Re: [討論] 反核能+漲電價+不定時停電=民進黨政績
台電月刊曾經講過這段歷史
https://tpcjournal.taipower.com.tw/article/315
回顧既往 擘劃未來(三)
艱困的一年 齊心力突破 財會資源系統 林宏遠副總經理
台電從民國95年起經過八年虧損,103年開始獲利,到106年雖然還能維持獲利205億元,背後卻隱藏著危機,雖然106年總收入與105年相當,稅前盈餘卻減少了183億元,原因來自於營收減少、成本增加。
核能水力發電驟減 購電成本升高
相較火力發電,成本相對低廉的核能及水力發電,發電量大幅降低。第一核能發電廠2號機因豪雨停機,第二核能發電廠1號機從105年11月30日至106年6月停機七個月,而2號機大修後尚未併聯。其實核能發電量最高峰時,一年可達408億度,到了106年只剩下216億度;水力發電受到降雨量少的影響,效能也降低許多;購電部分因台化彰化廠與台電解除合約,台塑石化廠也因雲林縣政府要求生煤減量,只能增加成本較高的天然氣與太陽光電購電,成本因此也較105年增加19億元。
所以台電至少馬英九執政期間還是有幾年獲利的
虧損原因就是廢核,然後使用較貴的太陽能跟天然氣
其中天然氣用量大幅上升,遇到烏俄戰爭直接吃屎
--
代表大部分的時間都在虧損不是
“相較火力發電,成本相對低廉的核能及
“水力發電”,發電量大幅降低←水力發
電這四個字沒看見?
40%的選擇,南部人缺水用廢發電,還要漲
電價,果然是死忠的
缺水跟水力發電關係不大,因為水力發電
早就在暫停一部分很久了
大部分時間虧損 問題是都是在民進黨任內
前有阿扁 後有小英 反而是馬撥亂反正 被
罵最慘
難怪民進黨不喜歡做事 只喜歡洗記憶
原來馬這個八年就把台電起死回生啊
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
覺得你看太淺 太陽能不管是板子鋼價安
裝都國產 風電也大半國產 綠電除了環保
還滿足廠商尤其台積電綠電需求 我根本
嫌蓋太少
看數據就是這樣 不是綠營喜歡的腦補 說
起死回生也太抬舉 就是正常做事
民進黨民粹做事後面就全台灣人一起買單
但是當下罵對手很爽 然後還很好選舉
民進黨最會的就是帶風向,洗記憶,把黑的
說成白的,把白的抹成黑的,蔡英文最幸運
的是遇到全球經濟復甦,以及開始走下坡時
剛好下台
網軍風氣也是蔡英文搞到極盛,以前哪有這
種規模的產業
爆
Re: [新聞] 台電:電價遠低於國際電價遠低於國際是事實 問題是 非核家園的能源結構必然會造成電力成本的大幅上升 不要告訴我蔡英文毫不知情 我就問了8
Fw: [新聞] 廢核時間不當 台電當冤大頭作者: ptt987654321 (大谷躺平) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 廢核時間不當 台電當冤大頭 時間: Mon Oct 10 11:39:36 2022 廢核時間不當 台電當冤大頭 王莫昀9
Re: [問卦] 台電2022年虧損暴增近500%是怎麼了?根本原因是廢核 所以用火力(又以燃氣為主)跟太陽能補上 然後天然氣暴漲 所以成本大增 綠能(太陽能)增加的成本佔比不多5
Re: [新聞] 南韓政府將天然氣列為永續能源坦白說你這樣的說法不完全正確 規劃上是這樣玩的 假設全年我們需要3500億度電 太陽能發電350億度 就會讓天然氣同時降載,導致天然氣全年少掉350億度的發電量2
Re: [討論] 台電購電成本分析這篇不就相當驗證台電虧損的原因,外購電力成本平均每度4.43元其中風力7.03,太陽能4.8 4,總平均3.83,以目前電的售價根本就是慈善事業 最低成本的核能確一直降低比例 另外6
Re: [新聞] 政策錯誤才虧損? 台電:以2015年能源結以2015年來說還有核一加核二,年發電量算230億度成本1.4元,對比燃氣算4元,價差2.6元 ,大概差六百億台幣。 然後2015跟2023綠電大概多了150億度電,台電說2023再生能源購電花了900億,一度光電大 概4.5元,離岸風電大概7元。依照離岸風電陸續併網,可以預見的是未來三年再生能源購電 會再增加兩百億度,平均成本算5元的話,每年購電成本要增加一千億,連續20年,我們國- 台灣不缺電,只是缺便宜的電。 臺電購電成本越來越多,離岸風電保證購電20年,太陽能保證購電20年,儲能也是收購價超 高,算一度電五塊就好,這些未來只會一直增加。 去年還有三部核能一年可以供應快三百億度的便宜電力,一度成本算1.5。
65
[黑特] 青鳥:舉手表決無法知道投票人81
[黑特] 黃國昌:你如果被罰不服可以提行政訴訟64
[討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!82
[討論] 遠見2024縣市長滿意度51
[討論] 可以繼續鄙視524青鳥行動,沒關係24
[討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論43
Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!29
[討論] 我確定黃暐瀚是綠暐瀚,側翼根本都不罵他33
[討論] 黃暐瀚:524遊行裡面有很多中間選民27
[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年66
[討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物18
[討論] 民眾黨團開始反擊囉~21
[討論] 為什麼國民黨立法都會引發學運?18
[討論] 如果是阿扁會怎麼下這局?91
[轉錄] 林俊憲 threads19
[討論] 苗博雅這兩年內要不要加入民進黨18
Re: [討論] 網軍:這篇怎麼沒有小粉綠來留言?16
[討論] 郵局虧損裁員 台電虧損加薪?!15
[討論] 藍白推國會法 幹嘛一直扯別人?3
[討論] 本院議案之表決方法如下:二、舉手表決13
[討論] 楊智伃是誰,不到30歲能當國民黨發言人?14
[討論] 中共這次的反應出乎意料的弱?11
[討論] 建議不要叫做青鳥行動11
Re: [黑特] 黃國昌:你如果被罰不服可以提行政訴訟59
[討論] 黃國昌兩年之後該何去何從9
[討論] 白色巨嬰立委打架打輸開記者會哭訴睡不好8
[討論] 黃國昌太剛愎自用、使良法變惡法9
[黑特] 要抹就抹唄,噁心的殭屍嘔吐物!6
Re: [討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論8
[討論] 其實不是被網軍攻陷,是你沒黑單