Re: [討論] 為什麼綠糞可以接受600陸生 但是反對縮短
台灣只要是65歲以上就不用找繳健保費!
台灣讓中配70歲以上親屬依親,等於他們沒有繳交任何費用就可以享用台灣的健保、醫療資源!跟陸生有一樣嗎?
現在依依親跟長期居留名目在台生活的中國人總共有11.1萬人,每年耗費台灣約7億元的健保支出!而他們完全沒有繳交任何費用!
腦袋很好用,希望你也有!
※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年輕)》之銘言:
: 其實每年就限額60名
: 理論上就算縮短也不會增加阿 每年就是這麼多
: 但是DPP自己跪舔陸生納健保
: 綠糞都叫好
: 為什麼 是因為陸生比較年輕 依親比較老嗎
: 那幹嘛不乾脆跟外配一樣
: 都不能依親用健保
: 是因為綠糞想要跪舔陸客 ECFA不敢改
: 還是兩岸一家親
: 還是綠糞根本是數學不好
: 有卦嗎
: 嘻嘻
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
完全沒有繳交任何費用?你確定?
說得好 全ban了
又一個造謠的
pupu20317造完謠就消失了
陸配使用健保本來就該付費!依親的70歲
以上中國人有付費嗎?
你的文章會不會也太好笑?
可憐 被認知作戰。 健保65以上免費是各
縣市去補助的 70歲以上長期居留身分包
不包括在裡面 我不知道,但這跟立法院
沒甚麼關係
lono的數據已經告訴你 中配用了七億但也
繳了七億
而你一句"完全沒有繳交任何費用"是怎樣?
中配繳的已經cover掉那些依親的支出了
那不是我的數據,那是自由時報的數據
https://reurl.cc/G4vNzp 健保署已經說
沒影響了,你還要被認知作戰多久?
你理解能力會不會太差?連對象都搞錯好
意思說別人被認知作戰?依親中配的親屬
(中國人)有11.1萬人,每年使用7億的
健保費!
中配繳的費用是給自己用不是給親屬用!
你爸媽繳的健保費可以給你用嗎?
親屬11萬每年7億 你把來源找出來啊
健保署就跟你說沒影響了
另外 我繳健保費我父母不用繳 當然是
我cover我父母啊 這不是廢話嗎
另外 長期居留的人是要繳健保費的喔 搞
清楚捏....老人依親一年開放60人 難道
中華民國已經開國邁向2000年了嗎 XD
11.1萬多數是依親居留長期居留階段的陸配
本人,並不是陸配的70歲以上父母或未成年
子女
一個是老人來花沒付出,一個是納保有繳保
費
要針對那60人 請先檢討民進黨政府為啥
8年放了480個進來 好恐怖喔~~
不過有沒影響是其次,對岸是敵國結果來一
起用社保?
中配嫁過來以後生的小孩是正港台灣人耶
我一個月繳快萬是這樣搞的?
你這種甚麼敵國敵國的網路匿名講講就算
不要到現實社會講 會很丟臉
70歲以上父母來台依親居留每年配額只有60
名,11.1有可能嗎
人家中配相關的支出 她們自己有繳啊 而
他們把以往的健保都繳齊我沒意見,我不想
要那種來了免費看病,不然就是繳個半年就
可以看病那種
且差不多收支平衡了
也不看看台灣人都繳了幾年了
同一年統計 台灣 2300萬人花了7xxx億健
保 還虧損330億
好意思說別人中配吃健保浪費健保喔?
要不要順便抗議一下香港澳門配偶2年就可以
拿身份證,拿到身份證後父母不限年齡沒有
配額通通可以來台依親居留用健保
爆
[討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案?這是法案議題可討論 但想請問 陸配取得身分證縮至4年這問題 為什麼是優先法案? 到底急迫性在哪裡?38
Re: [新聞] 藍推陸配入籍年限縮短至4年 白支持、綠質藍白推陸配取得身分證縮至4年 最關鍵的其實不只是時機問題 而是70歲以上中國老人可以用 依親名義直接來台長期定居 直接來享受台灣的健保、長照、X
Re: [討論] 綠醫如果覺得中配父母依親不合理^^^^^^^^^^^^^^ : 所以如果覺得問題在依親,請綠醫找對人哭訴 : 例如 : 陳時中王必勝、波媽賴惠員之類的 : -----9
[問卦] 健保署:縮短中配入籍年限 對健保無影響健保署官員表示,若縮短中配入籍年限,對健保無影響 原文自行參照以下新聞 截錄以下重點: 反對人士說縮短中配入籍年限會造成健保資源短缺8
Re: [問卦] 健保費漲5成顧醫護,你真的OK?我一直搞不懂的是 長期出國辦停保這件事 出國了就不繳保費 他媽的生病就回來復保 建議一律不能復保比較公平啦2
Re: [新聞] 陸生納保今上路!陸委會:已發出700多張潘孟安:陸生沒繳稅 健保費比台灣人低 今日新聞NOWnews 2012年10月12日 記者林修卉/台北報導3
Re: [問卦] 5萬在台中國人每年用掉健保7億?現在很多人在討論大陸籍配偶及其父母來台依親使用健保,會造成健保龐大負擔的問題。 我在美國唸書的時候,有幸可依參加他們的社會福利保險。當時負責的官員跟我說,除非 我在美國工作滿40年,不然我的社會福利金只能領 (有繳交保險金的年數/40)X當時的全額保險金 如果我只交了一年的保險費,假設我退休時的社會福利金全額每個月是美金2400元。1
[討論] pupu20317請進你只提陸配一年花了七億多的健保經費 還故意誤導我們這七億多的健保經費是 我們台灣人要出X
Re: [討論] 綠醫如果覺得中配父母依親不合理當然沒差阿 不就要搞成政治問題 只是被打臉嘴硬愛吵而已 不然你改成中配不能依親嘛 我覺得維持現狀就好 不然你改成依親不能用健保嘛
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?3
dpp為什麼不要白的財劃法?