Re: [新聞] 斷言國會擴權法不可能全違憲 黃國昌嗆
※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言:
: 你身為一個有權力的人,
: 你是不是濫用你的權力去喬,
: 同樣拿超速來講,
: 他痛批的不會是怎麼可以超速,
: 而是你超速被抓到了怎麼可以關說銷單?
: 而是你超速被抓到了怎麼可以叫警察裝沒看到,
廢物黃國昌在你眼中是個認為不該有灰色地帶的完人
但他同時也會
輕輕放過同黨人士(比如柯文哲不會貪汙,徐永明不是這樣的人)
輕輕放過利益與共的他黨同志(比如楊文科只是圖利,還有顏寬恆傅子文等)
輕輕放過自己的畸零地停車場謊言
然後對著實際上確罪程度更低的敵營一頓痛罵(比如甚至還沒起訴的鄭文燦)
將戳破自己謊言的人貶為側翼
在選舉時以公開說謊,試圖以不存在的事件反諷政敵(比如違建拆個乾乾淨淨)
並且試圖像20年前的藍營違憲以濫權,繞過修憲把五權拗成三權,把立法院拗成法院
當被吐槽不識字的時候,便意圖拗信徒相信釋字585是對自己的主張有利,
大法官寫的裁定他都看不懂(看不懂又要怎麼辯論呢?)
上述總總充滿了灰色地帶的操作,黃公國昌一件沒落的幹惹嘻嘻
其實說穿了也沒甚麼,簡而言之---
運氣好站在過半席次方,所以想立個過半席次才動發動的法
不知道是蠢到認為綠營永遠無法過半
還是認為自己有機會上台再改掉就好---
一個普通,自大,沒本事沒核心價值的吸粉政客。
所以他才甚至判斷不了"楊文科可能之犯行惡劣遠超貪污問題"
硬是更強調了鄭文燦尚未被起訴的貪汙嫌疑。
對,這就是你辦不到的綜合判斷。
你表現出來的文青病,
就是意圖把完人做出的各種蠢事,拿來與他的本質各自獨立互不干擾
意即沒人可以傷害完人的名聲,哪怕是他自己
: 另外農地是柯P,
: 你連議題都搞不清楚就亂噴,
: 是不是有點太丟臉了。
這個還是你比較丟臉,
廢物黃國昌一開始是說畸零地都拿來種菜der,歡迎大家去看
只是被抓到不是這麼回事,結果是一大塊停車場
就改喊側翼咬他而已。
不就是吹他哨嗎。
--
小草小蔥都剩紅色網軍 別跟他們計較了
原來我不小心寫出了蔥師表
這隻有名到我根本懶得再點進他的文了
就一句話呀:有嘴說別人,沒嘴說自己嘍
修到沒話說不就是大家一直在說的要討論
溝通不要自己要怎麼亂寫就亂寫,當初聽
大家建議不就好嗎?整天搞事裝正義
1
他大概玩網軍玩到以為自己真的有多大咖 民眾黨能不能修,能不能提案 這種擴權法,民進黨絕對不屌他 所以他只能看國民黨的臉色 問題是國民黨陪你搞了一個會期X
假設一個場景: 如果憲法法庭宣告的判決中,除了「部分條例違憲」之外,還包括「N年內(未來)不得 再為類似修訂」(即「禁止起死回生」條款),到時黃國昌能說什麼呢? 難道還要再上節目,繼續開炮發火嗎? 與其這樣繼續對憲法法庭表示不滿、偏見4
我是覺得很簡單 就規定 立院之調查權執行細節須與司監(與行政院的檢調)兩院協商同意後立法 也就是說 只要司監兩院提出釋憲 就代表司監不同意此次立法 就違憲4
問題就在這啦, 這貨又不是真想改革甚麼 2020年說起來也四年前了,也該重新提醒一下惹: "甚麼垃圾法條我永遠多加注一塊"這不叫做改革 那叫加蔥。7
再浪費一篇額度來講黃國昌 黃國昌的農地停車場太經典了 到底要說黃國真小人還是偽君子 偽君子的定義是 表面滿嘴仁義道德 但私下自己也在幹壞事1X
所以我覺得塔綠班永遠不懂黃國昌, 永遠不懂什麼叫作司法。 人人都可以超速,超速很過分嗎? 被抓到超速就繳罰單就是了。 那黃國昌在意的點是什麼?
爆
[討論] 黃國昌: 楊文科跟鄭文燦不一樣蔥: 楊文科應該跟大家講清楚 他是圖利不是貪汙 檢察官沒有查到金流 跟鄭文燦不一樣39
[討論] 大家怎看黃國昌說只是圖利非貪污 但會害大家怎看看黃國昌說新竹縣長楊文科只是圖利建商非民進黨鄭文燦貪污 只是政商關係沒做好 但他媽黃國昌不敢說的是圖利建商偷工減料 是會害死普通民眾的那種圖利 民進黨鄭文燦貪污500萬 不會害死普通=市民罪該萬死19
[討論] 問黃國昌幾個問題,歡迎辯論國昌老師昨天直播說 有什麼問題歡迎網友指教辯論 那我剛好有幾個問題 希望國昌老師好好回答一下 1.為什麼一開始要說是畸零地?9
[討論] 大法官沒資格宣告藍白法律違憲吧眾所周知 藍白法律通過的很大一部分都是我們台大英才 康乃爾精英 絕世完人黃國昌,親 筆監督譜寫而成的完美法律 而黃國昌又是政黨票不分區立委選出來,相當有民意支持的立委,甚至連罷免都不行罷免掉 他 相比之下,大法官一方面沒有民意基礎,都是綠營選出來的附庸,學經歷方面又不知道是哪1X
Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」網轟在這件事情就媒體很可惡意斷章取義亂帶風向 而且絕對是惡意的 黃國昌對楊文科的批評沒有少 但目前偵辦進度和掌握的證據 檢調目前就因為還沒查到收受賄絡的金流8
Re: [新聞] 願接下法務部長 黃國昌:我進去不是當官你要擔任公職喔 黃國昌 ? 我對法務部長沒什麼特別要求、唯一要求就是 不要知法、犯法 這很基本吧 ? 請問黃國昌你家的那塊畸零地 是保護用地 不能鋪設混凝土 你應該清楚吧 ? 還有你在那邊裝窮 騙社會大眾說 你的持有土地都是畸零地、你是拿來種菜的8
Re: [新聞] 憲法法庭裁定暫時處分有瑕疵?黃國昌提2很好奇他提585號釋字是認真的嗎? 585號釋字明確告訴你立法院的 真相調查委員會擴權調查=違憲, 啊你一直跳針說585釋字說立院 有調查權是幹嘛?7
[討論] 翁曉玲黃國昌要號召藍白草衝法院了嗎?羈押鄭文燦活過來的司法 今天又再次死亡了 國眾黨的法學專家翁曉玲 黃國昌 是不應該發起司法已死大遊行 衝進法院把民進黨養的狗大法官抓出來?
爆
[討論] 我家小弟草明天要去,一人一句幫勸爆
[討論] 賴清德難道不擔心被立院瘋狂杯葛嗎?爆
[討論] 小草盜用TVBS Logo製圖在社群發佈假新聞17
[討論] 邪教還要硬撐1500=時間喔?81
[討論] 黃國昌不是有簽名「不參與黨務」?72
[討論] 民眾黨剛認了usb內容是真的?70
[討論] 館長哭了! 台灣怎麼會變成這樣子!82
[討論] 小草:館長真的懂好多法律知識,好厲害77
[討論] 八卦版到底是主流民意還是網軍?68
[討論] 三個陣營為什麼只有綠營有4X貓63
[討論] 阿館:老子沒空,等我先去把人救出來爆
[黑特] 2018年的柯媽媽何瑞英54
[討論] 我還是相信“證據”,就看檢察官了!65
Re: [黑特] 請問4X貓65
[黑特] 歷任民選台北市長怎麼排名?57
[討論] 1500是指時間的話,寫在USB幹嘛?59
[討論] 中視直播寧靜革命58
[討論] 統一義勇軍去北所聲援柯文哲57
[討論] 大家覺得明天小草最後一舞會有多少人?52
[討論] 認真問 柯文哲待在看守所這二天在想什麼40
[討論] 民眾黨衰到被統一黨黏上了42
[討論] 張禹宣:應曉薇消失的1500萬賄款對上柯45
[討論] 隔壁板怎麼忽然推爆帥過頭?43
Re: [討論] 民眾黨為何無法複製民進黨創黨成功模式?42
[討論] 我還是不懂柯文哲到底怎麼惹到4X42
[討論] 台北市民是不是先知?40
[討論] 阿北是敗在不懂電子通訊常識嗎????36
[討論] 阿扁涉貪的震撼度更高吧?爆
[討論] 民進黨2008年的開局有比現在還地獄級嗎?39
[討論] PG跟33