Re: [新聞] 斷言國會擴權法不可能全違憲 黃國昌嗆
※ 引述《jganet ()》之銘言:
: 記者李文馨/台北報導
: 國會擴權法案進入釋憲戰,憲法法庭19日裁定相關法案暫時處分,並訂於8月6日進行言: 詞辯論。民眾黨團總召黃國昌23日晚在「館長」陳之漢的直播節目表示,憲法法庭不可: 能宣告全部違憲,否則他心中的世界會全面崩壞;黃國昌也嗆,等實體判決出來,他會: 看憲法法庭用什麼理由、宣告哪個條文違憲,「你以為我什麼事都不會幹,我繼續修啊: ,我修到你沒有話可以講啊!」
假設一個場景:
如果憲法法庭宣告的判決中,除了「部分條例違憲」之外,還包括「N年內(未來)不得再為類似修訂」(即「禁止起死回生」條款),到時黃國昌能說什麼呢?
難道還要再上節目,繼續開炮發火嗎?
與其這樣繼續對憲法法庭表示不滿、偏見
還不如想辦法在司法攻防戰中佔上風,不然只會被外界當作笑話來看...
反正誰知道大法官心中會想什麼呢?
--
緊握的拳頭捏碎了願望 令鮮血流滿了掌心
無盡的翅膀猶如鎖鏈一般 沉重得令人無法動彈
只懂得失去的稚幼眼眸中 人們懷念永不復返的星光
每一盞點起的燈火 都綻放著生命的光芒 載著前行乃是命運
銘刻光輝 對誰都溫柔 歲月的痕跡
——西川貴教《ヴェスティージ》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第四片頭曲)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.170.208 (馬來西亞)
※ PTT 網址
推
論文是嗆來的嗎?馬前卒
推
狗昌不需要大法官認同 小草法官比較重要
噓
大法官不可能限制立法院幾年內不得再修
→
什麼法好嗎?
噓
卡提諾法學院畢業的吧你?
噓
你真的知道大法官能做跟不能做的事嗎...?
→
其實有重複違憲立法之禁止
→
不過不會限時間啦,就一次禁止就好。
1
他大概玩網軍玩到以為自己真的有多大咖 民眾黨能不能修,能不能提案 這種擴權法,民進黨絕對不屌他 所以他只能看國民黨的臉色 問題是國民黨陪你搞了一個會期4
我是覺得很簡單 就規定 立院之調查權執行細節須與司監(與行政院的檢調)兩院協商同意後立法 也就是說 只要司監兩院提出釋憲 就代表司監不同意此次立法 就違憲4
問題就在這啦, 這貨又不是真想改革甚麼 2020年說起來也四年前了,也該重新提醒一下惹: "甚麼垃圾法條我永遠多加注一塊"這不叫做改革 那叫加蔥。7
再浪費一篇額度來講黃國昌 黃國昌的農地停車場太經典了 到底要說黃國真小人還是偽君子 偽君子的定義是 表面滿嘴仁義道德 但私下自己也在幹壞事1X
所以我覺得塔綠班永遠不懂黃國昌, 永遠不懂什麼叫作司法。 人人都可以超速,超速很過分嗎? 被抓到超速就繳罰單就是了。 那黃國昌在意的點是什麼?4
廢物黃國昌在你眼中是個認為不該有灰色地帶的完人 但他同時也會 輕輕放過同黨人士(比如柯文哲不會貪汙,徐永明不是這樣的人) 輕輕放過利益與共的他黨同志(比如楊文科只是圖利,還有顏寬恆傅子文等) 輕輕放過自己的畸零地停車場謊言
28
[轉錄] 黃捷:黃國昌把法庭當個人直播秀下限黃捷臉書 憲法法庭完全是照妖鏡,藍白平常在鏡頭前的胡說八道,在大法官面前都無所遁形,實在是 太好的教材。 先講結論,大法官的發言,完全凸顯一個國家維護憲政的重要性。30
[討論] 司法快訊!卡提諾法庭:圖利不是貪污最新司法快訊! 卡提諾憲法法庭今天正式裁示: 「圖利罪不是貪污!」 卡提諾憲法法庭審判長 偉大的、令人尊敬的黃國昌大法官博士26
[討論] 整個憲法法庭最好笑的就是翁曉玲身為一個唸法律的 其實整個憲法法庭讓我看到笑出來的不是黃國昌 聽他論述是會生氣 真正讓我看到笑出來的是翁曉玲 翁曉玲辯論的基本意思就是4
Re: [新聞] 國會改革法案「暫時處分」黃捷:亂台三傻先別說到底要辯護什麼了,去看看不同意見書吧。 簡單來說,暫時處分的不同意見書中就闡明了一件事, 那就是蔡大法官與另一位大法官都無法贊同, 罰緩與訟累這兩個要件能構成需要暫時處分的必要性與急迫性。 罰緩這種身外之物就先別說有啥急迫性與必要性了,7
[討論] 下次憲法法庭言辯 是柯文哲生日憲法法庭前幾天已經公布庭期表了 目前8月就只有一次言詞辯論 也就是國會職權行使法違憲案 時間點訂在8月6日5
[討論] 黃國昌大法官會怎麼評論暫時處分?就在立法院休會後的沒隔幾天 憲法法庭裁定暫時停止適用國會擴權法 看來大法官們 沒有聽黃國昌大法官的勸告 仍然要跟卡提諾大法庭作對4
Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案看解釋,擴權法幾乎就是對於現行憲政機制有違憲了 還請板上藍白糞大律師出來幫忙解釋一下 自己比大法官還高的高見 但是千萬不要法律念一半,話說一半,回答一半 不然就只是半桶水響叮噹了X
[黑特] 大法官違憲誰能制衡?大法官這次針對國會職權行使法的違憲處分, 本身就是違憲的。 大法官用憲法法庭當武器 用宣告違憲來侵害其他憲法機構的職權 根本就當自己是太上立法院3
[討論] 藍白會率眾衝司法院嗎?假設藍、白通過國會改革草案後 民進黨團聲請憲法法庭判決 法案違憲 若是大法官真的判全部違憲 傅崐萁、黃國昌 有沒有可能率藍白眾包圍、佔領司法院1
Re: [討論] 黃國昌跟吳違憲辯論 誰會贏?看起來很多人對憲法法庭辯論有誤解 基本上白藍代表不是去辯論 他們沒有這個資格 真正在討論的是大法官們 那他們去幹嘛
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?18
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 要倒閣也不是現在34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次