Re: [新聞] 斷言國會擴權法不可能全違憲 黃國昌嗆
※ 引述《chal ( )》之銘言：
: 我真心不懂黃國昌擋了十次這種法案的目的是什麼
: 其實藍白並不是老大 硬要裝老大
: 立委席次較多是選制造成的
: 立委實際票數最多其實是綠營
: 好好坐下來談吧
問題就在這啦，
這貨又不是真想改革甚麼
2020年說起來也四年前了，也該重新提醒一下惹:
"甚麼垃圾法條我永遠多加注一塊"這不叫做改革
那叫加蔥。
2016-2020廢物黃國昌拚著自己一事無成
都要光用蔥吼打響自己的名號
實際上也打響了，除了他的選區；
當時他的惡名只在中綠，後期的1450中流傳
我還有朋友是一直到他加入台民黨才真正對他深惡痛絕，發現自己被唬爛了
而他大學時代其實就在玩這套
他早期的訪談就有相關內容提過
他玩學生會玩到支持改革派教授起肚爛
發出了
媽的咧連我也咬?就你最會改革吼，以後你們找別人啦---
這種無限接近綠營心聲的悲鳴。
講這麼多的意思是甚麼?
廢物黃國昌對成就任何外物實際上都毫無興趣
但他很愛毀掉競爭對手/隊友的名聲與成就(基於甚麼心理我就不懂了)
沒意外的話，或許在他的早期紀錄中
就能發現他拿自己明星學長以前講過的話，去頭去尾來整對方或拿來唬爛自己人
就像現在開口閉口的改革，都聲稱以前綠營也想改
哪怕只是稍微討論過便放棄的事，他都拿出來咬
足見針對性惡意之深
他咆哮是為了讓綠營就算成功改革也拿不到名譽
他修法案是為了毀掉綠營執政機會
他擋法案是為了讓綠營修法失敗
目光狹隘至極，所以才會把自己搞到
公正第四方大法官一參戰就讓他一敗塗地
是阿，大法官當然是他，綠營，小草樂子人外的公正第四方
總不能說釋字585時的大法官都是蔡英文派去釋的吧。
考慮到他的針對性惡意，
說不定他只是認為這樣下毒跟以前一樣，對自已有好處呢。
--
政壇東巴
違法的來出來嗆我只有違部分法
也是，坐牢兩次的都能在立法院囂張了
假如台灣法律也是用真實惡意原則
而不是合理查證原則
這傢伙公然侮辱毀謗不知道可以判幾百次
自由行星同盟的霍克准將
就廢物教授亂罵同領域的其他教授 向不知
情的人展示它最棒啊
這麼會掰怎不去當編劇？
不可能全違憲還不是一樣有違憲 卡提諾
的水準不意外
但黃國昌的農地停車與自家違建 也有嚇到我
一開始我還真以為黃國昌是路線與其他不同
黃國昌是公然說謊 臉不紅氣不喘型的
即使我已經很反感黃國昌了 還被他嚇到
從農地停地場變柏油地停車場可見黃是偽君子
也是真小人 這麼容易求證的謊 應該是真小人
我覺得 到處破壞各種組織，讓大家討
厭他 就是他人生的一大樂趣
畢竟自戀到有病如他這種人，叫他要建
立什麼東西都一事無成，那他就乾脆搞
破壞，當成是一種社會實驗
期待他終結民眾黨也算有點貢獻
從他家的停車場跟違建，處理方式，就知
道這咖很恐怖
1
他大概玩網軍玩到以為自己真的有多大咖 民眾黨能不能修，能不能提案 這種擴權法，民進黨絕對不屌他 所以他只能看國民黨的臉色 問題是國民黨陪你搞了一個會期X
假設一個場景： 如果憲法法庭宣告的判決中，除了「部分條例違憲」之外，還包括「Ｎ年內（未來）不得 再為類似修訂」（即「禁止起死回生」條款），到時黃國昌能說什麼呢？ 難道還要再上節目，繼續開炮發火嗎？ 與其這樣繼續對憲法法庭表示不滿、偏見4
我是覺得很簡單 就規定 立院之調查權執行細節須與司監（與行政院的檢調）兩院協商同意後立法 也就是說 只要司監兩院提出釋憲 就代表司監不同意此次立法 就違憲7
再浪費一篇額度來講黃國昌 黃國昌的農地停車場太經典了 到底要說黃國真小人還是偽君子 偽君子的定義是 表面滿嘴仁義道德 但私下自己也在幹壞事1X
所以我覺得塔綠班永遠不懂黃國昌， 永遠不懂什麼叫作司法。 人人都可以超速，超速很過分嗎？ 被抓到超速就繳罰單就是了。 那黃國昌在意的點是什麼？4
廢物黃國昌在你眼中是個認為不該有灰色地帶的完人 但他同時也會 輕輕放過同黨人士(比如柯文哲不會貪汙，徐永明不是這樣的人) 輕輕放過利益與共的他黨同志(比如楊文科只是圖利，還有顏寬恆傅子文等) 輕輕放過自己的畸零地停車場謊言
![Re: [新聞] 斷言國會擴權法不可能全違憲 黃國昌嗆](https://i.imgur.com/hsxsFe1b.jpeg180.217.196.203 "Re: [新聞] 斷言國會擴權法不可能全違憲 黃國昌嗆")
![Re: [新聞] 斷言國會擴權法不可能全違憲 黃國昌嗆](https://i.imgur.com/DkVwALQb.jpeg180.217.196.203 "Re: [新聞] 斷言國會擴權法不可能全違憲 黃國昌嗆")
33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看：國昌解釋很完整，但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點![Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中")
10
Re: [討論] 范琪斐：謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調本來就該按照遊戲規則走 藍白有權力提這法案 綠營根本不該在那鬧 想擋 擋不住 就釋憲 釋憲之後，若大法官裁示違憲3
[討論] 看黃國昌的訪談 真的是場欣賞論述的享受昨天黃國昌在范琪斐的訪談 真的是一場享受 連Threads上綠粉都在崩潰 范姨你根本做球給黃國昌殺![[討論] 看黃國昌的訪談 真的是場欣賞論述的享受](https://i.imgur.com/KHjDnTyb.jpeg "[討論] 看黃國昌的訪談 真的是場欣賞論述的享受")
6
[討論] 綠營最聰明的做法是不是等三讀再提釋憲?如題啦，大家都知道近期立法院因為藍白聯手提出國會改革議題 而鬧的紛紛擾擾 就連綠營也因為表決人數居於劣勢而不得不改組街頭抗爭路線 而且隨著立院攻防，傅黃兩人還在立院獲得極高的曝光率累積政治資本 可是，小弟覺得很奇怪![[討論] 綠營最聰明的做法是不是等三讀再提釋憲?](https://i.imgur.com/bo1RjLDb.jpeg "[討論] 綠營最聰明的做法是不是等三讀再提釋憲?")
2
Re: [討論] 為什麼不支持黃國昌=不支持改革？他 2016年就一直這樣搞啊 要嘛就是 送一個曲高和寡的法案 然後沒人想理他，就在網路上靠夭說 被藍綠封殺 不然就是 綠營要完成一個法案 他就加蔥加辣，加到綠營無法接受4
[討論] 會什麼要幫黃國昌辦喪禮？目的就是打上「思想鋼印」 「黃國昌變了，黃國昌不可信」 其實目的跟藍媒宣傳「苗博雅造謠，信用破產」 目的差不多。 畢竟黃國昌從2014年就開始幫民進黨研究國會改革法案。X
[討論] 為什麼綠營跟支持者不想國會改革啊？檳榔黨把蔡英文2016政見「國會改革」抓起來用。 礦業法時候綠營支持者跟我說， 礦業法花6-7年執政才修是因為法案太多要排隊， 那國會改革，也是因為法案太多？ 還是因為國會改革已經完成，TMD只是想加蔥？2
Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述最重要的是去約束那些在質詢時只會打太極的廢物官員吧 之前體育署被質詢 一個妥妥的偽造文書 被質詢官員在上面左顧而言他 欠電的就是這種垃圾1
Re: [爆卦] 范姐出新片澄清就立場不一樣，還是尊重一下范姐啦 畢竟人家地盤也別太鬧 黃國昌用 baseline 講已經蠻委婉了 當初2012 他幫民進黨寫的時候假設是10分 後來大法官解釋是6分1
Re: [新聞] 喊話民眾黨 綠：大家坐下來談 互相說服就一直洗新聞，把敵人身上貼標籤 過個一兩年，誰會記得真相？ 柯文哲常被綠營笑說檳榔 『兩岸一家親』這口號是最常被攻擊的 但柯2015就說過了
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
48
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
23
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?![Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?](https://i.imgur.com/T2zn74zb.jpeg "Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了