Re: [討論] 貪污$466 為什麼不跑foodpanda就好?
※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言:
: 今天有個判決啊
: 貪汙$466
: 被判決2年 緩刑5年….
: 欸 不是
: 你要貪汙$466
: 幹嘛不跑個2小時foodpanda就有了?
: 台灣這個國家的司法真的越來越有趣了…
問題在於現行法規中
對公職人員行賄賂者,有涉及違背職務之行為者,處一年以上七年以下有期徒刑;沒有違背職務則是三年以下有期徒刑(得拘役)
可是但書在於,所得、所圖得之標的為五萬元以下者,減輕其刑(這邊沒有寫「得」或「應」之類的關鍵字,因此恐怕是法院的自由心証了...)
(以上請參照《貪污治罪條例》第十一條、第十二條)
這些貪污的種種日新月異
如果不隨著時勢而與時俱進,麻煩一旦惹上身,就脫開不了...
不管大小,只要有「利益」,都能起貪念。
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.71.108 (馬來西亞)
※ PTT 網址
→
你貼的是賄賂耶
推
這條跟王又沒關聯
→
超越藍綠腥政治就是 貪污的比藍綠少就不
→
算貪污 勿嘴
80
[討論] 遠雄弊案 一審宣判結果台北地檢署檢察官 2017年10/31 偵結遠雄弊案 總共起訴趙藤雄、李述德等31名被告 經過台北地方法院審理將近5年 今天下午一審宣判 完整宣判結果如下: 判決結論:7
Re: [新聞] 桃檢4度請票欲搜索鄭文燦 均遭法官以「無貪污治罪條例 第5條「有下列行為之一者,處七年以上有期徒刑,得併科新臺幣六千萬元以下罰金: 對於職務上之行為,要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。前項第一款及第二款之 未遂犯罰之。」 第11條第2項「對於第二條人員,關於不違背職務之行為,行求、期約或交付賄賂或其他5
Re: [新聞] 高虹安不妙!小兔招了「都她決定」浮報助利用職務上詐欺罪是7年以上,想要不關一定要兩年以下, 所以一定要湊滿兩次減刑的機會。 一個貪污治罪條例第8條:自白或自首,因而查獲其他正犯或共犯者(高虹安) 一個刑法第57條:是犯罪後態度(有沒有好好配合) 缺一個就是3.5年以上,還是拚不了緩刑。2
[討論] 藍白小草法盲嗎?七年已經最輕判了奇怪咧!藍白小草是法盲嗎?貪污最低七年 法官還把貪污從46萬降到11萬,已經輕判了 到底小草們在大聲暇毀?幫小草上課一下 法規名稱: 貪污治罪條例 第 5 條3
[請益] 刑法第123條的"要求期約"中間少了頓號翻了一下書, 解釋上還是把準受賄罪, 分成要求、期約、收受賄賂三個階段, 而且直接幫忙加頓號隔開。 在學校也沒有聽過老師說準受賄罪比較特殊,2
[討論] 有下列行為之一者,處七年以上有期徒刑阿北我在土城等你 貪污治罪條例 第5條 有下列行為之一者,處七年以上有期徒刑,得併科新臺幣六千萬元以下罰金: 一、意圖得利,擅提或截留公款或違背法令收募稅捐或公債者。 二、利用職務上之機會,以詐術使人將本人之物或第三人之物交付者。2
Re: [黑特] 投共上校只判有期徒刑七年六個月?既然你都發文問了,不知道有沒有去看過判決書?此案的判決書關於量刑算是寫的簡單明 瞭。 此案是貪污案,先不考慮其他「投共」問題。 《貪污治罪條例第4條第1項》 有下列行為之一者,處無期徒刑或10年以上有期徒刑,得併科新臺幣1億元以下罰金:1
[課業] 廠商回扣問題如果廠商給公務員回扣以獲取訂單 那應該是用哪一條法規? 然後應該要算是違背職務? 還是不違背職務? 這2條說的不都是一樣的事嗎?? 刑法 第 122 條
爆
[討論] 財政部:注意!發票中獎獎金也遭刪減。爆
[黑特] 草屯數據也太慘了QWQ87
[討論] 黃國昌連公托都要下手爆
[轉錄] Philip Lo(羅一鈞) FB爆
[討論] 草屯鎮長補選開票中!! 綠營潰敗ing51
[討論] 運動選手出國預算被民眾黨刪除57
[討論] 韓國瑜確定無法看到川普就職53
[黑特] 文化部長:2027年台灣漫畫超車日韓54
[討論] 徐巧芯賀年圖53
[討論] 上海健身房員工旅遊被賣到緬甸40
[討論] 夢到公民罷免團體被台灣黑道開槍?!26
[討論] 其實藍白不完全是亂砍預算31
[討論] 黃國昌原來不只英文不好,中文也。。。爆
[轉錄] 沈政男:日本NHK每年補助不到10億台幣27
[討論] 賴皮神期中考死當兩次了!!!29
[討論] 討論現在誰沒被砍到說一下19
[討論] 川普昨天打電話給習大大 台派大崩潰!23
[討論] 藍白刪棒球預算的標準是啥?21
[討論]從草屯鎮長補選可以看出人民對綠營不信任22
[討論] 砍歌仔戲要不要順便砍京劇17
[討論] 憤怒的民眾怎沒有表現在投票上?18
Re: [黑特] 草屯數據也太慘了QWQ18
Re: [討論] 陳玉珍:丟掉那隻要飯的碗20
[討論]葉元之:打黃牛 一年只罰70件這樣很ok?17
[黑特] 幹你媽陳玉珍只會简體轉繁體嗎18
[黑特] 徐巧芯委員發春聯受到民眾祝福15
[討論] PTT 沒人用,脆很多人用是不是認知作戰???15
[黑特] 很遺憾草屯智力測驗還是沒過11
[討論] 一般民眾對砍預算的態度?22
[討論] 新的觸極者梗圖 請用力分享