Re: [討論] 陳智菡今再加碼罵陳菊,卻重重打臉
※ 引述 《rwhung (畫一隻雞)》 之銘言:
:
:
: 陳 菡昨天罵陳菊頭殼壞去
:
: 今天自己加碼,罵陳菊你們連心都是黑的
:
:
: 但你們看看,陳 菡今天說什麼
:
:
: 大意如下:
:
:
:
: 昨天我說監察院是頭殼壞去
:
: 今天我要說,你們不只是頭殼壞去,你們連心都是黑的
:
:
: 陳菊、李俊俋、或副院長,每一位都是政治人物出身
:
:
: 你們不知道政治獻金是怎麼一回事嗎
:
:
: 不知道政治獻金法是怎麼規範的嗎?
:
:
: 如果不知道,監察院乾脆關門算了
:
:
: 他們不是不知道,是故意入人於罪, 心黑成這樣子
:
:
:
: 柯 文 哲 主 席 他 當 時 為 了 籌 措 競 選 經 費
:
: 而 政 治 獻 金 還 沒 有 開 始 可 以 捐 款
:
:
: 所以當時籌備這場演唱會
:
: https://youtu.be/h8ndRjjlZUs
:
:
: (剛忘了貼影片網址,現補上)
:
: 金句在 0:40
:
:
: 陳 菡,你要不要聽聽看,你自己說了什麼
:
:
: 你這已不是缺智了 ,而是連廉恥都不要了
:
:
:
: 他自己都說
:
:
: 為了籌措競選經費
:
: 還無法捐款
:
:
:
: 然後覺得這不算政治獻金
:
:
:
: 法盲反而還覺得別人不懂法律
:
:
: 無知並不丟臉,丟臉的無知還到處大放厥詞以為自己才是對的
:
我轉柯文哲後援會社團的文
你們吳怡萱當初說那不是募款演唱會
是單純商業行為耶
https://i.imgur.com/guoftvP.jpeg
結果現在又要翻回來哦
我就不再吐槽柯最初ig就說是募款演唱會了
小草連你們講這種鬼話都相信
你們還要一直在這話題上翻來翻去
是真當小草們都不會記得是不是
唉.....
--
爛黨咩
能坳就坳,能騙就騙;精煉小草
亂掰的政黨,小草就是愛~~~
有什麼難理解的不就是提倡募款的商業
演唱會 募款是募款演唱會是演唱會只是
透過演唱會催出捐款人士
薛丁鄂
怎麼辦!對於4樓的內容我完全不能理解耶!
是我的問題嗎?
低能智障綠狗只會吃屎
我來解釋:,就是大便味的咖哩,不是咖
哩味的大便。
爆
[黑特] 吳怡萱說KP SHOW是單純商業行為針對康仁俊爆料 由木可公司主辦的「KP演唱會」 扣掉成本最終獲利約77萬元 但柯的政治獻金申報帳目上卻無該筆金額 「阿北,別忘了查一下這筆錢在哪裡」62
[討論] 柯P演唱會非募款論對小草有效耶剛剛在阿北後援會臉書社團看到的發文。 竟然有人認同阿北演唱會只是商業行為而非政治募款的說法。 我原本以為發文者是反串。 畢竟論調和我之前寫的那篇反串文有八七像。61
[討論] 不是募款的「募款演唱會」很難懂嗎??看到一堆塔綠班在說什麼 柯文哲自己也叫自己「募款演唱會」阿 這只是名字而已啊 民眾黨發言人吳怡萱都說了「該演場會並非募款,而是單純的商業行為」58
[討論] 認真討論,阿伯身邊的女人誰最雷?認真不反串,我們阿伯身邊的女人,各個都身懷絕技,各個貌美如花,各個能力頂尖, 但是我們阿伯還是難逃被抓回看守所的命運, 想問,阿伯身邊的女人,誰最雷? 1、血滴子蔡壁如? 2、戰狼陳智菡?26
[黑特] 柯P智商果然有157柯文哲競選經費申報引發質疑,現在媒體人康仁俊再爆料,柯文哲選 前舉辦募款演唱會,一張門票8800元,最後總收入是77萬左右,但收 入沒有進到柯文哲競辦,沒有出現在柯文哲政治獻金申報帳目上,質 疑錢全都在主辦的木可公。10
Re: [黑特] 吳怡萱說KP SHOW是單純商業行為你搬這條很好破解啦 他們可以說 這不是政黨經營的 而是他們被木可受邀的"表演" 既然不是政黨經營 第19條就完全沒用了 木可也可以說 這演唱會就像柯文哲是表演藝人 他們邀請柯文哲表演 至於民眾黨怎麼宣傳成"募款" 這有沒有法律責任就不得而知了7
Re: [黑特] 吳怡萱說KP SHOW是單純商業行為00:56 木可P:沒有啦,其實那個是募款,呵呵。 --5
[黑特] 商業行為早有先例,四傻都是金魚腦!?乳蹄 八月份的時候 關於「KP SHOW」柯文哲演唱會的77萬元收入 沒有流入競辦,而是進入「木可公關行銷公司 」5
Re: [黑特] 吳怡萱說KP SHOW是單純商業行為「陳智菡說,柯文哲委託商業公司舉辦演唱會,所有收入將依法申報,誠實報稅,每筆售票 透過第三方系統交易,帳目清楚」 笑死人了 去年說大話什麼帳目清楚,等著看月薪十多萬發言人說的又不算數了 演唱會都辦完一年了 「募款」忘了拿下來?2
Re: [問卦] KP演唱會到底是單純商業行為還是募款?募款啦(阿北云) 也是商業行為(發言人云) 讓阿肥來幫tpp闡釋一下 看看可不可以讓阿肥去當文宣幕僚 先講結論 募款來辦演唱會 多賺的算商業行為