Re: [黑特] 「打我啊笨蛋」是自招風險嗎？

※ 引述《generalfungi (香菇將軍)》之銘言：
: 四叉貓被罵小草三字經不能怎樣，因為自招風險
: 如果有人說「砍我啊」
: 真可以砍下去沒事？
: 反正自招風險，被打活該，在那叫什麼？
: 大家都看到了是他叫我砍他的
: 像這種要求我這輩子沒見過
: 是這個樣子嗎？

問題在於，一一三年憲判字第三號的判決內容：

……又如被害人係自願表意或參與活動而成為他人評論之對象（例如為尋求網路聲量而表
意之自媒體或大眾媒體及其人員，或受邀參與媒體節目、活動者等），致遭受眾人之負面評價，可認係自招風險，而應自行承擔。反之，具言論市場優勢地位之網紅、自媒體經營者或公眾人物透過網路或傳媒，故意公開羞辱他人，由於此等言論對他人之社會名譽或名譽人格可能會造成更大影響，即應承擔較大之言論責任。

就算四叉貓向高檢署聲請再議、向法院聲請自訴許可，如果遇到的人員全憑著相同法律見解（即不能違反憲法精神），最終都會不了了之...

但話說回來，只是罵三字經、丟水瓶等，且沒有其他動作

要告公然侮辱感覺有點過分

可是真的來「砍我啊」之類的話，這反而是恐嚇罪的範疇了，而不應該用回相同的標準來看待。

至於「強制罪」方面，這可能是各說各話的情況，但同樣道理，既然不能證明犯罪（確實有妨害自由的情況），只能說一切在預料範圍之內...

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--