PTT推薦

[討論] 以經濟學角度來看,國家有省到錢嗎?

看板HatePolitics標題[討論] 以經濟學角度來看,國家有省到錢嗎?作者
saufu08
(saufu)
時間推噓23 推:24 噓:1 →:68

這次的預算刪的刪,凍結的凍結,連帶中央也沒錢給地方了,大家一起共體時艱?

這算國家的支出減少了,那這樣到底有沒有幫國家省到錢啊?

站在經濟學的角度,國家現在變成是少花錢了是嗎?或是說“隱形”的成本增加了?

有沒有經濟學達人了解這種國家整體支出縮減,是好是壞?那國家真的省到錢了?會不會有看不到的隱形成本增加呢?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.49.38 (臺灣)
PTT 網址

RodrigueZ810 01/24 19:01虧爛 變成養一堆冗員領錢掛機

RodrigueZ810 01/24 19:01國家只少花兩千億 虧了兩兆

這兩兆是隱形成本?

※ 編輯: saufu08 (49.216.49.38 臺灣), 01/24/2025 19:02:36

Nighty7222 01/24 19:02薪水繼續付 公務員都不用做事

所以是浪費了薪資成本?

※ 編輯: saufu08 (49.216.49.38 臺灣), 01/24/2025 19:03:22

RodrigueZ810 01/24 19:03一兆多人事沒事幹不就虧了= =?

Nighty7222 01/24 19:03兩招就是公務員薪水啦

LearnLong 01/24 19:03放著又沒利息 有什麼效益嗎

chewie 01/24 19:03明明歲入是持續增長的 根本沒必要省這種錢

chewie 01/24 19:03 只是干擾政府行政效率而已

Nighty7222 01/24 19:03記得好像是1.8兆

nk10803 01/24 19:03上個說省多少的 現在在土城蹲 省得都進口

nk10803 01/24 19:03袋吧

demmy 01/24 19:03白痴都知道請人上班跟請人上班不做事哪個

demmy 01/24 19:03比較有經濟效益吧。

原來如此

※ 編輯: saufu08 (49.216.49.38 臺灣), 01/24/2025 19:04:17

LeeSeDol 01/24 19:04不但沒省到,現在還要花錢花時間罷免藍

LeeSeDol 01/24 19:04委,好慘

z1976 01/24 19:04藍白:大陸通縮,台灣必須同步

fuyu1112 01/24 19:04真的要省應該是協商要求政府多編一些還

fuyu1112 01/24 19:04

CTHsieh 01/24 19:09明明有錢投資未來,如果用去年的預算等

CTHsieh 01/24 19:09於台灣空轉一年。但今年的預算被砍到連運

CTHsieh 01/24 19:09作都有問題

scleea 01/24 19:11未來中國的經濟衰退,台灣的經濟怎麽可以

scleea 01/24 19:11讓你往前跑,當然要拖住你,否則,兩岸差

scleea 01/24 19:11距太大,難統一,這是一盤很大的局。

scleea 01/24 19:11就像馬時代,喊出22K才能拉齊兩岸薪資

lbowlbow 01/24 19:13沒有,有通膨在,你越晚花只會越虧

dos01 01/24 19:14不是什麼隱形成本 是你找公務員就要給薪水

dos01 01/24 19:14但沒事務費 公務員反而變成不需要做事

dos01 01/24 19:14就變成全員冗員化

z1976 01/24 19:14應該大舉投資的一年,卻被藍白捆住

dandes0227 01/24 19:15國家省錢要幹嘛

slimak 01/24 19:16別的不說 有錢不花就是被通膨吃掉

dandes0227 01/24 19:16哪個國家不是趁經濟好的時候大力發展

dandes0227 01/24 19:16國家 你他媽這個時候省錢真的笑死人

pico80286 01/24 19:16最貴的東西是時間...

INNBUG 01/24 19:20沒啊,看柯屁整天喊省錢,結果建設一堆弊

INNBUG 01/24 19:20

Protian 01/24 19:21你就看台積電增加三星減少資本支出外界是

Protian 01/24 19:21怎麼看待的啊

BanaRepublic 01/24 19:24不投資就退步

BanaRepublic 01/24 19:24另外拿去還債最虧了 因為通膨非常嚴

BanaRepublic 01/24 19:24

BanaRepublic 01/24 19:24現在借100億蓋一座橋

BanaRepublic 01/24 19:2420年後也只要還110億(加利息)

BanaRepublic 01/24 19:24但是等20年後再蓋 一座橋就要200億

BanaRepublic 01/24 19:24

BanaRepublic 01/24 19:24不借錢反而在讓國家虧錢

BanaRepublic 01/24 19:25而且這20年間

BanaRepublic 01/24 19:25這座橋就可以創造大量社會效益

BanaRepublic 01/24 19:25晚20年蓋就損失這些社會效益

pico80286 01/24 19:26柯浪費8年時間,事後要彌補要花幾倍的

pico80286 01/24 19:26資源,根本不是幾趴利息能比的,真的糞

pico80286 01/24 19:26到不行

ccdg 01/24 19:29省下來做公務員退休金啦!藍委算好了

wison4451 01/24 19:33

SNju 01/24 19:34貪的繼續貪,可憐的是下層被犧牲

Protian 01/24 19:41柯文哲何止浪費時間?繼任者還不是要舉債

Protian 01/24 19:41完成他的爛攤子,他就是一點都不懂他最看

Protian 01/24 19:41不起的社會科學

pttkev 01/24 19:43時間就是金錢,你玩世紀帝國時囤一堆食物

pttkev 01/24 19:43黃金不拿來蓋建築造兵造民只會被打爆

AGODFATHER 01/24 19:45沒有啊 根本造成浪費

CortexA9 01/24 19:46我們台灣在產業上的競爭者是南韓

CortexA9 01/24 19:46最近南韓因戒嚴等憲政問題內部陷入紛亂

CortexA9 01/24 19:46你不趁此機會穩穩超車 反而縮手 有夠87

AGODFATHER 01/24 20:00通膨稀釋資本同時其實也在稀釋債務

norefish 01/24 20:01你村民多有經濟優勢 你不拿去蓋建築 點

norefish 01/24 20:01科技 升時代 多的錢跟村民不就浪費

charlietu 01/24 20:16台積如果大砍資本支出是省錢還是損失?

bobby94507 01/24 20:25沒有 等於公務員上班只能發呆

suaowilliam 01/24 20:46首先,直接讓公務員變成領薪水不做

suaowilliam 01/24 20:46事的肥貓;再來,已進行到一半的計

suaowilliam 01/24 20:46畫與開發停擺,放棄就是投資打水漂

suaowilliam 01/24 20:46、等錢到位重啟往往還要額外追加預

suaowilliam 01/24 20:46算(更別提通膨會墊高成本);工程無

suaowilliam 01/24 20:46法驗收、建設推遲營運導致公共建設

suaowilliam 01/24 20:46未能發揮應有經濟價值;政府花錢本

suaowilliam 01/24 20:46身也是種讓稅收回流進市場的管道,

suaowilliam 01/24 20:46全凍住對貨幣流動性有負面影響;總

suaowilliam 01/24 20:46而言之,省小條開大條…

webberfun 01/24 21:010

webberfun 01/24 21:03錢放著不用 就只是廢紙

genius721105 01/24 21:06總經 乘數效果

GameTheory9 01/24 21:49以後各位告人要等一年才開庭,報案一

GameTheory9 01/24 21:49年才調查也不奇怪

EMIRU720 01/24 23:33真是夠噁心的,以前國民黨當莊,護預算

EMIRU720 01/24 23:33的時候也是跟各位嘴臉差不多,政黑當時

EMIRU720 01/24 23:33是藍蛆掛帥,幾年過去變成綠吱拿著一樣

EMIRU720 01/24 23:33講法說事

webster1112 01/24 23:38你要柯學一點!!!!!!!

pivotalHarry 01/25 01:03現在省一堆錢 砍一堆國防裝備預算

pivotalHarry 01/25 01:03結果讓中共可以輕易佔領台灣 那這

pivotalHarry 01/25 01:03些省下的錢全都變中共的了