[討論] stupidfrog請進,史書華你為什麼刪文
stupidfrog史書華,我知道你會看板,也常常轉ptt板友文去臉書公審
你這次怎麼刪文??
https://i.imgur.com/NtE0KDs.jpg
之前炎亞綸的案子,你也是看不對勁就刪留言
https://i.imgur.com/MQxJ05z.jpg
這次我以為你會有骨氣,嗆文哲大a到底耶
大街造謠,小巷刪文
看不起你耶
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.163.7 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: ray002216 (1.200.163.7 臺灣), 08/29/2023 16:59:53
洨醫生乖乖看人臭嘴臭牙領辛苦錢就好
→
整天敗票拉仇恨,民進黨側翼之恥
→
真的厲害還在幫人看臭牙?賺那幾百幾千萬
推
※ 編輯: ray002216 (1.200.163.7 臺灣), 08/29/2023 17:01:45
整天陪這些垃圾玩就飽了
→
政黑的標準模板人物
→
史王焦叉 群皓蔻奮 +U別氣餒*\(^o^)/*
推
政黑挺綠色的腦包整天都被網暴好好笑
→
幹嘛刪文XD 認知落差而已啊
→
有的人覺得是基金會獎學金才算
→
有的人覺得長輩紅包也算
推
XD
推
你都指名了,推文沒事別亂罵
→
被截圖了 好羞恥喔
推
翻車了 趕快洗版面 每次都這樣 大家都在看
推
側翼又翻車 真可悲
→
哈哈
89
[問卦] 盾牌牙醫史書華是典型的「個案當通則」嗎盾牌牙醫史書華 缺蛋? 還是缺腦?59
[討論] 如果 數位中介法過了 是否不能提論文案了NCC 打算要推 數位中介法 讓行政有權力直接下架 網路上的爭議議題 無法按政府指示刪文的網站就要關站 如果 數位中介法過了 是否就不能提論文案了 這功能跟中國微博的刪文、刪帖、刪留言 有何不同? --18
[轉錄] 史書華臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 盾牌牙醫史書華臉書 3.轉錄內容︰18
[問卦] 有沒有側翼翻車懶人包?呱吉-中指事件、苦無證據、馬這個造謠 雞排妹-違反個資法、無證據指控翁立友 史書華-貼牌賣中國貨、換頭無視版權 厭世工程師-襲胸 蔡依橙-發文造謠發現不對就刪文7
Re: [新聞] 男大生罵史書華閉嘴!爸北上道歉嗯吶 欸欸我看了他臉書 只要留言不合他意的 或是私訊的 全都會被截圖高調公審耶6
Re: [問卦] 史書華提出新論點反擊缺蛋 網友紛紛贊同這篇備份的剛好 因為牙醫可能驚覺自己邏輯破洞 已經刪文了 而且如果你拿這篇截圖去他臉書留言 馬上就會被刪留言+封鎖唷 ^.<~* 奇怪 通常要擔任稱職的側翼 不是應該戰力得要很強嗎? 怎麼紫白金青...阿不是 是屎王交叉四大天王都一個比一個玻璃心啊?1
Re: [新聞] 男大生罵史書華閉嘴!爸北上道歉:沒把孩我去史書華的FB看了那個小孩的發言 覺得 這位爸爸的思想與教育 真的很失敗! 不過小孩並沒有被教到失敗! 首先 史書華最近被很多人罵 也告很多人 也把各種辯論內容PO網 但這位男大生 並沒有被告 他的言論 當然也沒有到達違法程度X
Re: [新聞] 賴清德團隊被認證造謠餵藥案 新北市府:真可憐! 藍白總動員才抓到一個戴的文章是造謠? 這代表其他粉專說得都是真的了! 如果是假的怎沒被抓?被刪文? 好喔!
65
[討論] 柯粉:柯文哲有可能不知道自己簽了什麼36
[討論] 柯文哲:台智光案藍綠都有事48
[轉錄] 柯文哲FB:做大事都要承擔業障22
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了25
[討論] 小草是否食屎長大的?24
[討論] 九二一重建暫行條例也違憲了嗎?27
[討論] 徐巧新早能閉嘴的話根本沒事吧28
[討論] 拜登在所有搖擺州全部落後川普25
[黑特] 關於羅智強23
[討論] 900連玩個遊戲都可以人身攻擊32
[討論] 凌濤嗆為何要同情詐團關係人秒被酸爆XD21
[討論] 小草家都更的話,要爭取多少容積獎勵呢?11
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?14
[舊聞] 3+11無會議紀錄挨批 陳時中:我負全責31
[討論] 李正皓可能成為巧芯筆記本的封面嗎9
Re: [討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的?5
Re: [討論] 陳昭姿嗆撲馬欸10
[黑特] 藍白太鴨霸 大腸花2.0 哥布林們衝阿!!!!8
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?11
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?8
Re: [討論] 民進黨有6000個位子就好,國會放推吧8
[討論] 北士科T18是什麼爛地方?沒人要?5
[黑特] 賴清德會變成看守四年的總統嗎?9
[討論] 中國官媒報導徐姓大學生賣餅年營業額110萬11
[討論] PG阿姨上一次發文3月13號?!9
[討論] 有沒有柯總召講那些話訴求對象是同溫層9
[討論] 台灣行政如完全不理立法,立法能怎樣9
[討論] 賴清德為何選卓榮泰當閣揆?7
Re: [討論] 沒用的51席 搭配BI內閣 絕配!8
[黑特] 塔綠班是在搞皇民化嗎?