[轉錄] 特急件小周的人渣文本
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/65d5aM
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
特急件小周的人渣文本
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
各黨派曾推出的【兩岸協議監督條例】多是要技術性擋下任何和中國的協議,不是要促
成中台合作,也不是要以此建立什麼更廣泛的國際合作。就像是原本可以搭任何交通工具去北京,但技術性修改為只能騎腳踏車去北京,實際上就是騎不到。
馬英九推ECFA的背景理由,是台灣在阿共阻撓下沒辦法和多數國家洽簽自由貿易協定
,也無法加入大的國際自貿組織,所以想透過ECFA和中國先整合在一起,然後以中國
為跳板進入各自貿市場。因此從ECFA以至於其下的服貿、貨貿都是這個脈絡。但民間
強烈反對這種整合,就卡住了。
2018以後,因為中美衝突擴大,這種透過中國進入其他市場的操作的實益大減,加上
台灣方面不承認九二共識,阿共也不想續談,因此就卡在2014的狀況。
現在又有人想去北京,而且還說自己是要騎腳踏車去,甚至還強調腳踏車是去北京最好
的工具。那只能祝福了。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
http://i.imgur.com/1w8neHS.jpg
阿北包一下服貿牌,成功引起時力的反感。
邱後周偉航也出來了。
所以到底為什麼要在貿易戰後,中國已經失去跳板定位的現在提出服貿這個議題啊?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
笑死 有一個來加速時力自殺的
柯文哲說會去跟中共「說」
柯文哲又加分了
這波打柯真的有票,一堆人都出手了,賺爛
別亂講 柯推服貿真的加暴
這波有票才怪吧!時力可以死透而已
台灣要加入CPTPP從頭到尾就是個騙局??
台灣到底有沒有要加入國際組織啊 XDDD
台灣就算加不到 中國就進得去CPTTP?
美國移除中國的關稅了嗎? 美國把中國
本來以為人渣文本是偏柯的,看來他
也是個明白人
現在怎樣,大家狂打臉柯布林王
今年中國申請了,台灣申請了嗎
從發展中國家移除耶 變成已開發國家
中國能加入阿
至少中國有在動作,台灣沒有動作
就沒有關稅或免了好嗎
有動作? 看看CPTTP加入條件好嗎
嘴巴講中國有在動
中國哪項做得到的
去看一下cptpp哪些國家同意中國加入,
還要看中國意見台灣才能加入
柯粉現在就是用監督條例在詐騙破殼傻雞
時代力量要全黨火葬場了 XDDD
台灣有提出申請了啊
柯布林王被圍攻了,柯布林護駕啊
美中貿易戰情況下 中國世界工廠地位不
台灣申請之後CF會說小英挑釁
保
光是數位開放中國就做不到了
這都看不出來 還要去貼中國 只能說蠢
要弄臭監督條例硬不起來 只要先找幾項卯贏
的貨貿 讓監督條例軟掉就能推服貿了
這咖小本來就在時力當側翼的咖小!有必
要在意他的話?
台灣啥時提出申請了
我們跟美國簽的台美貿易倡議 就是為了
滿足那些加入條件
破殼傻雞才覺得有監督能安心 笑死 難怪年輕
人好詐騙
2020台灣就提出申請了好嗎
中國經濟快被美國打趴了,態勢肉眼可見,
但現在柯布林王要騎腳踏車帶台灣去北京~
台美倡議的那些是沒簽之前就沒有的,
目前台美倡議只是複製已經有的貼上明
文公告一次
沒有九二,阿共不會跟你談,柯要怎
麼談還是推給民進黨
確定有票?我看是政治自殺失智列車吧
打柯只有時力有票 原本不投賴的30-40歲
柯講服貿就是莫名奇妙
看有沒有機會去投時力而已
意圖使人想到扶龍王
這篇完全正確
失智哥布林側翼發現終於凹不下去,現
在一個個都開始承認,當初喊監督條例
什麼先立法再審查balabal是在騙票了
喔,加油加油繼續喊。
這位就時力派的 邱出來喊他當然要附和
柯就是想鬧而已 惟恐天下不亂的鬧 至於
他真正的政治論述沒人知道
看來時力真的很艱難 隨時都又滅黨的危機
談服貿一定要承認92共識
賺到爆。我是說時力搶了深綠的票
所以陸委會要中國搬開障礙(92共識)來談
垃圾檳榔
時力為了騙票辛苦了,可以回民進党大方騙票
兩岸人民關係條例因此(92共識為政治)規
信長包圍網!!!
範得到服貿
照這說法你要擋下,立兩岸監督條例就好
,那為啥不立呢?
柯想挖藍票呀
重點就是現在重啟服貿根本沒有利益要
重啟三小
喔喔,這麼一講就把當時的記憶都帶到了,
不愧是政治名嘴
如果現在沒有利益不用重啟 那幹嘛還要
去立法
垃圾檳榔 狗
哥布林能騙票就是政治名嘴
提油救火!
支持黑箱的選擇真多,大綠小綠藍。
柯粉這樣一鬧民眾黨中間偏綠的票要跑光了
兩岸監督條例又不是只審服貿,貨貿 或早
收清單要不要審查?
真好,一起下去!!
你都講 早收了... 你還要問...
垃圾檳榔癩
檳榔狗 汪汪 , 檳榔還罵自己人狗
時代力量當初就是為了騙取政治利益才成立
一堆主力都跳槽去民進党吃香喝辣
所以承認當初都在騙
確實
說真的,講開就講開啦,那種超級想要服貿
的,就去投柯吧,我沒意見
對岸市場不要,其他區域組織有想辦法加
入嗎,還是假裝不要對岸市場,其實只要
用政治磋商方式轉自己口袋,不想要有法
可審?
其他組織全都不能加入阿 就像邱說的
我原本以為阿北是在測試柯粉死忠程度 現
在風向不太對了還硬講 不知道受到什麼壓
力 可怕
全部都是騙票的手段
技術性是什麼鬼?不就騙?
還對岸市場咧,一堆去中國的服務業都掛點
了,你怎麼會有台灣是靠中國消費財賺錢的
錯覺
明年時力立委上不了幾席甚至全面 我看又
有一堆小雞要脫黨歸順綠營了 滅
時代力量的成立也是為了騙票阿...
這人就時力的
多少時代力量民代都跑去党中央跪拜了
綠共綠畜:技術性(X) 騙(O)
邱顯智、周偉航揭開時代力量騙票的一齣戲
綠共綠畜:技術性(X) 騙大腸花的白痴(O)
原來挺服貿的會投時力喔?
會投時力的是被騙票的阿
投時力的不是早就知道被騙票??
不是一堆人退黨跑去民進黨
小綠共:我承認大腸花學運就是詐騙一場
邱跟周就是直接戳破這騙票的泡泡
時力立委都出來說是騙票了,不知道誰還要投
柯大加分
唉...所以柯認為服貿可以談...希望他
直接表達
是喔 實質內容都沒出來你們就什麼都
知道了哦?
黃跟館兩人這時一定很想很想哭.系後
根本沒邏輯 到底長篇大論講什麼廢話
推
監督協議和重啟服貿談判要包在一起根本…
包在一起可以問問陸委會怎麼做
柯粉就以為服貿是跟菜市場買菜一樣 可
以這條我要、這條我不要 超白癡的
黃國昌如果再不出來談阿北服貿議題,那也
只是敗他自己的形象。
陸委會早就給答案了「你別堅持九二共識」
就可以談
一堆留言亂講,先嗆再說,真不愧是柯布林
這篇說得正確啊,你不讓利主權給中國
,他才不會跟你談勒笑死
呵,這人當初以為進去時代能幫忙時代
黃國昌明明昨天記者會有講 可悲
起飛,結果反而越來越邊緣,只能說得
黃國昌講的跟邱顯智周偉航完全不一樣
一嘴好選舉,真這麼相信他?他當初還說
還什麼實質內容 重點就是不想跟中國簽啦
林飛凡加入DPP是為了從體制內改變DPP咧
小綠共:我承認大腸花學運就是詐騙一場
結果林飛凡根本是投誠,信他個鬼
林飛帆是為了吃案看性騷擾去DPP的吧
黃國昌昨天有講,但對柯的力道很小
黃敢說不是在反服貿嗎
自己去看記者會拉,跟邱周的騙票論全然不同
對柯的力道很小柯粉反應幹嘛那麼大XD
寶寶還要上政論給人家洗臉 我看了都覺
得心疼...
時代小綠就是為了騙票而生的吧
哥布林看到女生都會心疼不意外阿
沒錯沒通過鎖以我們這七年加入了很多
經濟組織
哥布林不用自我介紹
台灣7年來經濟組織加入很多啊 問問IMB
嘿對 然後中國鵬在幹嘛 要不要讓他也
騎個腳踏車去北京?
鄭運鵬忙著研究林治肩論文吧
小綠共:我承認大腸花學運就是詐騙一場
柯粉:不管啦 你們都自殺自暴
時力坦承自己就是騙票笑話
但就是不敢面對須承認92共識和Z>B
這比喻不錯 之前google跨洋導航 也還真的可
以選游泳 技術上會規劃出來 實際上游不到
又一堆內奸無視支那打壓再整天靠杯哪
時候加入 跟哪時台獨 哪時台美建交
一樣標準屁孩在臭而已
時力88
左手服貿 右手餵藥 賴清德輸的畫面我沒辦
法想像
紛紛跳出來承認當初就是詐騙,這什麼play?
說好的吃萊豬的cptpp呢?這七年靠美國
加了幾個了?
人渣也要跟著邱一起甩尾了喔
小綠好了啦
還是再四年12年就可以加入cptpp了
挺服貿!! 唯一支持柯P
原來跟家人公開討論交通工具=騎腳踏車?
馬英九江宜樺才是黑人問號?
原來是技術性擋下?當初有這樣講嗎?
講這些都沒用 我TMD狗主席早就贏麻了
ECFA還不快斷….
看到親中派在那邊喊時力滅黨真的很好笑
然後民進黨執政也還是卡在2014,該換人
了吧!
騙起來 我連自己人都騙
正確,阿貝玩了
反正早就執政了,現在跳出來承認當初
就是詐騙又能拿側翼如何
想起曾經有人半夜發文跟1450道歉XDD
都還沒談就知道人家內容談什麼,印度神童喔
邏輯拙劣
真的是各種妖魔現行
吃到哥布林的口水 一起雙標呀
哈哈上一個時代的殘黨
人渣還在阿XDDDDDD
所以糖衣毒藥算飛機還是腳踏車
笑死 柯糞氣成這樣
人渣早就靠向綠的了
只有政客才懂這些..政治PUA
不知道他什麼時候要開噴黃國昌@@
11
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 特急件小周的人渣文本 臉書 3.轉錄內容︰7
首Po[轉錄]特急件小周的人渣文本 我有住過沙鹿一天啦!所以可以講話喔! 我的看法是喔,顏碩士的重點就在圖中的裁斷加工啦! 沒去投同意的,先想好自己的加工形式啦。1
自由貿易協定這個東西到底是不是真的好?這個世界已經從2000年的全球化到2010年左右 的反全球化洗牌過一輪了。有時候所謂的世界的趨勢還不是那些大頭們在講。他們講的趨 勢真的是趨勢嗎?還是只是為了讓他們更爽維持統治用的? 自由貿易協定可以讓我們買到更便宜的大陸製iPhone,而不是美國製的。美國製的保證大 家都買不起。但是一旦簽下去,大型跨國企業、資本及財團壟斷市場經濟,擴大貧富差距6
有點奇怪,小周老師明明是內行的, 明明知道這件事是其它陣營故意爆出柯文哲尚在內部討論的議題, 他用這個騎腳踏車去北京當舉例是要強調不可行很好理解, 但今天的情況明明就是柯文哲陣營尚未決定這議題要怎麼玩、也尚未拋出到公共平台進行討 論50
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰特急件小周的人渣文本 3.轉錄內容︰ 民眾黨不分區第四名的公司長期攻打民眾黨第二名的協會,阻撓相關立法。 黃國昌再沒有立場、不熟、不認識的話,就要從背後被捅啦!昌昌要不要出來辯論這題,5
目前看起來 黃國昌加入民眾黨 是一種 「弱化黃國昌個人粉絲」與「鞏固民眾黨粉絲」的行為 單純迷黃國昌,對民眾黨反感或沒感覺的粉絲6
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
75
[轉錄] 民眾黨FB:請總統要求賴清德 停止對陸1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※26
[轉錄] 柯文哲 FB1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※29
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:侯是白ㄔ嗎?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 特急件小周的人渣文本 臉書 3.轉錄內容︰15
[轉錄]特急件小周的人渣文本:侯友宜連新北的民1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 特急件小周的人渣文本FB 3.轉錄內容︰14
Re: [新聞] 柯文哲拋重啟服貿主張 鄭文燦:柯的立場你邏輯根本不通 如果你覺得服貿有問題 只能推貨貿 那你更該修訂兩岸監督條例 禁止服貿 且針對貨貿進行相關規範並與對岸協商 讓你的立場與你的實際作為一致5
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 去新竹兩次被惹火1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰特急件小周的人渣文本 3.轉錄內容︰ 我最近去新竹兩次,兩次新竹市政府都可以惹火我,真的很不簡單。 至於新竹市府到底是怎樣GG88,請見留言區有節目片段。6
Re: [新聞] 藍白拋重啟服貿 賴清德:走回「一中」今年最早提出續談服貿ECFA的是執政黨的陸委會 除非賴清德出來說不要延續蔡英文政策 不然檯面上確實除了KMT沒有出來談服貿以外 其他DPP跟民眾黨都有對服貿表示意見了 民眾黨:兩岸監督條例通過後再來談先貨後服X
Re: [爆卦] 邱顯智FB我覺得時代力量的智將-周偉航的比喻很好: 各黨派曾推出的【兩岸協議監督條例】 多是要技術性擋下任何和中國的協議, 不是要促成中台合作, 也不是要以此建立什麼更廣泛的國際合作。2
Re: [爆卦] 邱顯智FB來囉!! (人渣文本FB) 各黨派曾推出的【兩岸協議監督條例】多是要技術性擋下任何和中國的協議,不是要促成 中台合作,也不是要以此建立什麼更廣泛的國際合作。就像是原本可以搭任何交通工具去 北京,但技術性修改為只能騎腳踏車去北京,實際上就是騎不到。
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?77
[轉錄] 陳宗元前檢察官FB:金流不一定要找到錢在96
[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了67
[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔81
[黑特] 柯文哲:相信自己清白74
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的60
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?44
[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?40
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬! 民眾黨漏夜聯繫41
[討論] 阿北走出來了34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?34
[討論] 3000萬保金籌到了 小草激動落淚33
[討論] excel檔 在其他案子叫做「帳冊」28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證29
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠??28
[黑特] 黃國昌太太幫柯文哲辦好交保31
[討論] 多位小草貼出捐款明細 提供給阿北交保用26
[轉錄] 黃國昌FB:我們的主席出來了24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…26
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法25
[討論] 現有證據換成綠的,小草會說有罪嗎?26
[討論] 小藍被大藍丟包了嗎?19
[討論] 人證物證都有 藍白拼命洗沒1500?22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?