[討論] 美國不是想煽動兩岸?怎麼又怕麻煩製造者?
欸,不是疑美論者言之鑿鑿,說美國在煽動台灣去當炮灰引戰中國嗎?
我觀察同一批疑美論者現在拿著有疑慮的報導,很開心地笑賴副被美國打臉,因為美國憂慮賴會是麻煩製造者。美國才不會讓你踏入白宮啦,說都別說,想都別想,
阿如果會製造麻煩不就正中邪惡美帝的下懷? 還是疑美論者現在要認證,美國壓根不想要兩岸起衝突有麻煩?
還是疑美論也可以包牌?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
因為煽動是要美國控制之下
美爸想要的是要你衝就衝 要你縮就縮
不是在他控制外的
在美國爸爸眼中台灣只是和中共對抗的棋子
棋子不能有自己想法,爸爸要你衝在衝,沒要
主導權必須是美國把拔 呆丸韭菜別瞎搞
你衝的時候乖乖站的不動
就像今天包這牌明天包另牌那種控制嗎
柯布林王八年市政留下一堆爛攤子!
美國視台灣為跟中共談判對賭的籌碼
就不同人包不同牌而已 美國立場不變
籌碼的運用本身也是對局的一環
一直以來就是 不統不獨
美國想要噁心中共 就是拿台灣往前推
有趣的是只要他們講幾句話
美國開始要跟中共談利益 就把台灣往後拉
之前就說了 反美仔自相矛盾
就一堆人開始腦補演來演去
特別是現在 地球的另外一邊還在打 沒人想開
第二戰場 至少等那邊打完
要知道某機構把台灣列為最可能戰爭
但台灣一堆人在中國經商
中國一堆人在台灣投資
美國視所有對象都是籌碼。只要有可交換的
空間,任何國家都視任對象為籌碼
然後一堆地方都打到死多少人了
台灣還在嘴砲 都嘴砲幾十年了
這你看藍綠只要有弊案就會扯統獨
在統獨面前什麼都不重要 政客嘴臉
但確實好用 wwww
想賺中國人的錢 因為中國人便宜桑拿也便
宜
認真講啦 會扯統獨不就民進黨搞出來的
一堆被抹成紅統 自己鼓吹台獨 搞到後來獨不
起來 哪一個民進黨的政敵沒被抹紅
雖然看不懂你講話的邏輯 疑美論是在說懷疑
美國是不是真的會幫台灣打中共 而賴清德的
事是做實 美國的角度的確是 「你們台灣怎
麼搞但別搞到我」所以別拉我下水替你們背
書 所以疑美論沒什麼前後差別 反倒是你的
解讀方式是站在民進黨的角度 當然覺得前後
不對稱
如同你的推文回覆 你也知道美國視一切為棋
子 這就是疑美論的觀點之一「美國只是把台
灣當棋子 所以不能那麼聽美國的話」所以你
到底疑不疑美你也搞不清楚了吧
我的推文就是在說沒有什麼棋子不棋子,政
治與外交都是在做交換,我們也拿美國作為
對付中國的一種籌碼
而疑美論才不是你講得那麼薄弱無害,軍購
案被說成挑釁中國,美國發大財就是其一應
用
26
[問卦] 反對疑美論的人如何看待美牛案?反對疑美論的人如何看待美牛案? 大家都知道 當年美牛進口 一堆人上街抗議 反對進口美牛 稱美國為毒牛 可是這就奇怪了 美國任何對台灣的要求不是都是為了台灣的利益好嗎? 那為什麼當初要反對進口美牛?15
Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」分析試譯有些人可能吸美國人的奶吸到天經地義了 覺得美國給你斷奶一下就是出賣台灣 要知道 美國本來就可以像世界上剩餘的國家一樣不理台灣 但美國不但理,還出超多力9
[討論] 為何疑美論者的說詞最近常常在支那網站看笑話。 我發現喔, 為何疑美論者的說詞, 幾乎在支那網站都找得到? 難道牠們都沒有自己的想法嗎?6
[討論] 為什麼藍白粉會把反對的言論當成限制言論孫曉雅的訪問一出來 藍白粉好像抓到了浮木 洗了好多篇嘲諷綠共的文 但是怎麼看都覺得邏輯很怪 綠的反駁疑美論9
[討論] 疑美論的結論為何是美國好爛中國好棒棒??欸欸, 最近看到許多疑美論者的主張, 通常都是美國利益至上,美國不會守護台灣,美國只是利用台灣, 到這邊都還蠻OK的, 但是,疑美論者的結論6
[問卦] 疑美跟移美論是從哪來的?誒 現在有疑美論者 最近又出現移美論者 同樣的讀音,同樣不信任台灣軍力 為什麼這兩種論點這兩年會出現在台灣?- 總督孫尚香講得很棒 非常有邏輯 幾霸昏 她認為疑美論OK 反美論不嚴重 一切都在言論自由保護範圍內 God bless America
- 美國爸爸早就說了 2027年以前中共會武力犯台 只有疑美論者才會不相信美國這種說法 我們挺民進黨的都是相信美國的 只有柯韓粉會懷疑美國
1
Re: [新聞] 疑美論再起!外交部:中國認知作戰經真正的疑美論者大多都只會嘴砲,才不可能真正幹甚麼大事 偏偏就有一些人天天在這些嘴砲仔生氣 不知道在衝三小 只是很奇怪,連不想吃美豬,不想給美國資本家割韭菜 同樣也被打成黑五類,就我看來,你們真正討厭的是疑黨論者 只是疑美聽起來比較好聽罷了1X
Re: [新聞] [就可] 歐布萊恩:台灣應教全民使用AK47撇開柵欄板友在煽動疑美論不談 歐布萊恩難道會比柵欄鍵盤軍武專家不懂? 學使用AK跟全面改用AK是兩件事 美軍在阿富汗經驗後,也是有在訓練使用AK 畢竟在戰場上撿到堪用AK的機率比撿到堪用AR-15機率大的多。
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面