[討論] 疑美論的結論為何是美國好爛中國好棒棒??
欸欸,
最近看到許多疑美論者的主張,
通常都是美國利益至上,美國不會守護台灣,美國只是利用台灣,
到這邊都還蠻OK的,
但是,疑美論者的結論
通常是中國很無辜,中國被美國打壓,中國沒這麼壞,中國經濟好棒棒,
台灣應該要多跟中國接觸,
美國壞壞,中國好棒棒。
為何疑美論者的結論會是美國壞壞,中國好棒棒??
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.93.174 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯糞吃屎
推
疑美只是包裝 內在就是舔中
→
因為4支那人想出來的思維 中国夢
→
中國人自己都潤了 白痴舔共仔還在幻想
→
因為直接說中國好棒棒已經沒人理了,當然
→
先寄生在美國好壞壞比較容易得關注
推
如果有一天美國要射我們核彈,那些膝蓋軟
→
的就會說美國好棒棒了
推
台灣人過太爽 應該過一下中國人的生活
推
蔡英文是不是說自己是中國人
→
民進黨是不是有中國鵬
→
民進黨是不是知道現在太危險要等下星期
→
民進黨都知道中國好
→
卻一直洗腦你認同台灣,反抗中國
推
疑美論仔的邏輯不好 會懂的疑美怎麼就不
→
會同理可證疑中呢
→
樓上 蔡英文都快下台了
→
樓樓上
推
疑中論邏輯腦袋有問題吧? 美國人和你非
→
親非故 台灣人怎麼說都和中國人血脈相連
→
同文同種欸 你會沒事亂殺親戚?
推
台灣政治干馬來西亞人屁事啊?
→
像本番仔 疑美 疑中 疑台 很正常 因為本
→
番仔 和 美中台 都非親非故
推
偷渡啊 跟88槍主使是KMT就扯一樣爛了
→
不是蠢就是壞
→
世界各國都是為了自己的利益在算計
→
血脈相連同文同種就會比較好才是邏
→
輯大混亂吧?看來是沒讀過中國歷史
→
因為他們不敢面對殺最多中國人的政黨
→
是中國共產黨這個事實
→
看一下這個影片
爆
[問卦] 為何沒有「疑中論」儒提 疑美論現在大家都很熟了巴 大致94 美國也不是什摸好人拉 跟著美國只有被利用 不一定有好果子吃哦 但是仔細想一下 在美中角力的格局下13
[問卦] =.= 誰規定不能疑美的?!我阿肥啦 林北就是疑美論者 美國就是垃圾 〓.〓 牲畜一般的國家5
[問卦] 〓.〓 其實美國擺明不幫打支那阿?!我阿肥啦 我剛剛是疑美論者 〓.〓 可我剛剛想了更多呢 我現在是否美論者15
Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」分析試譯有些人可能吸美國人的奶吸到天經地義了 覺得美國給你斷奶一下就是出賣台灣 要知道 美國本來就可以像世界上剩餘的國家一樣不理台灣 但美國不但理,還出超多力9
[討論] 為何疑美論者的說詞最近常常在支那網站看笑話。 我發現喔, 為何疑美論者的說詞, 幾乎在支那網站都找得到? 難道牠們都沒有自己的想法嗎?6
[問卦] 疑美跟移美論是從哪來的?誒 現在有疑美論者 最近又出現移美論者 同樣的讀音,同樣不信任台灣軍力 為什麼這兩種論點這兩年會出現在台灣?- 當然可以疑美啊 就像你說的 美國的利益並不完全等同台灣國家利益 只是很奇怪啊 2023的疑美論比較大聲的 不管中間怎麼推理 結論都會是 中國好棒棒 and 台灣不該武裝自己 當然中國好棒棒還有台灣不該武裝自己每種疑美論比例不同就是了 不過基本上就這兩種成分去組合
1
Re: [新聞] 疑美論再起!外交部:中國認知作戰經真正的疑美論者大多都只會嘴砲,才不可能真正幹甚麼大事 偏偏就有一些人天天在這些嘴砲仔生氣 不知道在衝三小 只是很奇怪,連不想吃美豬,不想給美國資本家割韭菜 同樣也被打成黑五類,就我看來,你們真正討厭的是疑黨論者 只是疑美聽起來比較好聽罷了- 我只知道現在叫你不能質疑美國的那群之 前是最大疑美論者 這群疑美論者當初每天洗拜登是戀童癖是 失智老人拜登一定賣台,媒體側翼一條龍 把台灣洗成川粉島
65
[黑特] 青鳥:舉手表決無法知道投票人84
[黑特] 黃國昌:你如果被罰不服可以提行政訴訟98
[討論] 遠見2024縣市長滿意度70
[討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!51
[討論] 可以繼續鄙視524青鳥行動,沒關係54
Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!42
[討論] 為什麼變成小草在幫立委解釋法條?36
[討論] 白色巨嬰立委打架打輸開記者會哭訴睡不好24
[討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論32
[討論] 版上不會真的有喜歡傅崑萁的人吧==32
[討論] 我確定黃暐瀚是綠暐瀚,側翼根本都不罵他33
[討論] 黃暐瀚:524遊行裡面有很多中間選民27
[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年33
[討論] 慟!葉元之節目上法條念一半被苗博雅抓包28
[討論] 苗博雅這兩年內要不要加入民進黨22
[討論] 民眾黨團開始反擊囉~23
[討論] threads:中間選民被結界保護的好好的66
[討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物22
[討論] 如果是阿扁會怎麼下這局?20
[討論] 為什麼國民黨立法都會引發學運?22
[討論] 藍白推國會法 幹嘛一直扯別人?91
[轉錄] 林俊憲 threads18
Re: [討論] 網軍:這篇怎麼沒有小粉綠來留言?19
[討論] 換國民黨開始反擊囉15
[討論] 郵局虧損裁員 台電虧損加薪?!3
[討論] 本院議案之表決方法如下:二、舉手表決13
[討論] 楊智伃是誰,不到30歲能當國民黨發言人?12
[討論] 建議不要叫做青鳥行動8
[討論] 疫調市府直接罰30萬 立委罰10萬不行????????????????13
[討論] 國民黨接下來要立法架空總統和國安會?