Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」分析試譯
有些人可能吸美國人的奶吸到天經地義了
覺得美國給你斷奶一下就是出賣台灣
要知道
美國本來就可以像世界上剩餘的國家一樣不理台灣
但美國不但理,還出超多力
世界上剩餘國家不敢介入兩岸,美國敢,而且叫中國不准統
世界上剩餘國家不敢賣台灣武器,美國敢,而且賣一大堆
世界上剩餘國家不敢以武力嚇阻中國武統,美國敢,而且天天巡邏台灣海峽
中國本來就是台灣該自己面對的
就算明天美國變成了剩餘國家的一員,那也不過是回歸正常
台灣也該感謝美國1950年至今的幫忙
喔,你說世界遲早會回歸正常,所以我們要盡早投降
或是anyway,任何結論都是走向投降的說法
講這種話的人,的確值得一個被統一的生活
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
美國當初不要阻止台灣發展核武 現在需要求人賣武器嗎?
事情是有兩面 公允的看 比較好 又不是小紅帽
插手一半不如不要 阿富汗撤軍沒看到嗎
喔喔好偉大喔
台灣有太多人都是己願他力的心態 只會伸手要別人幫他
上戰場死的是台灣人 多替台灣人自己的生命立場著想有不
對嗎?
烏克蘭也要東要西 沒要他撐的住嗎
結果你怎麼沒在軍營啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
「美國本來就可以像世界上剩餘的國家一樣不理台灣 」
這就是標準的疑美論
真的,按造六樓當初日本侵華也該早點投降,自己做死抵抗
才會被南京大屠殺
最該譴責的是侵略方 但如果像烏早期 只會順從 人家給什
麼 不能喊聲 那他就只有鋼盔而已
對對 823砲戰時美國軍艦不該為ROC運補護航
建議把八年抗戰正名八年無知
美國是現在才這樣,蔡英文以前態度並不鮮明
頗有曖昧模糊想讓中國無聲無息併掉台灣算了的態度
幫自己國家立場發聲天經地義的事 烏克蘭總統有像小狗低
聲下氣 話都不敢吭神隱嗎
你話講得有道理,但卻跟事實毫不相干 因為檯面上的疑美論者都是疑給台灣人聽的 要台灣人更順從中國一點 而不是疑給美國人聽,要美國人給更多支援 這是檯面上的疑美論者跟你的差別
就算台海戰爭發生,最壞的情況就是像烏克蘭這樣美軍只提
供武器情報後期支援而不派軍參戰,所以到底是在疑美什麼
?
有些台灣人只會己願他力 他人花力氣來幫自己完成心願
樓上,想跟中國打的其實是美國
人家要的是美國保證不發生戰爭
你懂嗎
當然會有雲台灣人說,這樣我們不是變成代理人戰爭替美國
人打中國?阿,幹,那你他媽的中國為何要讓美國順心要打
台灣!
台灣人不想戰爭,蔡英文也知道,每一步走得很穩
她沒打算當台灣戰時總統,真正想打中國的是美國
美國人不敢保證台灣安全,台灣人就要反美(加拿大人說的)
要不要戰爭是要呼籲中國方,而不是疑美論
美國沒辦法命令中國打台灣
想利用武力犯台吞併台灣的是中國
美中打起來,台灣負責保護自己武裝起來不要被波及就好
百分之一百被波及
菲律賓總統還說台海戰爭他們會被波及
美國其實很明顯,想讓台灣中國打起來
蔡英文看得很明白,所以一直閃讓中美盡量直接自己對上
中國很明顯 從1949年以來一直要用武力進攻台灣
中國是很明顯,問題是打台灣之前要對上美國阿
話說蔣介石時代還一直期待發生世界大戰讓他能反攻
只是美國不讓他遂了心願
美國一天到晚航母直接跑去台海中間散步
中國本來就在面對美國阿
登島的時候,你能保證他們不會半路遇到美國?
中國飛機也一天到晚在台灣附近逛街
沒遇到就遇到國軍阿
你想表達什麼?
某樓跟毛澤東一樣 美帝國主義亡中國之心不死
表達中國百分之一百不敢開戰嗎
台灣海峽中間是公海 任何船隻都能自由航行
中共知道打台灣之前要面對美國 還好意思說是美國要跟
宮古海峽也是公海,俄羅斯在那邊逛街
疑美沒什麼 疑到舔中反美就好笑了
中國發生戰爭
開不開戰誰知道,開戰是中國決定的,台灣又不可能主動
中國最進跑去日本領海,日本也不敢吭聲
最近
綠共賤畜真的是活在自己妄想的世界裡耶w
疑美論能生效是要建立在中國對台沒敵意基礎上,試問一個
兇手要殺你你難道還會去懷疑要提供你武器幫助的人嗎?
我就蠻好奇疑美論是能洗到幾個人的腦
根本反智商
https://reurl.cc/7RXzV1 共艦再侵南方領海 日本表達強
會覺得美國一定對本身就不客觀了 統一這件事本來就也要
被客觀考慮進來
一堆住國外的 開戰要跑的 政客 這些人的觀點會對嗎
然後用什麼投降洗你 自以為在道德至高點 然後當兵也不去
跟這些人討論有時候真的覺得很智障
中華民國1949年輸掉100%的領土,美國沒有在1949年斷交
,美國陪蔣介石裝瘋賣傻30年
美國沒有引進蔣政權進來 台灣現在不會這麼尷尬
當初就扶植台灣當地人自理就好 日治時期就有新民會發起
臺灣議會請願書 當時台灣人就有自己的政治人才
一開始美國有問過孫立人 被拒絕了
阿照你這樣說 美國一走 世界線不就回歸一統的路上了
跟你最後一段不是一樣lol
沒引進蔣政權 台灣人怎麼會知道中國豬竟然可以比日本狗還爛?
不要忘記當時都是喜迎王師啊 如果美國牢牢掌握這塊地 像GHQ
那樣改造 那到有可能變真美國腦 而不會還對中國大陸有幻想
幹你是說啥米肖話?你是美國牛奶吃太多 嘴巴都是美國味?
你真得以為美國爸爸是空心大羅蔔阿舍喔!要不是台灣站在
防堵反共產黨勢力東擴第一線 美國爸爸能稱心如意 稱霸數十
年嗎? 台灣在國際上如此踽踽獨行 不就受到美國地緣大戰略
所賜?沒收台灣核彈 讓台灣手上沒有足以威嚇中共的武器 任
人宰割 還要感謝美國爸爸提供那些不合實際需要舊式武器?真
是奇文共賞 歎為觀止!
孫立人也是外來的 我指的是直接扶植林獻堂等
美國要找也要找有實力的 孫立人之外當時台灣有誰有實
力可以抵禦解放軍?
國民政府哪些破爛武器跟兵 台灣人自己自理直接台灣民主
國 哪需要抵禦解放軍 需要抵禦的是roc而已
疑美論就中國人 台灣的精神中國人 被認知戰的台灣人
中國利用民主國家的言論自由反民主可是駕輕就熟
所以要舔美又要跟中共和平對話是不是白痴?
美國能接受中國實質上將台海變內海跟得到西太平洋潛艦
基地那就放棄台灣啊,否則要台灣幫忙壓制中國本來就得
出錢出力。
同意,美國就是對台灣太好,應該要時不時脅迫一下那些
台奸就會乖了。
45
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 小笠原欣幸教授FB 3.轉錄內容︰47
這篇另一個亮點就是難得敢直接說議長訪台這件事 如果讓台灣人感覺是 政治操作手法 事實上會讓台灣人非常反感 畢竟軍演封鎖都我們在承擔 結果政治紅利都是美國人在收割1
我自己在同溫/逆溫層的觀察,疑美論的主調大概分成兩種,一種是積極的疑美論,即正視 美國過去曾經背叛過盟友的歷史,進而在美國風向對台灣有利時強化對美經貿連結及與美 國國會之互動,進而加大台灣對美國政治之影響力,葉望輝亦曾建議台灣加強與各州經貿 往來互動,增加台灣在美國民間的能見度,讓各州參眾議員認為友台不只可以提高聲望, 更可以讓自己選區得到實質利益,而增加挺台的意願2
這喔 tosca尼這篇就完美展現糞島知識分子的特質惹 醫生當然是念書考試的專家 念書考試&賺錢以外的事情就 恩 簡單講94儒家+黨國奴性教育的結果1
塔綠班整天幻想美帝會來 結果大多數人都知道 美帝國主義 不會來幫助台灣 很簡單麻 美帝國主義 國內都有種族歧視黑人 歧視黃種人了3
蔡英文忙謝票 拒見薄瑞光 2012/01/30 16:33 〔記者林恕暉/台北報導〕儘管美國在台協會理事主席薄瑞光曾表明將與民進黨蔡英文見 面,但民進黨今天中午僅由智庫副執行長蕭美琴與薄瑞光會談,蕭美琴說,美國現任、卸2
話說回來 "疑美論"這詞到底從哪裡/誰的口飄出來的?== 基本上從去年中,斐嬤來台後,這個看似網路論點的東西逐漸形成, 然後美國那個哪個女的宣稱中共國不要輕舉妄動,不然就會像鵝屋戰爭一樣 然後整個炸開 ma 在這個棋盤上,中華民國小到連兵卒都不算是 (就像加蛋人說自己角德稅幫米軍保護台灣,其實跟國防預算一比才幾根毛幾滴水,笑死誰)
13
[問卦] =.= 誰規定不能疑美的?!我阿肥啦 林北就是疑美論者 美國就是垃圾 〓.〓 牲畜一般的國家5
[問卦] 〓.〓 其實美國擺明不幫打支那阿?!我阿肥啦 我剛剛是疑美論者 〓.〓 可我剛剛想了更多呢 我現在是否美論者8
Re: [問卦] 普丁種香菇的機會有多大?以普丁的個性,他肯定會丟 沒有人擋他或是暗殺他的話 丟的機率很高 他現在徵兵30萬,就是還沒要丟 丟了就贏,實在不需要徵兵30萬9
[討論] 中國共產黨只有一招能拿下台灣很簡單,武力是不可能的 世界上所有的國家對於CCP就是極度的厭惡反感 只要CCP敢以武力動台灣 勢必遭受全世界群體而攻之 (別扯烏克蘭,地位和重要性完全無法相提並論) 好啊 既然武力這條路眼看是行不通8
[討論] 黃介正教授,疑美有意義嗎?真的會被黃介正教授笑死 當到教授了 還是念本科國際關係 居然講這種話 疑美到底有什麼意義?- 其實沒有疑美論者 只有死忠信仰者 只要美國親民進黨 藍白信仰者就會自動疑美 反之挺藍白時
3
Re: [問卦] 有沒有中國怎麼遲遲還不打台灣的八卦 ??主要還是因為在傳統武力上 中國還是忌憚美日這些有絕對空優跟水上水下優勢的國家 萬一打下去美日真的介入就很麻煩 另外在核武數量也是嚴重不足,連500枚都不到 如果今天中國手上核武庫藏有個1萬~1萬5千枚2
Re: [討論] 可以疑美 但請提出比親美好的選擇其實不是親美反美疑美的問題 甚至也不是親中反中的問題 而是臺灣要明確自己的國家核心利益是什麼 疑美論其實是提醒諸位 美國的國家利益與臺灣的國家利益並不總是一致1
Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」分析試譯先說,我認為分析歸分析, 但如果用所謂疑美論框架來包裝一切因果, 無助於理解現實, 而且就會很像是個扣帽子行為,並且扣得很歪。 因為疑的反面是不疑,但在國際關係中你要"不疑"只能說是小白舉動。
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析75
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相64
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了29
[討論] 柯文哲484只能一直龜了?28
[轉錄] 陳智菡 Vicky : 鏡周刊自證己罪25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守15
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?19
Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關18
[討論] 柯文哲私收妙天1000萬需罰2000萬32
[討論] 民眾黨以後怎麼募款?15
[討論] 宋楚瑜被網友出征14
Re: [討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相12
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被7
[討論] 票投藍白,中配父母爽用健保免保費11
[討論] 中國在成都以西的路網為何如此稀疏?11
[討論] 法官是怎麼速讀起訴書的?29
[討論] 支持政黨跟自我認同6
[討論] 接下來會看到綠白合10
Re: [討論] 謝律師:法官的意思是6
[黑特] 國民黨來真的了,真是垃圾人渣啊5
[討論] 盧媽外省人台語怎麼那麼好?8
[討論] 相信自己不是圖利貪污的人,此話很有哲學34
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎6
[討論] 八卦版淪落到支持老人福利法16
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?7
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?8
[討論] 所以阿伯的辭職信就不算數了,對吧?