[討論] 終於知道為啥吳崢一直落選了
因為太誠實的人是無法玩政治的
希望吳崢維持初衷繼續做好發言人
辛苦你了 賴清德要是亂搞把你換掉
我一輩子不投民進黨 加油
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.153.149 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你本來就不投 别裝了
推
推，無爭誠實中，唯一捅破窗紙說出賴清
→
德指揮大法官作業
噓
明顯是剝雞帶風向啦
→
id wwwwwwwwwww
→
綠共黨國體制真的存在 以後立委絕不投dpp
推
他在黨內根本沒人餵他該講的話，發言人就是
→
要知道該講什麼不該講什麼
→
胡說 他今天根本一戰成名 不用再活在苗的
→
陰影下了
推
一個監視人民，一個指揮大法官，厲害
45
[討論] 吳崢代賴清德辦公室回應吳崢剛才節目裡轉述賴清德辦公室回應： 此貼文照片中的手錶並不是勞力士，賴清德也沒有擁有超過20萬的手錶，不需要財產申報 -- 還有在車上還是剛要上車的嗎？ --![[討論] 吳崢代賴清德辦公室回應](https://i.imgur.com/mJycWaTb.gif "[討論] 吳崢代賴清德辦公室回應")
29
[討論] 吳崢也許真贏了網紅們最喜歡做的事就是斗嘴吵架，因爲吵架最簡單，零成本，而且有流量、有版面， 你沒有版面，誰知道你是誰？你要怎麽當網紅賺錢 他們的目的不是要斗贏對方，不是要證明他們的嘴炮比對方強， 他們的目的是要讓大家知道有這麽一個人存在 其實放到政治人物也説得通，徐巧芯的言論不用多中肯，不用讓所有聽衆都認同她，![[討論] 吳崢也許真贏了](https://img.youtube.com/vi/xcwBDXaYET0/mqdefault.jpg "[討論] 吳崢也許真贏了")
25
[討論] 賴請吳崢當發言人是不是值了笑死 網路上這麼多廢物不惹 去惹戰力最高 還自帶神罰的統神 未來哪天神罰了 賴清德是不是會覺得吳崢真的戰力強 前有放火燒前任黨主席 未來院長![[討論] 賴請吳崢當發言人是不是值了](https://i.imgur.com/PSSGAreb.jpg "[討論] 賴請吳崢當發言人是不是值了")
15
[討論] 吳崢有什麼戰績嗎？在太陽花運動時擔任媒體組組長打響知名度 擔任過林昶佐助理、時力發言人、林亮君特助 與其他太陽花領袖一樣參選過多次議員 2018代表時力參選臺北市議員落選 2019推出時力6
[黑特] 吳崢：民進黨核心價值就是反貪腐今天民進黨發言人吳崢受訪時 表示民進黨核心價值就是反貪腐 啊幹 連審判都還沒審判 昨天先是賴清德直接定調鄭文燦貪汙 今天連黨的發言人也一同定調鄭文燦=貪腐![[黑特] 吳崢：民進黨核心價值就是反貪腐](https://i.imgur.com/bTty3D9b.jpg "[黑特] 吳崢：民進黨核心價值就是反貪腐")
7
[討論] 所以是憲法法庭是賴清德->吳崢->大法官?吳崢是民進黨發言人 賴清德是民進黨黨主席 所以憲法法庭的判決方式是 賴清德告訴吳崢 吳崢再告訴大法官該判決囉4
Re: [討論] 太陽花落選 只有吳崢拿到位置？政黨本來就該如此，有人願意去打原本就會輸的戰，選後你不幫忙安排的位子以後誰要去屎缺？ 難道要說這個已經沒用了，下一位？ 吳崢沒選上一回事，但民進黨政黨票可以開的比預期好，苗博雅、曾玟學、吳崢等人絕對功不可沒。 吳崢已經落選三次，民進黨如果再不栽培他，大概吳崢就消失了。而且安排黨職有什麼好靠背的，多的是安排國營企業董事這種政治任命才難看好嗎 ※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言：3
[討論] 吳崢 能當多久發言人？板上的討論看起來 綠又贏了 這麼優秀的民進黨新一代青年領袖—吳崢 我就想知道 他還能當多久發言人？ 總不可能在政黑贏麻了的戰神 結果被民進黨換掉吧？![[討論] 吳崢 能當多久發言人？](https://i.imgur.com/Wzwat2mb.jpg "[討論] 吳崢 能當多久發言人？")
2
[討論] 吳崢應該辭去發言人 完全失格 失望原本以為吳崢算是比較清新的政治新人 結果為了爭取聲量 去抹黑統神 拜託 統神的聲量不是你這種小咖可以蹭的 建議吳崢立刻做到三件事情3
[討論] 只要吳崢繼續當發言人我就不投藍白誠實是國家的根本，吳崢是國家優秀青年的表徵 只要吳崢在民進黨發言人的一天， 我決定不投藍白表示支持， 如果黃J跟蔡EU排不分區安全名單， 那政黨票就給民進黨
![[討論] 所以是憲法法庭是賴清德->吳崢->大法官?](https://i.imgur.com/PwrjhBpb.jpg106.107.240.159 "[討論] 所以是憲法法庭是賴清德->吳崢->大法官?")
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
39
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！![[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！](https://i.imgur.com/igJN7BJb.jpeg "[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！")
6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告![[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告](https://i.imgur.com/Ap0AwPLb.jpeg "[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告")
7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅