PTT推薦

Re: [討論] 綠粉真的完全不擔心戰爭嗎?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 綠粉真的完全不擔心戰爭嗎?作者
wayland
(電波鴕鳥)
時間推噓 X 推:0 噓:3 →:2

塔綠班的邏輯問題就是以下幾點

ㄧ、高估和統風險、低估武統風險

DPP政府跟側翼永遠只會檢討認知作戰、老K賣台、中共滲透台灣等等中共的和統攻勢。不是說這些對台灣不是威脅,但顯然塔綠班是刻意高估這些手段的威脅,藉此隱瞞低估武統的風險。賣台吵了這麼多年,到底實際上要怎麼把台灣賣掉,我也沒看到幾個人能提出系統性的論述,頂多就是馬囧擋武器研發、經濟更依賴中共之類的,實際上風險就是被誇大了。

相較之下,DPP卻不用針對共機繞台、飛彈飛越台灣進行任何具體的檢討,反正人民也只會怪是中共威脅台灣的錯,但卻忽略了如果政府連共軍擾台都拿不出對策,那面對共軍升級挑釁、甚至腦衝直接犯台的時候,政府怎麼讓人民相信有更好的對策?也許國防部有不能公開的妥善對策,但無法讓人心安也是事實。還是反正台灣人就是醉生夢死不在乎?那塔綠班又幹嘛那麼在意賣台?如果武統風險不大,那和統一樣沒那麼容易把台灣賣掉啊,這就很矛盾了。

二、高估美中對立結構、低估台灣言語挑釁的影響力

很多塔綠班會主張美中對立,台灣一定要選邊站,而選隊站最好的方法就是言語挑釁中共。但顯然這種一廂情願的假設也有很多問題。

第一個,美國意向不明確,從來沒有公開說希望我們多做「華獨」或「台獨」的對外表述,至少升斗小民是不能理解蔡EE跟賴功德堅持「互不隸屬」這種實質上等同「一邊一國」的表述,除了挑釁中共以外有任何實質意義存在嗎?更別說這很明顯就是抵觸中華民國憲法,我不懂總統怎麼有權力把違憲的表述當作國家的正式路線?難道你要跟我說是美國爸爸逼你這樣說的嗎?

再來,我相信美國希望增加對中遏止力,避免中共犯傻對台動武,所以我沒有疑美,只是拜登政府抗中的重心很明顯是「脫鉤」而非「台獨」,是常軌下的競爭,美國不太可能希望兩岸緊張升高到失控的地步。而從川蔡通話到裴洛西訪台,美台關係有點從民進黨利用美國、演變成美國國內政治利用台灣的局面,我實在看不出來這對台灣人有利在哪?

最後的核心問題,當然就是假設中共失心瘋決定跟台灣玉石俱焚的時候(特別是全中國的韭菜都支持付出一定代價也要收回台灣的時候),美國到底願意出多少力保護台灣?這個問題牽涉太多複雜層面,不在美國決策圈的人都只能亂猜,包括DPP在內,我覺得搞不好連拜登自己都拿不定主意。

另外,塔綠班的自大也是奠基在美中對立結構永不改變、美中關係永遠不會改善,但這誰都無法預測。其實美中台關係不是三角形,而較近似於台灣跟中共是直線的兩端,美國在這條線上忽左忽右的移動,麻煩之處在於美國的移動不是靠中台兩方的拉扯,而是根據美國總統及美國的全球利益做自主性移動,中台兩方都改變不太了美國的決策,但塔綠班就是欺騙你說「只要你怎樣怎樣,美國就會怎樣怎樣」,使台灣人產生極其危險的錯覺,這才是疑美真正的重點。

三、低估韭菜支持中共動武的風險、高估歐美陣營的作用

假設中共不敢打當然是塔綠班最大的底氣,不可諱言,中共要封鎖台灣、飛彈洗地甚至登陸戰都是極困難的事情,但相對來說,中共要突然射幾顆飛彈過來,或是攻佔外島,也不是絕對做不到的事,而到時台灣要如何因應?射飛彈回去嗎?台政府敢做此決定嗎?島內又會出現多大恐慌情況?我覺得台灣人根本沒做好一系列的思想準備。

特別是俄烏戰爭的結果,如果讓習近平產生「就算付出很大代價,專制政府也沒那麼容易倒台。」的思維,他很可能會鋌而走險。

所以台灣唯一能做也應該做的,本來就是盡量降低兩岸人民彼此的敵意。塔綠班會靠背說中共要動手也不會管韭菜在想什麼,是沒錯,也許回到九二共識,儘量說中國人的好話,兩岸還是免不了一戰,但至少兩岸關係和緩可以降低中共動武的正當性,多少可以讓中共綁手綁腳一點點,甚至認為終極和平統一仍有成功的希望,這對台灣就已經是最理想情況了。

至少改善兩岸關係的功效,遠大於斷交部長在遙遠的歐洲還是美國,跟那裡的政客一起嘴砲台獨=民主價值來的有意義多了,因為美國會不會出手是看美中關係和國家利益而定,根本不在乎台灣的政客在吠什麼,而你相信那些歐洲國家會做什麼?我只能科科。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.58.60 (臺灣)
PTT 網址

lazycat5 02/28 18:24教科書要改版,和談的秦檜是民族英雄?

lazycat5 02/28 18:25不要人格分裂,學校說要學岳飛

lazycat5 02/28 18:26畢業後說要當秦檜,KMT當年反共是幻覺?

cttw19 02/28 22:15降低敵意就是中共放棄武力入侵台灣

m82 03/01 11:00那當年幹嘛抗日? 投降就好了阿