Re: [討論] 綠粉真的完全不擔心戰爭嗎?
這個問題要看綠畜塔綠班在野or執政
如果是在野時期的綠畜塔綠班
就會如同義和團上身
拼命叫囂中共有種就立刻開戰
我們綠畜塔綠班一打十 手撕登陸艦不在話下
但前提是要讓我們綠畜塔綠班當執政黨
只要我們綠畜塔綠班當上執政黨 利馬改革國軍
打造上下一心的抗中保台軍隊
如果是執政時期的綠畜塔綠班
就會拼命閃躲飄
美國爸爸會派湯姆叔叔們來協防台灣
我們綠畜塔綠班是戰後重建的主力 所以開戰要先轉進到日本美國
國軍沒大問題不必改革 就算是憲兵施暴女童 空軍/海陸戰隊私下賣槍也沒關係
大GUY4降
所以林北總是說
綠畜塔綠班最適合的位置就是在野黨==
政黑點:綠畜塔綠班吃屎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.103.225 (臺灣)
※ PTT 網址
推
是 最佳在野黨
3
首Po我不是要講投降 現在情勢已經很明顯了 美國人就是不斷用台灣測試中國 老美有他的戰略想法 這部分是對是錯這邊就不討論3
林北早就講過幾萬次了 兩岸打起來才符合美國利益 這樣才能合理發動經濟制裁,牽制大陸的崛起 現在美國恨不得找個理由把大陸的貿易都給斷掉 只差一個理由罷了3
我以為只要生活在台灣的 應該都是會擔心的吧 尤其是美國示警的情況下 就難免會讓人想到烏克蘭和俄羅斯 當初美國也是示警但是很多人都不信!!5
中國也不斷的軍事挑釁測試美國防衛台灣的決心有多深,你怎麼不講? 甚至弄台灣還不夠,還放間諜氣球去測試美國對於侵犯領空的底線到底在哪 : 老美有他的戰略想法 : 這部分是對是錯這邊就不討論 : 我認為有問題的是6
這問題問的就太沒有---台灣價值了 根據台灣價值的幾個論點 1.大陸不應該打,台灣我作主.... 2.大陸不敢打/沒能力打 我台灣NO.1 3.如果大陸真得打...美國日本都會全力以赴 把大陸部隊阻擋在海上10
1945年中華民國意氣風發,美國爸爸打贏日本、光復中華。 1949年,中華民國被中國人趕出中國。淪陷100%的領土江山。 美國爸爸裝瘋賣傻20年,照顧中華民國五常席位,蔣介石用洗腦之力,謊稱中國人。 以上是客觀事實,不服來辯。 ※ 引述《KONAMI (konami)》之銘言:X
打起來一定是兩週內決勝負 要不老共登陸老美大轟炸台灣 趁機毀滅中國軍隊及台灣科技業 要不老共被台灣飛彈阻絕於海上 放棄渡台
68
[討論] 高虹安還沒針對罵選民綠畜公開道歉欸, 當初高虹安直播熱唱塔綠班之歌, 公開罵當初投給蔡英文的817萬選民是塔綠班,是綠畜, 現在都要出來選舉地方首長, 可是好像還沒針對罵選民綠畜公開道歉欸?49
[討論] 高虹安身為學霸為何要罵人家綠畜?欸, 柯粉女神,台大學霸,大數據專家,高虹安, 身為一介學霸, 為何要罵綠粉為綠畜, 罵綠粉塔綠班就算了,為什麼要罵綠畜呢?37
[討論] 為何綠畜看到TPP民調上升氣成這樣如題 為什麼塔綠班看到民眾黨民調上升氣到好像發瘋了一樣 塔綠班的民調仍然第一啊?有什麼好氣的?就算自家民調支持度有下降也是自己的所作所為造成的,又沒人害你們,為什麼政黑綠畜會氣成這樣?好好奇喔~ ----- Sent from JPTT on my iPhone --21
[討論] 新竹市沒多少人塔綠班這麼關心為什麼綠畜最關心的應該是台北市長選舉吧 所謂得台北市得台灣總統 新竹市這麼小也沒多少人 塔綠班的綠畜卻整天在高虹安 卻未見整天台北市的蔣萬安8
[討論] 為什麼綠畜塔綠班都是中共傳聲筒啊?我發現每次中共說什麼綠畜塔綠班都忙著 幫中共宣傳,還很愛自己超譯加油添醋。 就像塔綠班最喜歡去看對岸論壇,每次轉 什麼微博回來的都是塔綠班 理論上跟中共就像生意談價,對岸出個價7
[討論] 什麼是淺綠?綠色只有深綠 1450 塔綠班 綠畜這幾種而已 昨天又冒出淺綠這種東西 淺綠最終總統還是會投民進黨 那就還是綠畜或塔綠班阿 到底什麼是淺綠?X
[問卦] 畜生被打會在意嗎?鄰居家養了一頭母豬,這頭豬毛是白色的,但母豬貪玩喜歡跑到綠草皮打滾,導致身上的豬 毛被染綠了,於是鄰居就把這頭母豬稱呼綠畜。 綠畜時常背骨,吃鄰居家的飼料,卻幫其他村民耕田等農作,鄰居一時生氣打了綠畜,現在 那頭綠畜裝可憐。 我該替綠畜感到開心還是可憐?2
[討論] 被罵綠畜塔綠班還要投民眾黨的是什麼人?4%都說 TMD出來的任務就是吸綠票 人還活在4年前的樣子 趕快ALL IN航運三雄好嗎? 被你罵我還要投給你?1
[討論] 高虹安民調領先因討厭綠畜的多?塔綠班很愛貼高虹安唱綠畜歌 就是承認自己是綠畜 塔綠班綠畜吃大便玩潑糞引以為傲 還會到處攻擊不吃屎的人 真奇怪2
[討論] 綠畜生氣有夠讚高虹安唱紅塔綠班之歌 歌曲內容描述綠色選民智障腦殘 破壞台灣民主 塔綠班臉很腫氣噗噗 被激怒後像狗一樣亂吠
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?