Re: [討論] 綠粉真的完全不擔心戰爭嗎?
※ 引述《KONAMI (konami)》之銘言:
16歲以上的台灣人都該認清自己的時代任務和歷史使命!!!!!
你要配合美國2030一舉擊潰崛起中的中國
用這一代年輕人的犧牲報答美國三代守護的恩情
為下一代換一個完全屬於自己的國家
還是要你的下一代2049獨自面對崛起後的中國??????
全民動員準備法16歲以上造冊加入動員!!!!!
美國台灣政策法不對稱戰略轉型意志已在全面貫徹中!!!
別看拜登天天想跟習近平通話降溫
這只是國際宣傳把戰爭責任完全甩鍋的
媒體公關形象的塑造以便戰時掌握話語權之用
CNN影片更代表美國政治圈戰略氛圍:台灣將戰死到最後一人
https://edition.cnn.com/videos/politics/2022/08/07/graham-on-taiwan.cnn
台灣人難道要讓美國人看沒有????
台灣人肩負的歷史使命與時代任務比烏克蘭人更重大!!!!
將中國國力軍力徹底消耗在台灣,保衛整個自由世界!!!!!!!
2024 如果貪生怕死選擇國民黨執政
國民黨必被美國 覺青 中共三方打臉打得啪啪啪啪響!!!!!!!
外有老共進逼再無讓利空間,美國不支持兩岸和談紅線踩滿
內有覺青天天上街狗幹國民黨賣台
天天要捅破中共和國民黨自我催眠的
口頭互不承認行動互不找碴的
九二共識政治戰略模糊
只有民進黨才能全力配合美國戰略目的
16歲以上青年都必須體認自己的時代任務與歷史使命
不要再對國民黨和國共和談心存幻想
否則必被美國 習近平 覺青三方打臉!!!!!!!
大局已定無可迴避!!!!!!
不論未來10年打不打 都要做好個人準備!!!
我也做好個人準備
存款陸續換成美金黃金或買國外基金
戶頭轉移到星展 德意志銀行,
儲蓄保單回本就趕快變現換美金黃金
還有一旦準備開打有地方可避一避!!!
https://www.youtube.com/watch?v=ayD07NvypEw
https://www.youtube.com/watch?v=STkNOicX7hM
: 我不是要講投降
: 現在情勢已經很明顯了
: 美國人就是不斷用台灣測試中國
: 老美有他的戰略想法
: 這部分是對是錯這邊就不討論
: 我認為有問題的是
: 民進黨政府完全不和美國還價
: 有道理嗎?
: 明明他們也知道美國的居心
: 但為了自身的政治利益還是完全迎合
: 不太考慮台灣整體的利益
: 舉例來說
: 如果有跟中國建立溝通管道
: 雙方相對較不容易誤判情勢
: 但這點民進黨一直做不到(不想做)
: 所以我想問
: 綠粉難道不怕民進黨繼續執政
: 比較容易帶來戰爭嗎?
--
KMT當年反共是一場幻覺嗎?
普丁也有個斯拉夫復興讓俄國再次偉大
、維尼也有個收復台灣統一中國不讓台
海問題拖到下一代的歷史使命呢,別用
什麼歷史使命當藉口,那是獨裁軍國主
義瘋子用來屠殺平民的。
啊不對你在反串
3
首Po我不是要講投降 現在情勢已經很明顯了 美國人就是不斷用台灣測試中國 老美有他的戰略想法 這部分是對是錯這邊就不討論3
林北早就講過幾萬次了 兩岸打起來才符合美國利益 這樣才能合理發動經濟制裁,牽制大陸的崛起 現在美國恨不得找個理由把大陸的貿易都給斷掉 只差一個理由罷了3
我以為只要生活在台灣的 應該都是會擔心的吧 尤其是美國示警的情況下 就難免會讓人想到烏克蘭和俄羅斯 當初美國也是示警但是很多人都不信!!5
中國也不斷的軍事挑釁測試美國防衛台灣的決心有多深,你怎麼不講? 甚至弄台灣還不夠,還放間諜氣球去測試美國對於侵犯領空的底線到底在哪 : 老美有他的戰略想法 : 這部分是對是錯這邊就不討論 : 我認為有問題的是1
這個問題要看綠畜塔綠班在野or執政 如果是在野時期的綠畜塔綠班 就會如同義和團上身 拼命叫囂中共有種就立刻開戰 我們綠畜塔綠班一打十 手撕登陸艦不在話下6
這問題問的就太沒有---台灣價值了 根據台灣價值的幾個論點 1.大陸不應該打,台灣我作主.... 2.大陸不敢打/沒能力打 我台灣NO.1 3.如果大陸真得打...美國日本都會全力以赴 把大陸部隊阻擋在海上10
1945年中華民國意氣風發,美國爸爸打贏日本、光復中華。 1949年,中華民國被中國人趕出中國。淪陷100%的領土江山。 美國爸爸裝瘋賣傻20年,照顧中華民國五常席位,蔣介石用洗腦之力,謊稱中國人。 以上是客觀事實,不服來辯。 ※ 引述《KONAMI (konami)》之銘言:X
打起來一定是兩週內決勝負 要不老共登陸老美大轟炸台灣 趁機毀滅中國軍隊及台灣科技業 要不老共被台灣飛彈阻絕於海上 放棄渡台
58
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜53
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!13
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職17
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了6
[黑特] 中時讀者很喜歡郭正亮?6
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
Re: [討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道4
Re: [討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚3
[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講X
[轉錄] 蔣萬安FB:好在有大巨蛋 #二連勝X
[討論] 中南部灰濛濛的,各位有頭緒嗎?10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同3
[討論] 川普組成超級反中戰隊,阿北要怎麼三角形X
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜6
[黑特] 師父是長頭蝨嗎?X
Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同2
Re: [討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?