Re: [黑特] 我發現中日聯合條約其實也有埋雷耶

※ 引述《nqj (黑貓)》之銘言：
: ※ 引述《googlexxxx (googlexxxx)》之銘言：
: : 維基上的波茲坦宣言
: : 《波茨坦公告》、《中美英三國促令日本投降之波茨坦宣言》，是1945年7月26日波茨
: 坦?
: : 維基上的第八條
: : 民國34年（1945年）7月26日的《波茨坦公告》第8條規定：《開羅宣言》的條件必須實
: 施
: : 中國不是不承認中華民國？
: : 那蔣介石簽的合約被拿來簽約，
: : 不是當初中國簽的人瞎了，
: : 就是日本陰中國，
: : 要不要自己選一個
: : -----
: 這就是台派錯誤的史觀下
: 完全不懂中國近代史的人講的話
: 中華民國ROChina是舊中國
: 中華人民共和國PRChina是新中國

中華民國還存在，你同意吧？
中華民國也是國家，你也同意吧？

在這前提下，其實目前兩岸就是就是兩個國家、兩個政權。

歷史上太多這樣的例子了，東羅馬、西羅馬。南韓、北韓。北越、南越。東德、西德....

現在重點是中華民國戰敗後，大陸整個丟掉，來到了臺灣。

但臺灣自古非中國領土，真正被所謂中國統治（這個中國還是被異族滿洲征服的中國政權），也就是清朝1684到1895年，臺灣才大量移入強勢的漢人文化並且成為主流。

後來二戰結束，這塊土地是日本戰敗放棄的，但沒有說歸屬誰，中共更是從來沒有統治過臺灣。

也就是說現在中華民國統治下的主要根據地：臺灣，並非傳統中國的固有疆域。

: 如同ROC繼承清國的一切
: PRC也想繼承ROC的一切

ROC繼承清國，是清帝宣統有正式退位詔書，並且將政權合法合理的交給了中華民國。

中共是國共內戰的勝利者，打下了整個大陸，請問有跟中華民國簽任何政權轉移協議，或者中華民國聲明投降？

沒有吧，因為中華民國還存在。

至於你所謂PRC想繼承ROC的一切，很遺憾不包括臺灣。因為中華民國遷台時的臺灣，主權未定，這個政府只是代盟軍接管日本放棄的台灣，但1949年，ROC把中央政府也搬來了。

因韓戰爆發，美國為首的西方世界想要圍堵共產勢力，只好承認中華民國統治臺灣的現狀與現實，臺灣主權未定的問題先擱置一旁。

所以舊金山和約裡，沒有任何一字提到台灣屬於誰，中華民國也不是簽約國，中華人民共和國更不是。

題外話，如果PRC真的想繼承ROC的一切，那有一大堆領土你得要先取回啊，原有中華民國疆域可比你中共還要大多了。這些中國自古不可分割的領土，可比臺灣不知道大上多少倍。

: 二戰後中國接收了台灣

是代盟軍接收臺灣

: 台灣住民皆歸屬了中國籍

台灣住民變成中華民國國籍沒錯，但這跟領土主權未定的爭議無關。從國際法角度看，臺灣目前這部分還是有爭議

: 而後中國內戰，新中國成立
: 舊中國仍偏安台灣
: 所以台灣被沒新中國繼承到
: 新舊中國鬧雙胞，互不承認
: 形成了一中政策
: 新舊中國只能擇一承認
: 沒有雙重承認
: 這一中政策也是地球上唯一執行率100%的政策

這是1971年以前的事，但在中華民國被逐出聯合國後，臺灣早就慢慢放棄擇一承認，現在是PRC單方面不讓。

: 然後，新中國和美國建交了
: 新中國繼承了ROC的聯合國席次了
: 成為了聯合國五常

這指的是中共繼承了中華民國原有的中國席位，然後慢慢取代中華民國原有的外部主權，但是中華民國仍然存在，內部主權百分百穩固。

然後，2758 決議文，只是說驅逐蔣政權，但沒有提到臺灣。

: 現狀就如同清廷和明鄭一樣

臺灣那時是被明鄭佔據的地方，更非中國固有領土，清廷派施琅攻打台灣，最主要目的是要消滅鄭氏政權，不是要統一。

所以後來才會有臺灣棄留爭議，搞了半年多才決定納入版圖。

: 只是明鄭沒想到嘴炮台獨這招

明鄭事實上就是一個獨立政權

: 中共也視繼承ROC的領土台灣為使命
: 但也不想再打內戰死人了
: 盡量推和平統一
: 願意花百年時間談
: 但武力嚇阻法理台獨

沒有法理台獨，中共就不打了？

一天到晚文攻武嚇的政權，被你說的慈眉善目，愛惜生命。中共提和平統一是在民國68年之後，因為中美建交了，需要靠美國加速改革開放的步調，壯大國力。

當它國力強盛後，專制政權的醜惡的侵略性嘴臉就開始顯露出來，全世界到處戰狼，破壞挑戰國際秩序。

: 這武嚇也非常有效
: 所以綠色執政
: 民進黨台派也怕台獨不小心玩真的
: 正名制憲公投建國
: 全都絕口不敢再提

除了民進黨，到現在極端的制憲公投建國，還是有其他黨派與民間人士在提阿。

民進黨2000年執政後，為了選票最大化，必須走中間路線，確實極端的法理建國步驟比較沒提。

但這也是因為1996年總統直選以及臺灣逐步民主化，原本外來獨裁政權逐漸轉型為中華民國臺灣，民主在地化了（這本來就是正常的事），這時再提極端制憲公投建國沒有太大意義。但民進黨執政時，轉型正義等國體改造，其實一直都在進行。

中華民國在臺灣的民主化在地化，對中共來說是危險的事，這不是因為實質台獨、華獨，而是因為與專制獨裁的他們會形成對比。

被認為都是華人的兩岸，一邊民主化越來越成熟，自由開放，經濟成長這幾年大逆襲，另一邊卻越來越專制，領導人任期等同終身，全面加緊管控，經濟緊縮下滑。

沒有比較就沒有傷害，自由民主對中共來說更是毒藥，會威脅政權統治合法性，因為中共領導人與統治班底直到現在都不是14億人一人一票選出來的，所以必須不斷給自己老百姓輸入民族主義雞血、洗腦14億人仇恨教育、百年國恥教育。

不斷利用對外議題來轉移國內矛盾的結果，搞得中國全身上下都是敏感帶，隨便碰一下就大呼小叫，無法溝通。

如果中國真的想要兩岸統一，要增進兩岸人民情感，最好的辦法就是讓中共下台，改變對台政策，不然台獨總加速師其實就是中共自己。

--

我對這部份很開放，不管是不是征服者，這些歷史都是在中原本部發生的真實歷史。 但如果檢視歷史上征服中國全境或者一部分疆域的外族，清朝算是比較中國的政權，這也 是他們聰明的地方。