Re: [討論] 美國官方對聯合國2758號決議的立場
不如回來看看台灣自己吧
中華民國台灣實施的法律就定義了
台灣大陸一國兩區尚未統一
自己都沒種正名制憲法理台獨了
說再多都沒用
一中政策本來就是用在
PRC與ROC上的
新舊中國政權擇一承認
是為一中政策
PRC的歷史任務是繼承舊中國ROC政權的一切，當然包括台灣
畢竟戰後台灣被中國接收統治
台灣住民皆已歸屬中國籍是歷史事實
但台灣不被中共統治的唯一立場
即是自由中國=中華民國未滅
而不是台灣獨立
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.127.249 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不對 你的擇一是在說"一中"概念 這概念
→
衍生出中國的一中原則和美國的一中政策
→
一中原則簡單說就是PRC=中國 而台灣屬於
→
PRC ROC則已經被消滅 一中政策則是面向
→
全球化市場擱置爭議先尋求商業合作共贏
→
(假如92共識存在 那就是類似邏輯) 而其
→
中(因為擱置爭議而)不探討台灣屬於誰
→
所以我們的邦交國是循這世界上只有一個
→
中國的概念選了ROC 這個選擇和一中政策
→
並沒有關係
→
(我一中政策面向全球化市場這說法跳得太
→
快了 但總之最終目的是要把中國納入自己
→
商業影響力的範圍內作為目標 只是事後看
→
來養虎為患了)
推
一樓算是在胡說八道
→
ROC的邦交國全是ROC版的一中原則
→
世界上只有一個中國 中華民國是中國
→
唯一合法政府 台灣是中國的一部分
→
這和歐美基於未定論發展出來的一中政
→
策完全不一樣
噓
你連「一中原則」和「一中證詞」都搞不
→
情楚就可以 blah blah blah 扯這麼多廢
→
話
→
*一中政策
28
首Po美國對聯合國2758號決議的四點立場： 包括： （1）該決議不支持、不等同， 也未反映對中國「一中原則」的共識； （2）該決議不影響各國針對與台灣關係1X
全球投票的結果，美國人不認 就像巴拿馬也不認 大聲説出來。誰簽約全不認 當時被蘇聯壓著打，想著拉攏利用中國的時候做壁上觀，默認此文件通過 現在想玩鐵幕2.0.1
整天在瞎扯這些，什麼有寫沒寫。 聯合國也沒有寫加州歸誰管，難道加州之前說要獨立就能獨立？ 聯合國也沒寫福建，福建有沒有機會獨立？ 拜託，不要整天在玩這種文字遊戲，台灣現在局勢已經很危險了，不是在那邊搞文字 遊戲可以閃躲的，台灣的定位，國際法的法理已經很充足了。1
就無聊 那你還不快去申請加入國際組織 快點去跟自由聯盟建交阿 每天炒白蝦不覺得可笑嗎 論國際地位 人家巴勒斯坦都比台灣高咧 還不是被魷魚打爆了 不是台灣未定論早二十三十年PTT就在吵了![Re: [討論] 美國官方對聯合國2758號決議的立場](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg "Re: [討論] 美國官方對聯合國2758號決議的立場")
X
問題是這是美國國務院的說法，不是美國聯合國代表美國在聯合國到了發言，也就是說這不是美國國策，也不是美國在聯合國的立場 : （2）該決議不影響各國針對與台灣關係 : 所做的主權決定； 台灣又不是國家，各國對台灣、對東京、對墨爾本的立場，會影響這些地區的主權決定嗎？ 你聽過別人家會認為你爸爸不是你媽媽的丈夫嗎？![Re: [討論] 美國官方對聯合國2758號決議的立場](https://i.ytimg.com/vi/7XljLPdhWHM/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AG2CIACgA-KAgwIABABGGUgZShlMA8=&rs=AOn4CLDDKODj6ZWHVvO4eu1LF4lQH8Jdfg "Re: [討論] 美國官方對聯合國2758號決議的立場")
雖然美國發聲重新解釋2758決議， 但中國國民黨完全噤聲。 因為新解釋挑戰了中華民國憲法， 還有中國國民黨的九二共識。 中華民國憲法：
哈美國這就是完全無視歷史事實啊 就問兩點 1. 台灣是否已經回歸中華民國 是肯定的，1945年回歸 民進黨現在也不敢反對這立場(曾經反對過) 2. 在台灣回歸中華民國後，中華民國是否繼續代表中國
![Re: [討論] 美國官方對聯合國2758號決議的立場](https://i.imgur.com/rh1oNh4b.jpg114.136.197.225 "Re: [討論] 美國官方對聯合國2758號決議的立場")
16
Re: [轉錄]黃智賢世界FB 盧沙野為什麼刺痛藍綠白的心胡說八道就成了歷史真相了 什麼是歷史真相 歷史真相就是 中國共產黨推翻中國國民黨統治, 在 1949 年 10 月 1 日 時, 在中原大地上宣布成立新政權, 是為中華人民共和國。![Re: [轉錄]黃智賢世界FB 盧沙野為什麼刺痛藍綠白的心](https://i.imgur.com/LmvKaTMb.jpeg "Re: [轉錄]黃智賢世界FB 盧沙野為什麼刺痛藍綠白的心")
2
Re: [問卦] 台灣人不懂中國人理解的中華民國國際秩序不是你想的那麼簡單，國際秩序是要基於國際法、現實 二戰前的國際聯盟無法阻止二戰，就是因為大國無視國際秩序肆意妄為 聯合國設計的目的就是要讓小國也能據理力爭，逼大國承認現實 現在的國際秩序是，中華民國滅亡，中華人民共和國繼承中華民國，台灣不屬中國 當年美國用他的實力，逼迫其他國家承認中華民國是中國代表7
Re: [問卦] 中共憑什麼代表中華民國跟清朝啊?1949年之後，「中華民國 aka 中國」 事實上分裂成兩個國家 「中華人民共和國」 跟 「中華民國 aka 台灣」 但其他國家的認知上，則是「中華人民共和國」 跟 「台灣」，沒有中華民國 中華人民共和國繼承了中華民國的中國部分 但並沒有繼承中華民國的台灣權利，因為中華人民共和國並沒有統治台灣![Re: [問卦] 中共憑什麼代表中華民國跟清朝啊?](https://i.imgur.com/hak5nFOb.jpg "Re: [問卦] 中共憑什麼代表中華民國跟清朝啊?")
6
[討論] 如果中共滅亡，中華民國可以統治對岸嗎？聯合國2758號決議就是把China的「藍勾勾」粉專管理權 由ROC移轉給PRC 那麼如果有一天中國共產黨PRC不行了、滅亡了 ROC這個政權還在 聯合國是不是隨時可以把中國代表權還給ROC？1X
Re: [問卦] 台灣人不懂中國人理解的中華民國你的邏輯有錯，國際法來看中華民國「事後被認定」滅亡於1949年，就沒有所謂的內戰 這也為何現在的「中華民國」是被外國認定為「台灣當局」，而不是中華民國 所以大多數有一中政策的國家是「認知」中國宣稱對台灣的主權，而不是「承認」 中華民國取得台灣主權的「台北和約」，被日本「事後認定」無效 導致中華民國1945-1949年對台灣只有「治權」，沒有「主權」![Re: [問卦] 台灣人不懂中國人理解的中華民國](https://i.imgur.com/DLUzlUkb.jpeg "Re: [問卦] 台灣人不懂中國人理解的中華民國")
4
Re: [新聞] 歐洲議會通過挺台決議很多人都搞不清楚這個東西是要幹嘛的，還有人故意混淆視聽 要先有一個前提認知，就是聯合國認為台灣屬於中國，而中國是PRC 但PRC拿2758號決議當作中國擁有台灣主權的一個證據 而聯合國的認知只代表聯合國的態度，就像1971年之前聯合國認為中國是ROC 所以聯合國的認知只代表聯合國的態度1
Re: [新聞] AIT：聯合國2758號決議文 未決定台灣地位台灣的現狀就是 1945年台灣是給ROC沒錯，ROC也統治台灣直到現在 但是1979年ROC的中國代表權被移轉，很多國家跟PRC建交就認定ROC滅亡 就算他們之前也跟ROC建交過，但他們可以追加認定ROC在1949年滅亡 就像台北和約就算終戰幾年後才簽訂，效力也是往前認定到終戰後1
Re: [問卦] 台派為什麼喜歡叫台灣而不是中華民國既然你誠心問，我就來認真回答 因為我承認中華人民共和國是國際上合法代表中國的政權 這再合理也不過了，畢竟 PRC 統治伸到中國每個角落 每個中國人都拿 PRC 身分證和 PRC 護照 沒道理認為 PRC 不是合法代表中國的政權吧?2
Re: [新聞] 傳美國中情局約見我軍情局長 表達直接情美國的一中政策一直都沒變，它就是一個對應中國的一個大戰略 戰略就是會隨情況改變作法，所以它叫作一中「政策」，而不是「原則」 美國其實也認為台灣該給中國，問題在於美國只想給「願意當盟友的中國」 這體現在1945年的時候，美國的確把台灣給了「願意當盟友的中國(ROC)」 後來承認PRC是中國的時候，就有了「一中政策」，ROC就不被當成國家，只是政府![Re: [新聞] 傳美國中情局約見我軍情局長 表達直接情](https://preview.redd.it/vi61s20fz3551.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=49d3b9400ac8c028b9c772a4510be06704803638 "Re: [新聞] 傳美國中情局約見我軍情局長 表達直接情")
2
Re: [新聞] 賴清德拋「祖國論」 國台辦回應了：台獨看到還有一堆廢物說中共1949是建國 跟1912年建立的roc是兩個互不隸屬的國家 但是又無法解釋 「為什麼既然是兩個互不隸屬的獨立國家，中共卻能合法繼承中華民國聯合國常任理事國的 一切權力」![Re: [新聞] 賴清德拋「祖國論」 國台辦回應了：台獨](https://img.youtube.com/vi/zoWHqgRz-Iw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 賴清德拋「祖國論」 國台辦回應了：台獨")