Re: [討論] 李鴻鈞：我搞錯了，不知道違法

laptic 發表於 2025/6/2 下午2:42:50

看板HatePolitics標題Re: [討論] 李鴻鈞：我搞錯了，不知道違法作者

(靜夜聖林彼岸花)時間Jun 2 14:42:50 2025推噓 1 推:1 噓:0 →:2

※ 引述《jacklyl (青雉)》之銘言：
: 原來法規已經有修改要派車單
: 李鴻鈞今天記者會表明他搞錯了，不知道已經違法
: 看來李鴻鈞圖利罪解套了
: 圖利罪的要件是：明知違法
: 李鴻鈞特別開了一個記者會說：我什麼都不知道
: 這樣應該是沒事了
: 反觀那個在議會被質詢一副茫然的，一定要關死他
: 以下推文開放比爛
: ：黃國昌..台中..柯文哲..藍白...
: 政黑充滿快活的氣氛

在開過了記者會之後，惹來的質疑可不少：

一、《監察法》、《監察法施行細則》相關條文：

主法第二十六條第一項：
「監察院為行使監察職權，得由監察委員持監察證或派員持調查證，赴各機關部隊公私團體調查檔案冊籍及其他有關文件，各該機關部隊或團體主管人員及其他關係人員不得拒絕，遇有詢問時，應就詢問地點負責為詳實之答復，作成筆錄，由受詢人署名簽押。」

第三項：
「調查人員對案件內容不得對外宣洩。」

細則第二十七條第一項：
「調查案件被調查人之同一行為在刑事偵查或審判中者，不停止調查。但其行政責任應以犯罪成立與否為斷而認為有必要者得停止調查。」

第二項：
「偵查或審判中案件承辦人員，與該承辦案件有關事項，在承辦期間，應盡量避免實施調查。但如認為承辦人員有貪污瀆職或侵犯人權情節重大，需要即加調查者，仍得斟酌情形，實施調查。」

讀起來是認為「責任」歸屬需要有基礎，才能定奪是否給予原秘書長處分

但既然人已經離職了，從原有角度談下去自然就有疑慮了啊！

二、《監察院公務車輛及駕駛人員管理要點》第二條

【修改前】

二、本院公務車輛，依使用人及使用性質分為：
（一）首長專用車—係指院長、副院長、秘書長、副秘書長座車。
（二）委員專用車—係指委員座車。
（三）一般公務車—係指一般公務用轎車。
（四）交通車—係指供本院一般職員上下班使用之車輛。

【修改後】

二、本院公務車輛，依使用人及使用性質分為：
（一）首長、副首長專用車，係指院長、副院長、秘書長、副秘書長座車。
（二）公務車係指委員及職工公務用車。