PTT推薦

Re: [新聞] 花蓮強震》蘇花公路下清水橋震垮 一旁日

stayinalive 發表於 2024/4/5 上午8:22:02
看板HatePolitics標題Re: [新聞] 花蓮強震》蘇花公路下清水橋震垮 一旁日作者
stayinalive
 ()時間推噓 4 推:5 噓:1 →:18

※ 引述《kymco9999 ()》之銘言：
: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/04/04/4631098_4_1.jpg

圖 花蓮強震》蘇花公路下清水橋震垮 一旁日
: 有網友貼出當年下清水橋落成時與舊橋的對照圖。（翻攝臉書公路邦）
: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/04/04/4631098_2_1.jpg
圖 花蓮強震》蘇花公路下清水橋震垮 一旁日
: 蘇花公路158.6公里處、長約25公尺的下清水橋被震垮。（翻攝網路）
: 5.附註、心得、想法︰
: 屏東的二峰圳100多年前蓋好，由當時的台灣糖業株式會社技師鳥居信平設計
: 到現在也還在運作啊
: 中間只因為淤積整修三次吧
: 現在還有灌溉作用，只是現在多了娛樂休閒
: 以前台北還有明治橋，好好可以走的橋活生生被馬英九市府時代拆解
: 反觀1958年蓋好的三重到萬華的中興橋，28年後的1986年發生斷裂意外
: 日本時代的不少建設還滿堪用的
: 比較有印象的破壞大概就下淡水溪鐵橋那座在2005年颱風中沖斷
: 但斷掉當時也屹立101年了
: 也算是很奇特的地方
: 現代的日本人可能都沒有過去明治到昭和時期的日本人這麼在細節上的堅持


又來這種哈日奇文
真是奇觀
水泥都有保固期
日本自己的舊建物也都充填再充填 拉皮再拉皮
外加低度利用甚至不用
喵的難不成你小島日據時期建物還超越日本自己?

舊橋早就在國民黨時期修補幾次都不知道 只是沒記錄
其他一堆日據時期的建物也是這樣
在國民黨時期又修又補 到最後實際不堪用 就另蓋新的
看台大不就知了?
修補不下上百次 外加覆面減少風化

你他喵日本人細節堅持個屁


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.229.49 (臺灣)
※ PTT 網址
→

Sinful 04/05 08:26拉皮有用,那隔壁斷橋怎麼也不拉一下？

→

chiangdapang 04/05 08:37只有深藍黨國人才會用日據時期這個

→

chiangdapang 04/05 08:37詞吧？

推

kymco9999 04/05 08:39老一輩講台語都說日本時代。連日治時

→

kymco9999 04/05 08:39代這名詞都是後來硬弄出來的名詞

→

geordie 04/05 08:40後期才算治理，前期屬軍管

→

geordie 04/05 08:41日本時代可能是軍管+治理這兩時期的合稱

→

geordie 04/05 08:41吧

→

chiangdapang 04/05 08:52據，其實是竊據的意思，國共其實是

→

chiangdapang 04/05 08:52否定所有國際條約體系的

→

chiangdapang 04/05 08:53https://i.imgur.com/VxFlxgk.jpg

圖 花蓮強震》蘇花公路下清水橋震垮 一旁日
→

chiangdapang 04/05 08:55‘’馬據時期‘’要求公文書寫統一

→

chiangdapang 04/05 08:55使用‘’日據時期‘’

→

chiangdapang 04/05 08:58看來當年國民黨即使打敗中共，與世

→

chiangdapang 04/05 08:58界其他國家之間尤其英美也遲早要衝

→

chiangdapang 04/05 08:58突開戰

推

Eldnine 04/05 09:06你又知道有補了 不是沒記錄

噓

Eldnine 04/05 09:09腦補

推

patiger 04/05 09:23日治時代是相對日據時代改過來的

推

centra 04/05 11:06你不知道的事幹嘛腦部國民黨修修補補

→

centra 04/05 11:06真的認真修補 那修修補補新橋不就好了

推

gogoegg 04/05 11:50既有橋存在，怎麼可能花錢去修整日治舊

→

gogoegg 04/05 11:50橋?

→

sanro0509 04/07 18:31https://i.imgur.com/WTvd7jE.jpg

圖 花蓮強震》蘇花公路下清水橋震垮 一旁日
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥