Re: [討論] 藍白粉真的都挺凍漲電價嗎?
不管藍綠白
腦子正常的
一定是贊成凍漲電價
為啥?
看看你這個月要繳多少稅好嗎
就繳那幾塊錢
能影響啥
說到底
台電真沒錢交割
需要政府補貼
特別預算關你屁事
撥補關你屁事
有種放給台電倒啊...
大家都不要用啊
看誰先翻桌
現實是不管你有錢沒錢
只要你住在這裡
那你就是要用電
再有錢也一樣不可能自己蓋電廠
此處,眾生平等
既然如此
特別預算、撥補
那就讓有錢付得多得來扛啊
有種移民啦
“讓台電倒”
這哪門子的笑話
會有一絲一毫覺得可能成真的
建議你先去檢查腦子
※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言:
: 真心問問藍白粉
: 你們真的支持凍漲電價嗎?
: 如同前藍委許舒博所說
: 電價審議委員會的資料都公開上網
: 資料全部都查得到
: 電價的相關資料全都公開透明
: 台電的財務報表也有公告
: 一切都清清楚楚
: 現在的確就是成本高於收入
: 台電確實會面臨巨額虧損
: 已經面對必須漲價來平衡的現實
: 客觀事實就是如此
: 不漲電價就是政府拿錢補貼
: 完全就是用全民納稅人的錢
: 去補貼用電大戶
: 平心而論
: 這樣真的合理嗎?
: 藍白粉如果撇開政治鬥爭、意識形態
: 理性想一想
: 藍白支持者真的認為
: 政府拿錢補貼用電大戶是對的嗎?
: 立法院凍漲電價是對的嗎?
: 這樣真的合理嗎?
: 藍營的許舒博、陳揮文
: 已經直言反對凍漲電價
: 那一般的民眾、一般的藍營支持者、
: 一般的柯粉小草呢?
: 是真心支持凍漲電價
: 然後由納稅人的錢補貼用電大戶嗎?
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2210129SG.
--
不改善自己的高發電成本,只知道漲
價掩蓋政策錯誤,這樣怎麼可能讓人認
同
高發電成本怎麼來的?有分析過嗎?
不改善營業效率?提高對供應商議價
能力,漲什麼價
不改善自己投資能力,改善自己花費
習慣,要求長什麼薪水
想漲價的去大街上喊喊看好嗎 看大家怎
麼笑你
都有錢去幫別人蓋動物園了 有臉說虧損
高成本發電 就地方政府反對電廠啊
蓋什麼都反對 都要回饋
4
首Po真心問問藍白粉 你們真的支持凍漲電價嗎? 如同前藍委許舒博所說 電價審議委員會的資料都公開上網 資料全部都查得到1
我可以接受漲電價啊 如果因為國際發電成本增加 漲價沒問題啊 但如果漲價的原因是 那些無恥的綠電競租1
國昌在新聞講說 「 之前就要求經濟部,提供這次電價調漲的所有基礎資料及參數,但到目前為止什麼都沒拿到,這些資料應該是全民都有權力知道的。 」 所以公開資料有沒有啊?4
這什麼低能兒綠狗智障標題, 你們這群要舔賴清德老二,還要別人跟著舔, 狗娘養的綠狗群, 誰准你們上網了,上網浪費電,民進黨的狗官員都在大力宣傳叫你們不要上網了, 就一群不受教的綠狗,整天在政黑上網發文管藍白粉,8
綠粉就很好笑 立院要的是冥進洞去好好反省能源政策 綠共的能源政策荒腔走板 錯誤的政策竟然要全體中華民國人民承擔漲價是哪招? 冥進洞要不要自己拿黨產補這個虧損啊?
65
Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費核四轉型的虧損 用漲電價處理根本不合理好嗎 今天台電在核四會虧損的原因 並不是在售電成本的問題 而是政府政策決定的問題 這個因為中央政府政策變更的虧損 應該是由中央政府自己編列預算賠償給台電 才是程序上合理的 今天合理的電價 本來就是在 合理售電成本+合理利潤26
[討論] 為啥超收稅要拿來發六千不補台電啊?台電虧損兩千億 到現在還沒倒 也是因為政府撐著 為啥不直接補貼台電的虧損啊? 當初拿那個預算來換錢不就好了20
Re: [新聞] 藍白提案「全面凍漲電價」 民進黨團:若民進黨八年執政不改革勞保年金 人家也都問那勞保倒了怎麼辦 結果民進黨政府怎麼回答 勞保估2028年破產 勞長:有政府不會倒 所以 台電會倒是個笑話 台電又不是民營公司 而是公司化的公營機構8
Re: [新聞] 經濟部:立院若決議全面凍漲電價 台電將叫民眾的家庭用電一起扛之前 怎麼不先叫綠電業者共體時艱,從賺爛變成賺有點大 這樣台電就不會虧到那麼難看 寧願得罪人民也不願得罪業者是怎樣啦 --6
Re: [新聞] 行政院將提追加預算案 撥補台電1000億元補三小?錯誤的能源政策憑什麼用稅金買單。 你他媽的有本事就繼續漲電價啊, 漲電價拎北一定贊成。 但是隨便拿台灣人的納稅錢去補貼, 那就是垃圾。- 台電是國營企業,它就是個企業體, 企業一旦開始出現虧損,就要從節省費用及調漲產品價格以反映成本等這兩點做起。 台電這次調漲電價,平均只漲11%,其實滿少的,電價還是太便宜。應該把電價至 少調到跟南韓一樣。 那我就問,調漲電價是台電基於經營企業考量所做的決策,
6
Re: [新聞] 藍白提案「全面凍漲電價」 民進黨團:若:「立即停止調漲(全面緩漲)電價」,並列入立法院會今(29日)議程。 : 對此,民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤在黨團會議前受訪說,說極端一點, :「如果台電因此倒了,立法院能夠負責嗎?」她說明, : 民進黨團將依照議事規則,做必須的處理。 笑死,不是說台電不會倒3
Re: [問卦] 原來電價可以不漲?台電持續虧損會怎樣其實是很簡單的數學問題 台電虧損的金額就是那些 要填補這個虧損金額 就要增加收入或減少成本 減少成本例如砍肥貓、少購買綠電應該是做不到了 最快的方法就是增加收入1
Re: [問卦] 原來電價可以不漲?台電持續虧損會怎樣凍漲電價 這名稱其實是有問題 其實應是要求重新檢討能源結構成本問題 民進黨這幾年 就是走 廢核 以氣養綠的垃圾政策 把核能這種全世界已經重新重視而且大量採用的重要能源 故意還是裝死不用 只為了 塔綠斑自己的反核信仰 (還有人說用核電廠會核爆XDD) 另外 台電是不可能倒的 就跟 勞保民進黨也是說根本不可能倒 是一樣
爆
[討論] 中天條款出來囉~爆
[討論] 青鳥行動之紐約時代廣場廣告看板募資達標55
[討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦42
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊38
[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義40
[討論] 魏揚被批鬥了23
[討論] 趙少康:監察院長監委不提名即可32
[討論] 法律到底可不可以溯及既往?35
[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?27
[討論] 黃國昌拿別人以前的舊照來檢舉人是三小 ?8
[討論] 王義川毀了青鳥跟年輕族群的票29
[討論] 現實沒人討論王義川?27
[討論] 為什麼台北人很死忠KMT25
[討論] 葉元之:我建議可以罷免傅崐萁跟吳宗憲22
[討論] 三大電信都說沒有賣給川哥資料19
[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言21
[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??17
[討論] 很可惜,但王義川大概安全下車了19
[討論] 楊培安:請殺光萬惡的2350萬的台獨份子吧!22
[討論] 益普索5/23-26民調 民31.6%國13.0%眾5.1%19
[討論] 王義川一句話 電信業中央政府大地震?12
[討論] 王義川是小智2.0吧14
Re: [討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦19
[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕?!6
[討論] 王義川事件也燒太大了吧17
[討論] 抱著川仔這個浮木也太可憐的ㄅ==11
[討論] 電信業都切割了 北檢是要查什麼?19
[討論] 如果三大電信都否認 憨川怎下車?爆
[轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲15
[討論] 綠粉別辯了