PTT推薦

[討論] 辯論有什麼用

看板HatePolitics標題[討論] 辯論有什麼用作者
nsman
(恩欸斯曼)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:15

綠的說贏麻了

藍白說贏麻了

兩邊都說打死對方的臉哈哈哈

就跟以前一樣

綠的藍的(現在還多一個白的)

都說自己贏了

是怎樣,信者恆信是吧

辯論到底可以說服了誰…..

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.205.209 (臺灣)
PTT 網址

eric999 07/10 16:58你是不是忘了裁判的存在

shadowYC 07/10 16:59怎麼看出來藍贏麻了?

yoyofish02 07/10 16:59等大法官下結論阿,至少這些論述比委

yoyofish02 07/10 16:59員會裡面好多了

下結論後到時候又各自表述 不服還是不服 就跟選舉結果一樣

eric999 07/10 16:59這又不是罵街

gunseed 07/10 16:59要問國昌 他最愛辯了

※ 編輯: nsman (42.70.205.209 臺灣), 07/10/2024 17:00:15

oklaaccc 07/10 17:00啥時知道結果阿

rogerlarger 07/10 17:00法官或者投票才能決定辯論的勝負,

rogerlarger 07/10 17:00所以三讀以後還要辯論根本智障

rogerlarger 07/10 17:00要辯去法庭上辯

(蓋章)大法官都是ooo的 不是嗎......

※ 編輯: nsman (42.70.205.209 臺灣), 07/10/2024 17:01:43

yoyofish02 07/10 17:02沒耶,大法官下結論就是要照做,你只

yoyofish02 07/10 17:02能嘴巴上不服

david228 07/10 17:02笑死,連個什麼是反質詢都打不出來的人

david228 07/10 17:02跟我說贏麻了?

Malion 07/10 17:08過過場,法官不可能因辯論改變想法吧

rtwodtwo 07/10 17:10你各位啊 今天的庭只有供參 最後給不給

rtwodtwo 07/10 17:10暫時處分是大法官自行決定 此案不是總

rtwodtwo 07/10 17:10統彈劾也不是政黨解散 不需要依據言辭

rtwodtwo 07/10 17:10辯論來判決

rtwodtwo 07/10 17:11真的只是過場

melonlon 07/10 17:11那一直要第四讀電視公開辯論的是誰?