PTT推薦

[討論] 弱弱問,容積率給840%有違法嗎?

看板HatePolitics標題[討論] 弱弱問,容積率給840%有違法嗎?作者
kuninaka
()
時間推噓 4 推:9 噓:5 →:23

如題

一堆人跑出來吱吱叫京華城有問題

奇怪,阿北八年內尼們又很愛說沒大建設

阿這不就來了嗎

阿北一口氣給840%,有夠大的大禮包

我就問

這有犯法嗎?

https://i.imgur.com/obyWPHH.jpeg

圖 弱弱問,容積率給840%有違法嗎?

https://i.imgur.com/obyWPHH.jpeg
圖 弱弱問,容積率給840%有違法嗎?

https://i.imgur.com/obyWPHH.jpeg
圖 弱弱問,容積率給840%有違法嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.45.72 (臺灣)
PTT 網址

Rrrxddd 05/02 00:46依法行政 謝謝指教

petshopboys 05/02 00:46哈哈 蚵屁去跟檢察官說清楚吧

maga0525 05/02 00:46小草說不用懂,阿北沒有違法就對了,有

※ 編輯: kuninaka (101.10.45.72 臺灣), 05/02/2024 00:47:09

maga0525 05/02 00:46違法怎麼不趕快關

bread220 05/02 00:47幹嘛學npc的弱弱問啦

b125183435 05/02 00:48阿北:這個吼,一般都合法,但就是看

b125183435 05/02 00:48起來怪怪的

pivotalHarry 05/02 00:51圖利財團幾百億 沒違法?

hong414 05/02 00:52怪怪的

mom213 05/02 00:54請不要檢討在野黨

sln5112 05/02 00:59真的 101容積了不起750 阿伯要超越101

centra 05/02 01:04大巨蛋都合法蓋完了

ashing20s 05/02 01:14小草不是最恨圖利財團嗎?現在又不

ashing20s 05/02 01:14恨了啊?

allenatptt 05/02 01:15洨草:什麼是容積率?!!

cd928 05/02 01:18小草: 是有抓去關了嗎?

diyaworld 05/02 01:36沒捐款的話就圖利罪

diyaworld 05/02 01:36有捐款的話就貪污罪

diyaworld 05/02 01:38https://i.imgur.com/c5t245Z.jpg

圖 弱弱問,容積率給840%有違法嗎?

diyaworld 05/02 01:38不知道不清楚有人幫忙背鍋,那就是去

diyaworld 05/02 01:38死囉

victoryman 05/02 02:00沒有

faryoo 05/02 03:25沒判就是無罪啊 判了就說政治迫害就好

fchiang 05/02 04:22大巨蛋「合法」蓋完不就柯文哲的「功績」

coldfrank 05/02 05:02留待檢調確認是否有圖利情事

takanasiyaya 05/02 07:34請去跟檢調說,順帶,全台灣應該沒

takanasiyaya 05/02 07:34有其他過800%的例子。

w814015 05/02 08:15上面都沒說

tomandnico 05/02 09:18沒違法 柯市府合法送錢給財團 不然去

tomandnico 05/02 09:18

qoo31326 05/02 09:29推6樓一模模一樣樣

fireoldman 05/02 10:01這種容積回饋根本就不是可以一直累加

fireoldman 05/02 10:01上去的,通常都是選擇最優方案只加一

fireoldman 05/02 10:01次,就柯傻的

fireoldman 05/02 10:02結果加到超過101真的搞笑

artning 05/02 11:30那你要不要問容積率給到100000%有沒有違

artning 05/02 11:30法?