[討論] 柯阿北這七項改革,大概是選票賭注了
號稱是朝內閣制靠攏,不過其中,閣揆同意權由立院決定,這個其實就是改回去麻~,~
然後重整財政紀律的部分,是他媽黨的自豪
廢考、監則是綠政府根本也喊很久沒付諸,
阿北應該知道藍白合無望,提這些當賭注吧
--
→ aOOOOOOOOO: 藍綠白通通土箸 尼在宮三小
→ aOOOOOOOOO: 窩悶美國阿罷人挑酋長 聽話的都可以
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.49.42 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: MeiHS (61.231.49.42 臺灣), 10/09/2023 15:20:31
噓
柯痞子夜郎自大!媽寶回家去!
→
18歲都沒過了你還期待這個過?別鬧了
→
格局太小 不如發公仔補貼
噓
說個笑話:柯布林黨說要改革
噓
根本不可能做到的事就只是嘴砲,到時候再
→
怪別人不配合就好
噓
討好不懂的人,根本打高射砲
→
乾脆說政見是世界和平
推
嗆人黑道無法黨,說要改革,然後變自己來
→
嗎
→
自己黨內黑道黑金都處理不好了 笑死
噓
柯文哲講財政紀律耶~~
噓
財政紀律就是: 只有柯文哲可以亂花錢
→
不可能修憲,就是來騙票的
噓
台灣民眾的耳根程度大概內閣制一天
→
到晚在投票
→
擺明就騙票,哪次不是這樣的
噓
民眾堂說財政紀律,真是笑話,看看我們
→
萬安金孫被文哲大欸挖了多大的洞阿
噓
就中等收入陷阱的程度…
→
放假也要工作,去你媽的 1450
60
[討論] 來認真評論一下柯氏憲改柯文哲他是真的不懂憲政體制的運作,所以才開始發明一些奇怪的東西 以下分別討論他的四個主張哪裡有問題 至於修憲門檻、協商可行性評估這些實際面的問題先不論,單純就制度分析: 1. 首先他說,就算不修憲,當總統的人要提名行政院長,得主動問過立法院的立法委員做 假投票,過半同意才可任命。6
Re: [新聞] 快訊/7大承諾推內閣制 柯文哲:目標產說實話,我覺得柯的這些政見都蠻好的 可是那他是不是選錯職位了 這些政見幾乎沒有一個是總統的權限 那他應該改選立委(區域或不分區皆可) 並且擴大民眾黨的提名席次7
Re: [新聞] 「柯文哲一定接受當侯副手!」 沈富藍白合 怎麼可能政黨票0票 好吧 退一千萬步 就讓民眾黨政黨票0票好了4
[討論] 柯文哲沒什麼班底,才能分享總統大權?如標題,大家有這麼想嗎?很多人當上總統後,因為總統權力實在太大了,所以真的想要 分享出去會有點捨不得吧? 例如朝內閣制發展,閣揆同意權給立院、或是到立院報告等等,都很難落實? 畢竟真的當選之後,權力、分位置實在太誘人了,捨不得割捨也是人之常情。喔對,還有 監察跟考試院,也有人馬要進駐,就更捨不得了?3
[討論] 如果閣揆提名的部長跟阿北唱反調?如果阿北讓國會最大黨組閣 那最大黨的閣揆提名的部長 阿北不喜歡怎麼辦? 比方民進黨組閣 然後讓王美花、陳吉仲這些續任4
Re: [討論] 柯文哲談理念:台灣應該採內閣制會講內閣制是因為選不上總統又覺得國會會三黨不過半,國民黨兩次大選前也都提過,信 心滿滿覺得總統輸我國會也能過半,結果一選完就不提了,因為不管總統立委都輸的土土 土。 即使這一次讓在野黨黨過半好了啦,就算不是內閣制,就算常靠北的閣揆同意權改不了, 別忘了,過半政黨還是有一個武器 ,倒閣(增修條文第三條第二項)真想內閣制,你就1
Re: [討論] 如果柯文哲當選,行政院長要選誰?柯文哲主張過~~會"類恢復"閣揆同意權,讓立院假投票來確認閣揆 所以理論上閣揆必須是立院能過半政黨或是兩個加起來能半的政黨能接受的人 所以選誰當行政院長~~~得視立委選舉結果來說 如果民進黨單獨過半~~說不定就是賴清德 如果國民黨單獨過半~~可能是朱立倫X
Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意憲法原本就是這樣規定的 院長總統提名 由立法院同意 實行多年也很少有問題 還是你想說以前憲法這樣規定是在搞笑? 是某次修憲用國會的倒閣權來換取院長同意權1
[黑特] 阿北可以開藍白合理念要求了為了以下政治理念 柯粉可以含淚接受藍白合 1 不分區立委席次增加 不分區跟區域立委要1:1- 柯屁這樣提,幾乎是沒打算藍白合了 現在國民黨就是想奪回總統大位 搞內閣制?還想讓小黨更多? 所以現在柯屁應該也知道選戰的現在已經是垃圾時間 只是在刷存在感,提升民眾黨能見度
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢62
[討論] 黃珊珊訊後請回59
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國61
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊27
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?27
[討論] 教訓民進黨之後呢20
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?21
Re: [討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國19
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了12
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票14
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎56
[討論] 館長便當不想做了37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制8
[討論] 高雄何時變成深綠鐵盤了?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?11
Re: [討論] 弱智青鳥為什麽覺得抓到1500萬金流了15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??8
[討論] 政黑不知道發票抽獎事件很嚴重嗎10
[黑特] 民眾黨自己才最會造謠2
[討論] 林佳龍:美國要再次偉大,不能沒有台灣10
[討論] 鬼針草聯隊有可能成為衝鋒隊的低配版嗎?