[討論] 客觀說 綠粉是水準低 才覺得黃國昌沒內容
文長,這篇不反串
我很客觀的說,綠粉是因為水準低
才會覺得黃國昌沒內容
這篇我以「兩岸協議監督條例」當例子說明:
最近黃國昌說要再次提案「兩岸協議監督條例」
並且說明了他的理由
在把文章看下去以前,以下請先回答你認為的現況:
現況是?
1)因兩岸協議監督條例未設。仍與2014一樣沒有監督條例。
還是?
2)雖監督條例未設,但「兩岸人民關係條例5-3條」2019有修法,已有法監督。
1)是黃國昌的主張,完成2014的任務
2)是民進黨的主張,任務早就完成了
哪一個狀況是對的呢? 說綠粉水準低
就是因為綠粉一面倒的相信「民進黨餵養的資訊」,認為是2)的狀況
但其實真正的答案是:1)黃國昌說的狀況
我們有憑有據的,拿蔡英文政府的官員
「前陸委會主委陳明通」的說明來看
2019.4.17陳明通在委員會接受沈智慧質詢
沈智慧:修改「兩岸人民關係條例5-3條」就夠,還是需要太陽花的「兩岸協議監督條例」
陳明通:我想雙軌制並行不悖
沈智慧:兩岸人民關係條例5-3條的「政治協議」包含什麼?經貿協議也叫做政治議題嗎?
陳明通:經貿協議不是政治議題
沈智慧:那服貿協議算不算在你們兩岸人民關係條例增修的5-3條範圍之內?
陳明通:服貿協議不是政治議題,服貿貨貿不是政治議題
陳明通:除非你加入一中框架那才是政治議題
陳明通:服貿貨貿沒有寫一中框架嘛,除非你將來把他加進去
基本上說的很清楚
陳明通認為再通過一個兩岸協議監督條例,是能跟現行5-3條並行不悖的
並且說明現況就是「兩岸人民關係條例」管不到跟中國的經貿協議
現在仍然缺少可以監督經貿議題的「兩岸協議監督條例」
也就是黃國昌主張完成2014的承諾的原因
如果綠粉還是不相信的話
這是當年太陽花的魏揚,這兩天的採訪
魏揚可是十足柯黑、昌黑
前天都還跟林飛帆一起出席太陽花10周年晚會
但就連魏揚都說
https://udn.com/news/story/6656/7838175
「民進黨為什麼始終沒有處理(兩岸協議監督條例),原因我不知道」魏揚說,「這是早該要處理的。」現在雖有兩岸人民條例修法設下政治協議紅線,但魏揚認為,這並不是長遠之計,也不符合國家正常化的理想,也存在模糊空間,要是有一天兩岸簽署一套純經貿的協議,可能就無法可管。
所以黃國昌的論述有內容嗎?
其實有,而且還非常完整
但是偏偏綠粉就是真的不習慣閱讀資料
習慣直接給民進黨用騙的
如果哪天真的跟中國談「經貿協議」,才會發現竟然無法可監督
綠粉才會知道自己被民進黨騙了
--
優文
等等m
你發文存在”客觀”?
不像3樓都偏頗
客觀是啥意思?去翻翻字典吧
這帳號的文章,我都當很難笑的笑話
沒m 的話,就跟不發錢一樣在反串
現在服貿協議就是政治議題
中國習進平什麼都泛政治化
陸客來台也是政治議題
阿北娃娃扛起來,麥寮坐陣
中國就是把經貿跟政治綁在一起啊!!
網軍一下子來一堆。台派又下資源了
綠粉真的是很奇怪的生物 前陸委會主委都說了 「ECFA當初簽下時就不是政治議題,裡面沒有一中框架 ECFA下的服貿跟貨貿,也沒有一中框架,所以是經濟議題。」 都說得這清楚,也拿了同陣營的昌黑魏揚,證明不是都是黃國昌亂喊 魏揚也都看了法條認為的確「政治議題」很模糊,不是長久之計 應該寫清楚規範經貿議題的 結果綠粉還是看不懂,只會鬼叫:黃國昌搞不清楚狀況,黃國昌沒論述
※ 編輯: jacklyl (39.9.37.174 臺灣), 03/20/2024 20:58:03zeuswell 某些小草的程度,我一個就夠了
所以沒有m 阿,優文反串?
你討論這個問題,就跟你會認真討論tmd給
那3份沒參考價值的民調一樣,往低能的方向
討論就是浪費時間
中國現在把政跟治經貿分開談了??根本就沒
有
5年200萬的實力好可怕
狗經把圖貼一貼吧 好不習慣
屎坑就是自找的
唉...客觀的在小草群取暖是可以啦
這文m 的化。就是說明社會化不足的破殼小
草阿。所以絕對不敢啊,嘻嘻
不敢m 就是在反串。原po 又被耍了。
這篇敢m 文。p 幣1000給m文的人及發文的。
推
綠粉就大多低端 腦子不好才會看不懂
很多人都知道兩岸人民關係條例5-3,及兩岸
協議監督條例是不一樣的東西,他們只是骨
子裡不想通過這套法律,所以當作沒看見而
以,沒有你想的那麼笨
陳明通講錯 服貿就是一中框架
ECFA本意就是經濟整合 把兩岸整合成一
個市場 即經濟協議中涵蓋最多最深的ECA
(並非只有FTA只有關稅政策)
早收清單才比較是單純的FTA概念 晚收這
種ECA概念已經涉及類似關稅同盟 生產資
本共有 共同政策制定 這就絕對是政治性
的變革
ECFA是漸進在偷渡一個中國框架 不然怎
麼不叫中台(或兩岸)FTA就好?
就因為本質上遠不只FTA的涉入範圍啊
更正 早收甚至只有BTA的交集而已
我相信民進黨的資訊
我覺得洪是早到沒有遲到
platinum500a 你”也”相信柯的民調第二吧
我早就知道我投他也是最後一名
都把陳明通拿出來當範本,好的知道了喔
,一條龍
問題是跟中國談任何東西不可能沒有政治 END
而且決定權不是在你台灣手上 是在中國手上
不是陳明通說了算 中國也說過你承認一中才
跟你繼續談ECFA
反問你為什麼當年黃國昌不投反對 要贊成?
儘管如魏揚說的不是長遠之計 但也不是與現
況中國立專法出來就能談的東西
黃國昌那什麼狗屁論述政治歸政治 經濟歸經
濟 就只有破腦小草會信吧
回頭看看中韓FTA下的三星有多可憐
以現在中國經濟問題 還說要搞監督條例、要
續談ECF,要麼沒腦破殼小雞,不然就是有鬼
標準綠粉 黨吃什麼就吃 不用思考
靠腰你忽然認真起來我超不習慣
31
[爆卦] 邱顯智:陳明通打臉柯建銘陸委會說;政治議題兩岸人民關係條例管,經濟協議兩岸協議監督條例管 陳明通說:糖衣毒藥ECFA沒有一中框架,不是政治協議 所以服貿協議一定要兩岸協議監督條例才管的到囉7
[討論] 一次說清楚太陽花運動訴求1. 太陽花的訴求是反對黑箱服貿,反對30秒通過不對等的國民黨版本服貿協議 2. 蘇貞昌也另外提了民進黨版相對對等的服貿協議 3. 學生運動由當時黃國昌老師帶領,訴求是先立兩岸協議監督條例,然後先立法再審查 ,且要逐條審查6
Re: [新聞] 柯文哲4聲明回應重啟服貿 「若是糖衣毒只是沒有推出,不代表沒有草稿 要就否認連寫都沒有寫,或根本沒這個內容 而不是講沒有推出 : 2.兩岸貿易頻繁,台灣一年對中國出超超過千億美元,中國也佔台灣出口四成,兩岸經貿 : 往來必須透過立法「法制化」、「正常化」。5
[討論] 民進黨當時也想談後續服貿民進黨當時也說過要 先把 兩岸協議監督條例法制化 之後 後續再行討論服貿 後續陸委會和新聞也都有提到 不過民進黨現在用3
Re: [討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術原文修文講的 柯文哲提重啟服貿,民進黨負責通過法案,民進黨負責XD 好了我真的是要笑死了 再說下去我還真以為重啟服貿是民進黨提的 哈哈哈哈4
Re: [討論] 現在的風向是挺服貿 反黑箱嗎?要在兩岸協議監督條例下簽訂 先訂定法規 再去談判 是很難懂? 說什麼中國會直接內奸犯台 還沒養雞就擔心雞瘟阿== 另外推文提到<<兩岸人民關係條例>> 引用邱顯智FB:2
Re: [問卦] 支持服貿的人到底想啥?荒唐!民進黨一直都沒變啊 一直都支持服貿跟貨貿 2014 民進黨:服貿協議唯有重啟談判,才能爭取台灣最大利益 網址: 備份:3
Re: [黑特] 柯文哲在黃暐瀚節目重申支持服貿目前各陣營有公開表態福懋立場的大概是 國民黨 : 2014年 馬政府半分鐘推動服貿 2023年 侯友宜表態重啟服貿 (皆未提兩岸協議監督條例) 柯文哲 : 2013年 醫師身分參加公聽會 表示反黑箱不反服貿 2014年 市長候選人身分受訪 表示反黑箱不反服貿X
[討論] 服貿這麼可怕 更該訂兩岸協議監督條例今天民進黨說因為他們不打算跟中國簽服貿 所以不需要制定兩岸協議監督條例 柯p挺服貿至少還有個要兩岸協議監督的前提 侯友宜說當選要展開服貿協議談判 可是連兩岸協議監督條例的要件都沒有- 你時間序搞錯了 太陽花那時候,「兩岸人民關係條例」連規範都沒有 是民進黨執政且立法院過半之後,才去定 5-3 條 : 但是過了接近10年,告訴我說只要沒人想要服貿,這個漏洞就可以不用去管他?為什麼不 : 是去把漏洞修好,以防之後哪一任總統突然抽風?然後又要賭太陽花會不會成功?
爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?76
[討論] 徐900的反轉文字爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡25
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!39
Re: [討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款31
[討論] 地方政府一定會亂花錢34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了15
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?37
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡5
[討論] dpp支持者為什麼越來越少?????12
[討論] 陳其邁:財政狀況好拿更多 根本劫貧濟富41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰43
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?15
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?11
[討論] 國民黨就繼續累積罷免能量吧15
[討論] 花蓮要發加倍券了!11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我22
[討論] 國會解散,立委重選的話11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?26
[討論] 現在是要戒嚴了嗎12
Re: [新聞] 新/青鳥再飛!主辦單位預告「桃園見」6
Re: [討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...46
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款8
[討論] 這群大法官提名人真的都不夠格嗎10
[討論] 為什麼挺柯陣營鍊銅仔特多7
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析19
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光9
[討論] 宥丞折扣碼是多少 停車、買眼鏡有打折嗎7
[討論] 青鳥衝刺撞到老鳥,笑死