PTT推薦

[討論] 客觀說 綠粉是水準低 才覺得黃國昌沒內容

看板HatePolitics標題[討論] 客觀說 綠粉是水準低 才覺得黃國昌沒內容作者
jacklyl
(全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)
時間推噓 4 推:14 噓:10 →:43

文長,這篇不反串

我很客觀的說,綠粉是因為水準低

才會覺得黃國昌沒內容


這篇我以「兩岸協議監督條例」當例子說明:



最近黃國昌說要再次提案「兩岸協議監督條例」


並且說明了他的理由

在把文章看下去以前,以下請先回答你認為的現況:


現況是?

1)因兩岸協議監督條例未設。仍與2014一樣沒有監督條例。 

還是?

2)雖監督條例未設,但「兩岸人民關係條例5-3條」2019有修法,已有法監督。


1)是黃國昌的主張,完成2014的任務

2)是民進黨的主張,任務早就完成了


哪一個狀況是對的呢? 說綠粉水準低

就是因為綠粉一面倒的相信「民進黨餵養的資訊」,認為是2)的狀況

但其實真正的答案是:1)黃國昌說的狀況



我們有憑有據的,拿蔡英文政府的官員

「前陸委會主委陳明通」的說明來看


2019.4.17陳明通在委員會接受沈智慧質詢

沈智慧:修改「兩岸人民關係條例5-3條」就夠,還是需要太陽花的「兩岸協議監督條例」

陳明通:我想雙軌制並行不悖

沈智慧:兩岸人民關係條例5-3條的「政治協議」包含什麼?經貿協議也叫做政治議題嗎?

陳明通:經貿協議不是政治議題

沈智慧:那服貿協議算不算在你們兩岸人民關係條例增修的5-3條範圍之內?

陳明通:服貿協議不是政治議題,服貿貨貿不是政治議題

陳明通:除非你加入一中框架那才是政治議題

陳明通:服貿貨貿沒有寫一中框架嘛,除非你將來把他加進去




基本上說的很清楚

陳明通認為再通過一個兩岸協議監督條例,是能跟現行5-3條並行不悖的


並且說明現況就是「兩岸人民關係條例」管不到跟中國的經貿協議

現在仍然缺少可以監督經貿議題的「兩岸協議監督條例」

也就是黃國昌主張完成2014的承諾的原因






如果綠粉還是不相信的話

這是當年太陽花的魏揚,這兩天的採訪


魏揚可是十足柯黑、昌黑

前天都還跟林飛帆一起出席太陽花10周年晚會


但就連魏揚都說
https://udn.com/news/story/6656/7838175

「民進黨為什麼始終沒有處理(兩岸協議監督條例),原因我不知道」魏揚說,「這是早該要處理的。」現在雖有兩岸人民條例修法設下政治協議紅線,但魏揚認為,這並不是長遠之計,也不符合國家正常化的理想,也存在模糊空間,要是有一天兩岸簽署一套純經貿的協議,可能就無法可管。





所以黃國昌的論述有內容嗎?

其實有,而且還非常完整


但是偏偏綠粉就是真的不習慣閱讀資料


習慣直接給民進黨用騙的

如果哪天真的跟中國談「經貿協議」,才會發現竟然無法可監督

綠粉才會知道自己被民進黨騙了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.37.174 (臺灣)
PTT 網址

zeuswell 03/20 20:51優文

zeuswell 03/20 20:52等等m

gogen 03/20 20:52你發文存在”客觀”?

zeuswell 03/20 20:53不像3樓都偏頗

fdtu0928 03/20 20:53客觀是啥意思?去翻翻字典吧

brella 03/20 20:54這帳號的文章,我都當很難笑的笑話

jganet 03/20 20:54沒m 的話,就跟不發錢一樣在反串

gogen 03/20 20:54現在服貿協議就是政治議題

gogen 03/20 20:54中國習進平什麼都泛政治化

gogen 03/20 20:54陸客來台也是政治議題

jganet 03/20 20:55阿北娃娃扛起來,麥寮坐陣

gogen 03/20 20:55中國就是把經貿跟政治綁在一起啊!!

zeuswell 03/20 20:55網軍一下子來一堆。台派又下資源了

綠粉真的是很奇怪的生物 前陸委會主委都說了 「ECFA當初簽下時就不是政治議題,裡面沒有一中框架 ECFA下的服貿跟貨貿,也沒有一中框架,所以是經濟議題。」 都說得這清楚,也拿了同陣營的昌黑魏揚,證明不是都是黃國昌亂喊 魏揚也都看了法條認為的確「政治議題」很模糊,不是長久之計 應該寫清楚規範經貿議題的 結果綠粉還是看不懂,只會鬼叫:黃國昌搞不清楚狀況,黃國昌沒論述

※ 編輯: jacklyl (39.9.37.174 臺灣), 03/20/2024 20:58:03

gogen 03/20 20:55zeuswell 某些小草的程度,我一個就夠了

jganet 03/20 20:56所以沒有m 阿,優文反串?

cplzgr 03/20 20:56你討論這個問題,就跟你會認真討論tmd給

cplzgr 03/20 20:56那3份沒參考價值的民調一樣,往低能的方向

cplzgr 03/20 20:57討論就是浪費時間

gogen 03/20 20:57中國現在把政跟治經貿分開談了??根本就沒

gogen 03/20 20:57

zeuswell 03/20 20:585年200萬的實力好可怕

Fallenshit 03/20 20:58狗經把圖貼一貼吧 好不習慣

gogen 03/20 20:58屎坑就是自找的

gogen 03/20 21:00唉...客觀的在小草群取暖是可以啦

jganet 03/20 21:04這文m 的化。就是說明社會化不足的破殼小

jganet 03/20 21:04草阿。所以絕對不敢啊,嘻嘻

jganet 03/20 21:06不敢m 就是在反串。原po 又被耍了。

jganet 03/20 21:08這篇敢m 文。p 幣1000給m文的人及發文的。

PyTorch 03/20 21:12

PyTorch 03/20 21:20綠粉就大多低端 腦子不好才會看不懂

jump2j 03/20 21:50很多人都知道兩岸人民關係條例5-3,及兩岸

jump2j 03/20 21:50協議監督條例是不一樣的東西,他們只是骨

jump2j 03/20 21:51子裡不想通過這套法律,所以當作沒看見而

jump2j 03/20 21:51以,沒有你想的那麼笨

Atkins13 03/20 22:20陳明通講錯 服貿就是一中框架

Atkins13 03/20 22:22ECFA本意就是經濟整合 把兩岸整合成一

Atkins13 03/20 22:22個市場 即經濟協議中涵蓋最多最深的ECA

Atkins13 03/20 22:22(並非只有FTA只有關稅政策)

Atkins13 03/20 22:24早收清單才比較是單純的FTA概念 晚收這

Atkins13 03/20 22:24種ECA概念已經涉及類似關稅同盟 生產資

Atkins13 03/20 22:24本共有 共同政策制定 這就絕對是政治性

Atkins13 03/20 22:24的變革

Atkins13 03/20 22:27ECFA是漸進在偷渡一個中國框架 不然怎

Atkins13 03/20 22:27麼不叫中台(或兩岸)FTA就好?

Atkins13 03/20 22:27就因為本質上遠不只FTA的涉入範圍啊

Atkins13 03/20 22:30更正 早收甚至只有BTA的交集而已

platinum500a 03/20 22:31我相信民進黨的資訊

platinum500a 03/20 22:32我覺得洪是早到沒有遲到

gogen 03/20 23:02platinum500a 你”也”相信柯的民調第二吧

platinum500a 03/20 23:21我早就知道我投他也是最後一名

chaichai 03/21 00:27都把陳明通拿出來當範本,好的知道了喔

chaichai 03/21 00:27,一條龍

chx64 03/21 02:23問題是跟中國談任何東西不可能沒有政治 END

chx64 03/21 02:24而且決定權不是在你台灣手上 是在中國手上

chx64 03/21 02:25不是陳明通說了算 中國也說過你承認一中才

chx64 03/21 02:25跟你繼續談ECFA

chx64 03/21 02:27https://imgur.com/XwHz6zV.jpg

圖 客觀說 綠粉是水準低 才覺得黃國昌沒內容

chx64 03/21 02:27反問你為什麼當年黃國昌不投反對 要贊成?

chx64 03/21 02:29儘管如魏揚說的不是長遠之計 但也不是與現

chx64 03/21 02:29況中國立專法出來就能談的東西

chx64 03/21 02:30黃國昌那什麼狗屁論述政治歸政治 經濟歸經

chx64 03/21 02:30濟 就只有破腦小草會信吧

chx64 03/21 02:32回頭看看中韓FTA下的三星有多可憐

chx64 03/21 02:34以現在中國經濟問題 還說要搞監督條例、要

chx64 03/21 02:34續談ECF,要麼沒腦破殼小雞,不然就是有鬼

jhjh31213 03/21 05:04標準綠粉 黨吃什麼就吃 不用思考

kenyeh001 03/21 11:48靠腰你忽然認真起來我超不習慣