[討論] 綠粉怎麼不呼籲用新台幣下架台糖豬肉
這次一如往常
明明都是真相未明 在眾人都不知道事情真相前
為什麼我總是能看到綠粉很快就站好邊
好像他們已經認定其中一邊就像他爸一樣
絲毫不懷疑他們支持的一方講的內容是否屬實
也不知道為什麼 這好像本能一樣
如同NET跟基隆市府事件一樣
口裡叫基隆市府拿合約出來談
自己卻忘記如果NET有合約 也可以要求NET拿出來談啊
好吧
回到台糖豬肉事件
既然綠粉這麼相信台糖
去用新台幣下架台糖豬肉啊 把肉品吃光
以示自己信任台糖嘛
----
Sent from BePTT
--
每天都要吃哪來沒來 過年又要吃蹄嫎東坡肉
為啥要先這樣做 現在應該是要求台中政
府別拖四天 加速把有問題的那個肉片
拿出來給大家檢視吧
台糖農業部經濟部那邊六日加班徹查上
下游請問台中市政府為何還要拖四天
廢話 現在就是台中把大家當白痴啊
還什麼不知道事情真相咧 又不是大家
都是白癡
捨不得罵的 CenaC XDDDDDDDDDDDDDDDD
太好笑了,亂連結,居然不是要求台中市政
府趕快把檢體拿出來好證明不會存在市面上
的真的存在
你是要呼籲幫台中市府或中央任何說錯的人
買回家藏起來逆~
柯糞準備好錢賠一褲子吧
我今天公開說你對父母下毒想要毒害父母
而且還試圖性侵鄰居未遂,你會希望周遭
的人第一個反應是不相信你會這樣幹還是
覺得你真會做?
現在就是這件事不合理到一個扯了,稍微
有一點腦袋的都會覺得不太可能的,結果
你在那邊粉粉粉
買就買啊,抹黑全部抓起來
叫台中市政府趕快交有問題的豬肉出來
比較貴啊,你出錢我吃給你看
所以關於國民食安的重大危機為何要拖四天?
說不定這波會特價XDD
加油 支持台糖告你
告我什麼? 趕快說喔 不然我告死你哦
台糖豬肉一直都很好賣
藍白粉又在禍亂台灣
為了政治攻防做到這地步 我是真的覺得你有
些悲哀...
原來你都在攻防啊 那還不是有些悲哀而已 而是真的悲哀至極啊
※ 編輯: CenaC (49.216.193.155 臺灣), 02/05/2024 01:04:06CenaC 嗆告人 XDDDDDDDDDDDD
綠粉只吃屎吧
哀
好了啦,白粉
拉板凳等吸拿哥告人。應該不是柯文哲那
種告吧!?
71
Re: [新聞] 快訊/台糖安心豚梅花肉「驗出禁用瘦肉精: : 台中市府1月15日前往國防部福利試驗管理處所屬的台中福利站,進行肉品動物用藥抽驗 : 工作,檢驗出台糖的安心豚梅花肉片含有瘦肉精,已違反食安法規定,因此立即通知業者 : 下架,並且依食安法裁處福利站罰鍰。 :46
[轉錄] 經濟部FB 台糖公司養豬70年從未使用瘦肉1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 經濟部FB 3.轉錄內容︰11
[轉錄] 黃珊珊FB 瘦肉精豬肉吃下肚,人民怎安心?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰14
Re: [新聞] 台糖豬肉片檢出瘦肉精「燒台灣食安」 農不果有沒有驗出 台糖這次安心豚事件告訴大家 國營事業品牌一樣是在欺騙民眾 不是因為藥物問題 而是10
[黑特] 幹 台糖豬肉台糖梅花肉片被驗出含有瘦肉精,台糖回應沒有購買或使用瘦肉精,推測是委外屠宰商在 宰殺豬隻過程中,不慎導致交叉汙染;遭質疑的代工業者屏東縣信功公司昨晚發聲明駁斥 「不可能」,應是養豬場飼養過程造成。 欸欸 台糖捏6
[問卦] 台糖若有虧損誰來負責?台糖瘦肉精事件 無論結果真相為何 都很難不造成收益的減損 那麼這樣的後果 應該是台糖自負6
[討論] 添加瘦肉精會得利的只有藍教跟小藍教吧先不管西布特羅這個幾乎沒人生產的瘦肉精從哪取得、到底是在哪段污染肉品,來討論看 看添加這玩意兒會得利的有誰: 1. 台糖:台糖老字號老品牌,豬肉走精品高單價路線,為了那一點蠅頭小利去添加西布 特羅?智商不用157就知道不可能。 2. 台糖配合的豬農:能和台糖簽約的養殖場需要經過嚴格的審查,投入的成本遠高於添2
Re: [新聞] 快訊/台糖安心豚梅花肉「驗出禁用瘦肉精我剛剛查到一篇台糖通訊2023.1月說, 其實台糖從來就沒有自己屠宰分切,一向全部委外。 本篇通訊就是談台糖一度找台畜合資建屠宰分切廠,後來卻因預估成本暴漲, 怕建廠後財務難達預設經營指標而不蓋了,現在「靜待時局演變。」 現在如果真的確認肉品受屠宰場汙染,反而可能是重啟屠宰場合資案1
Re: [新聞] 台糖安心豚梅花肉片含禁用瘦肉精 中市勒令下架回收老實講! 這很可怕! 就是台糖豬肉品質一向很高 而且還比較貴 記得一盒130元上下?- 台糖不是說只用國產豬肉 那這個驗出瘦肉精的應該是有摻進口的吧 現在党已經沒有把持立法院了,隨時會被要求審查來源 是誰還敢這麼大膽要台糖混用進口豬肉 --
42
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論52
Re: [討論] 八炯今天影片重點爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集47
[討論] 林金城是不是準備出山了?23
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?49
[討論] 可以跟中共申請經費買票?20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控53
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣17
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!39
Re: [轉錄] 親民黨最新聲明16
[討論] 雄中校長送給小草的一段話20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?10
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控爆
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳11
[討論] 柯文哲不做死不會死講幹話成檢方抗告理由10
[討論] 阿北關出來最大變化9
[討論] 劉靜怡現在所做所為,等於是幫綠營洗白49
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控24
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清!9
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控8
[討論] 柯文哲收500萬幹嘛自己記帳跟蔡明興有關25
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死8
[討論] 我賭柯文哲 明天會被關 不然一月不談政治8
[討論] 當時國昌為何不拿$救徐永明6
Re: [討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱5
[討論] 為什麼青鳥現在要開始攻擊劉大法官?爆
[轉錄] 親民黨最新聲明7
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?