Re: [討論] cheap打臉政黑:怕被抄家的實際例子
很多不是政治網紅的yter就盡量不想和政治扯上關係
我是棒球迷,棒球最大台的就台南JOSH
他去年業配新竹棒球場開箱後,就已經說了他不再做球場開箱影片
大巨蛋他也說不會有開箱影片,難道也要說怕藍白抄他家嗎?
他之前也有做啦啦隊女孩票選,那時候me too 在燒,他怕麻煩後來也不辦了
每個網紅有他的觀眾群
便宜你要賺這種政治的錢,人家有些人就不想啊!
這些網紅也太大頭症了,別人不能立場、想法和你不同喔!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.21.89 (臺灣)
※ PTT 網址
推
最近喜歡看台南JOSH的大聯盟球場開箱(
→
題外話
推
他也不跟國內球員fit 這個流量超大的
他不想靠這些關係蹭流量,他說他和大部份球員都不熟,最近有一個蹭到翻車
※ 編輯: smallweek (49.215.21.89 臺灣), 10/20/2023 23:28:40推
你想想看不用花錢選個議員立委來做 就有大批
→
支持者挺你 說話真的不用負啥責任 超爽
今年一堆事情後,政治人物都發現不要和這些網紅太親近
※ 編輯: smallweek (49.215.21.89 臺灣), 10/20/2023 23:30:06噓
是feat 不是fit....
推
Josh巡禮大聯盟球場,確實滿好看
→
可是他有跟黑曹feat欸
推
棒球YT不敢開箱國內球場其實問題很大吧!連
→
開箱球場都有可能被政治粉攻擊,這只是評論
→
球場、不是批評政治人物耶
推
其實是feature
→
Josh棒球一開始主線是MLB 因為武漢
→
肺炎全球疫情才改中華職棒
47
首Pocheap剛剛在隔壁板的爆文 以下擷取片段 cheap: 「我今年都在搞路權遊行,我到處找我的同事 也就是各大Youtuber支持 跟你們講啦 除了百靈果這種比較白目的 一口答應說 好啊! 每個都馬畏畏縮縮 幹你娘 交通議題 不是疫苗 不是光電 不是雞蛋欸2
其實不太懂為何要支持路權遊行?? 我不懂耶,我不能不支持嗎? 我自己就說,我去過新加坡、日本、美國 人家斑馬線沒那麼多啦 都馬遠遠才一條1
怎會變成這樣 好恐怖喔 當他同事還要這樣被情緒勒索 人家不想搞也不行就算了 何必還自己腦補 一定是抄家啦 人家才不敢8
去年的新聞 今年大咖YouTuber不敢捧民進黨?館長點破關鍵:被罵怕了 就館長去年說過 幾個大咖YTber 捧民進黨的影片被網友洗版罵14
剛剛才看到的 你這個菜雞 應該不知道那次事件也跟cheap有關吧 那時候某個被抓出來的id kuloda 堂堂交通局科長4
結論: 你誰啊 為什麼其他人一定要認同你的做法 你很偉大嗎 你是甚麼專業嗎
12
[問卦] 花12億蓋爛球場,結果網紅扛的八卦?知名棒球YouTuber 台南賈詡 前幾天拍了個業配影片 參觀花了12億蓋的新竹棒球場 影片中他有看到的優缺點都有講出來 結果被八卦版鄉民出征說收錢辦事X
Re: [新聞] 新竹球場開箱是業配!台南Josh道歉「不夠沒有錯啦 真心建議以後YTer要開箱棒球場要做幾件事 1. 站投手丘試投50球 2. 站打擊區試打20個打席 3. 接20顆內野滾地球看是否有不規則彈跳4
Re: [新聞] 新竹球場開箱是業配!台南Josh道歉「不夠台灣網紅就是這樣 專業度不夠 在國外出這種大包 肯定是道歉聲明+告知以後接業配會注意 大部分的還會捐出收入4
Re: [問卦] Josh開箱台南亞太棒球村少棒球場幫大家懶人包 今天這隻影片我覺得應該是算,至少不是正向的 影片就一直莫名其妙的在道歉, 在酸不管怎麼樣做就是有人要酸 對不起啦,我這樣也不對了X
Re: [問卦] 台南Josh對於工商新竹球場道歉了^U^!網紅不意外 細節很細心(x) 錢有給到位(o) 請網紅行銷就是廣告阿 打著開箱的名義而已 噁心1
[問卦] 為什麼新竹球場蓋不好要怪台南Josh?這幾天鬧很大的新竹球場問題 當初拍開箱影片的Josh已經道歉了 但還是有不少人認為Josh有不對 不該沒確認球場品質就接工商 可是Josh既不是專業工程人員- 在前一支新竹球場開箱影片遭受池魚之殃後,
1
Re: [黑特] cheap講句話,政黑50+篇攻擊笑死,想當KOL又怕被人批評嗎? 這跟想當總統,但行政院要其他政黨 幫他找人的哲大仔有什麼兩樣? 不過其實網紅最怕的不是被抄家啦, 他們只怕影片被黃標而已。
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成834
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?8
Re: [討論] 假如真提倒閣,最後重選黨還是輸,會怎3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了7
[討論] 韓國瑜訪美會出大事把?