Re: [新聞] 高雄蓋核電站惹議 郭台銘深夜道歉：倉促

※ 引述《starport (輕鬆看)》之銘言：
: 高雄蓋核電站惹議
: 郭台銘深夜道歉：倉促發言
: https://bit.ly/3Vp2aKX
: CNA
: 郭台銘指出，關鍵重點在於供電不穩及短缺的問題，未來將對產業的轉型發展造成嚴
: 重影響。他非常急迫的要表達問題所在，也認為現階段核能確實是可以納入能源規劃
: 的選項之一。
我可以說這是在放屁嗎？
非常急迫的話，應該找非常急迫的解決方案
結果找了一個小型核反應爐要來解決，但是這個方案要實現至少也是八年以後

https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1529580
台電指出，早在二○一○年各國就開始投入研發SMR，超過十年仍未見正式商轉，
因從實驗到商業化，最需要核能管制機構的認證，目前美國NRC還在制定標準審查
程序規章，預計要四至五年才會出爐。

台電坦言，國內有些學者、企業樂觀認為五至七年內就可商業化，但至少要等NRC
規範出爐、且國外有商用且成熟技術先例，台灣才可能引進；依NRC規章時程推估， 全球第一部商業運轉的SMR要到二○三○年以後，台灣至少要八年以上時間。

而且八年後還不見得一定能用，這你跟我說急迫？這是一點都不急吧
即便覺得應該要有長遠規劃，其實台電早就納入規劃了，還等你郭台銘急嗎？

另外，這個小型反應爐要靠空氣冷卻
想像一下，這個排熱不靠水，電廠附近會有多大的廢熱直接排出？
類似持續性的森林火災
美國計畫把這個放在愛達荷，是因為當地一年有三個月均溫低於0度
郭怎麼會覺得這種東西該放高雄？還放市區裡？
急迫也不能不懂就亂說啊，還是阿銘覺得只要急迫就可以亂來？

真正想幫台灣找出急迫的電力方案，新蓋核能絕對不是首選，因為曠日廢時
即便核四重啟，也不是花個四五年就能啟用
延用舊有核能廠還有點道理，至少真的算得上符合急迫這個條件

若是長遠規劃就請拿出準備好的規劃來說，不要隨便說說，然後說這是長遠規劃

--