[討論] 果凍的高虹安案真正的OS
開頭先跟300法務戰隊道歉,
我是按照起訴書內容說的,不要吉我。
根據起訴書內容,
高虹安的男友同時兼鴻○跟永○的工作,
領上述兩者的薪水,但不用打卡。
實質工作就是陪在高身邊,
管臉書帳號、接公務手機、開車,
做一些男朋友做的事,
還領立院的薪水加班報到滿。
同時永○又每個月給歷○十萬,
協助高虹安的立委事務。
再往前回溯,
高原本是什麼大數據辦公室主任,
投入政治前為了履歷好看,
速刷了一個副總給她。
總而言之,
可以說果凍在高身上投下很大的投資,
至少可以說隨隨便便也超過46萬。
結果她明明有領立委薪水、問政費,
卻還要用浮報虛報加班費的方式,
苛扣助理的錢供她決定怎麼使用。
基本上無論有沒有罪,
這件事註定要跟高一輩子,
何況以貪污的定罪率看,
有極大的機率定罪,
只要一審有罪,高虹安就下課了。
可以說高為了46萬,
把果凍投入的所有投資,
撲通一聲丟到水裡。
當然區區男友薪水啦、幫付十萬啦,
對果凍可能連一趟私人飛機的油錢都不到,
但放眼整個政壇,
高可以說是果凍最佳切入點,
好不容易塞了一個真正是自己的人馬到市長。
結果高為了貪46萬,叭,沒了。
有沒有果凍真正內心OS的八卦?
--
高為啥沒有法務戰隊幫她?
還好啦台灣人又不在意貪污關幾年再出來選
一樣當選的一堆
選罷法修改貪污不能選,所以才一堆人跳腳
高有法務戰隊啊!律師團資歷很厲害,所以
前幾天才讓人看不懂起訴後的記者會、專訪
,律師對當事人都沒有任何建議?就這樣放
飛?
因為高的案子真的沒什麼好幫的.
我的意思是説高在搞公積金這事時都沒問
過律師有沒有問題嗎?
話說回來郭對高真的很栽培,找不到另一個
享有同樣優惠的
有沒有問過律師,只有她才知道。專訪中她
是推給小兔的樣子?
就排黑條款 整天拿張合照影射什麼水很深
那民進黨就弄排黑條款 看誰被排掉比較多
栽培有兩種 一種是真的很優秀 要培養成
接班人 或至少團體內的重要成員 另一種
是人好控制 所以栽培 要它去做一些檯面
上不方便做的事
這樣是契約男友嗎?
鍋董OS:法克,投資被TMD玩壞了
爆
Re: [新聞] 吹哨者稱握有高虹安助理費案新祕帳 黃珊簡單總結一下我看到的結論: 1. 高虹安的助理都有實際勞動, 高虹安拿出的證據也有實際加班的證明 (晚上非上班時間還在群組幫忙宣傳之類的) 2. 根據吳成典金門縣第23號判決內容:85
[討論] 八卦怎麼一堆人幫高虹安護航?詐領加班費基本上是肯定定罪的,目前就看是不是會用貪污還是詐欺定罪,刑期有差異, 但高虹安這種不承認犯罪,金額又達數萬以上的,貪污定罪機率更高一點。 基本上市長職位都是不保的,結果八卦就開始各種護航,說沒有貪污犯意,然後開始扯棒 球場。 但貪污就是貪污啊!怎麼一堆人護航成這樣。如果是藍綠某個議員,立委詐領加班費,搞54
[討論] 高虹安是虛報加班費、而這些助理並沒加班我看一堆人搞錯 整個被高虹安的說法帶著走 但其實台北地檢署的起訴書 就有寫上高虹安的犯罪事實了 先說一下立法院請領加班費的規定,每位立委每月最多可幫助理請領8萬多的加班費 這是實報實銷的、且有額度限制25
Re: [新聞] 吹哨者兩封檢舉函曝光 揭高虹安男友年每天都有新劇情耶 不過今天是由鏡周刊報導 不是由林耕仁出手 今天質疑的這點:李從基金會拿的薪水與工作對不起來 600萬薪資疑似是政治獻金11
[討論] 果凍寧願看魔獸也不挺高虹安貪污影響大如題 果凍居然在鄭文燦現身的桃園球場看魔獸 而沒有現身力挺土城安 看來 高虹安貪污事件影響真的很大12
Re: [討論] 不然塔綠班說看看高為什麼要貪四十幾萬你這問題問得很好 檢察官跟你一樣想知道。 節錄下起訴書: 尚 有委員薪資19萬餘元,財團法人永○教育慈善基 會(下稱永○基 會)另每月支應 10萬元予 ○網 媒體股份有限公司(下稱 ○公司)協助其從事 法委員職務,且其擁5
Re: [新聞] 高虹安真的不喝咖啡!業者「說真話」還原又是側翼,名嘴一條龍 明明可以討論核能,光電,前瞻等六座冰山 硬要還討論喝不喝咖啡,跟之前白飯一樣 高虹安是誰,之前讓綠側翼翻船的人 這次也會翻盤的4
[討論] 選郭台銘,人人年薪600萬也不錯啊欸欸, 今天我大哥郭台銘說要出來選,我這一票一定是給他的, 你看,當初高虹安跟郭董哭說立委薪水太低, 高虹安的男友馬上就可以有年薪600萬的工作,做什麼內容都講不清楚, 所以讓郭董當總統也不錯,等他選上,年輕人只要哭哭說薪水太低,果凍應該可以幫年輕8
Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開: : 編制於歷久公司的陳瑋希,也於偵查期間出庭作證,陳瑋希證稱,其任職於吳達偉開設的 : 歷久公司,由吳達偉支付薪資,協助高虹安在立法院隨行之工作,要負責高虹安私人的早 : 餐和午餐購買,也負責購買高虹安的私人或辦公室物品,支出款項都由其先墊款,再跟黃 : 惠玟請款。5
Re: [新聞] 鄉民護航高虹安才貪46萬 被譙死忠雙標別說貪很少的是不是沒看起訴書啊? 尚 有委員薪資19萬餘元,財團法人永○教育慈善基 會(下稱永○基 會)另每月支應 10萬元予 ○網 媒體股份有限公司(下稱 ○公司)協助其從事 法委員職務,且其擁 有銀 存款達千萬餘元,具有相當之財 , 翻譯:
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?