Re: [討論] 發生什麼事綠粉才會轉黑?
※ 引述《GGFACE (GGFACE)》之銘言:
: 如題
: 眾所皆知
: 民進黨支持者是所有族群裡最死忠的
: 林智堅抄襲案被爆出來
: 藐視台大學術倫理
: 把人民當智障
: 不管 挺到底
: 當民進黨護高端擋疫苗
: 謀人民的財 還要害人民的命
: 不管 挺到底
: 於是我很好奇
: 發生什麼事情才會讓這些綠營支持者們
: 大徹大悟 由粉轉黑?
: 黨主席聲明 台灣是中國不可分割的一部分
: 有機會嗎?
: 我很好奇
當政治已成邪教,對死忠哥布林党來說党做什麼壞事,都是救不回來的!
看希特勒,日本侵略中國,
都叫你去死了還是傻傻地喊萬歲!
倒楣的是生活在同一個島上理性的人!
該改朝換代就改朝換代
死報著愛國主義沒什麼用!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.77.134 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
不愧柯布林,黑金貪污直接挺下去,論
→
死忠程度台灣無人出其右,師傅拜好法
→
※ 編輯: hshshs (111.83.77.134 臺灣), 08/24/2023 12:15:44
喜充滿,又是幸福的一天。
爆
[問題] 高雄光復之後 有哪些事可以準備做高雄光復! 光復之後,高雄就要起飛啦~ 來來來 各位說說看 哪些是韓國魚任內辦事不利的10
[討論] 綠粉跟柯粉差在哪兩個粉絲都像入邪教一樣死忠 支持的政黨在野時都在唱高調 執政時馬上就一一破功 甚至自己也照樣做 兩黨粉絲掩蓋良心看到自己支持的政黨的確髮夾彎 被質疑時都在鬼扯別的事情來模糊焦點6
Re: [討論] 經過缺蛋事件發現綠粉們有個共同點就跟川粉一樣,信了邪教就只會印和闐,党 永遠是對的,党說甚麼屁話就是要複誦党媒 洗腦過的跳針式回答。他們是把政治當邪教 在經營 現在才看出來未免太晚,當初打柯就是一個6
Re: [討論] 塔綠班哥布林黨很沒創意耶同樣都很愛說不在意 結果心裡氣噗噗 那就是因為形象太貼切太適合 才會連塔綠班哥布林側翼要想辦法抹回來 塔綠班一詞一開始是民進黨粉想要再貼標籤塔利benX
Re: [討論] 政黑版為何和八卦版風向差這麼多?這種完全就是某黨派來帶風向的 在看文章的如果是個活人 左轉出去開始看10推以上的文 就可以很明顯知道 「政黑版是大混戰,什麼顏色都有」3
Re: [新聞] 核電廠除役外界憂缺電 王美花:推動中小笑死 你身邊沒有死忠的嗎 我身邊有 我告訴你 他們說3
Re: [問卦] 如果論文安全下莊,台灣學術界會如何其實我比較擔心党未來的營運,林智堅的人設應該救不 回來了,但党還是要營運啊,所以最後就來獻出第3支 箭,就是該割一割了啦 --2
Re: [爆卦] 林智堅:四點回應高虹安的棒球場記者會我不知道這幾點是別人幫他發的,還是自己想的,我只能說有夠笨。 政治喔,只要換人改朝換代,第一件事一定是先清算,挖出前面的人有什麼破事。 這樣之後的路才會好走,因為可以顯現出都是前面人的問題,我是來解決的。 他如果只發第一點什麼勿枉勿縱還是裝死那都還好,後面扯這麼多還有不相干的事情就多了 。2
Re: [討論] 政黑綠粉昨天檢討居住正義...其實我在版上這些時間發現, 綠粉根本不怕被打臉,他們根本不要臉, 今天還能坳就坳,要是真的風向反了, 或是被党打臉了他們就乖乖閉閉, 反正今天賴的基本盤基本上都在那,
27
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶3
[討論] 笑死,怎變綠粉崩潰XD,傑出一手吧6
[黑特] 吹牛大王當立委~反核低能兒當部長?!!6
[黑特] 藍白紅統外省權貴 留美不留中?7
[討論] 洪申翰是棄子吧?1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪2
[討論] 給考不上建中台大的魯蛇華男宣洩一下以免3
[討論] 洪申翰是史上最強勞動部長嗎2
[討論] 小草認為黃國昌唯一處理勞動部霸凌案?10
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!16
[討論] 台胞證就是中國公民證件17
[討論] 王義川上位了?好期待2
[討論] Trump提名FOX主持人Sean Duffy當交通部長6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?3
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎?1
[討論] 恭喜兩位新官上任5
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?2
[討論] 其實我滿開心王義川接不分區的8
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)1
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質5
[黑特] 王義川當上立委了XD1
[黑特] 真的不要欸。直接不演了X
[討論] 民眾黨紅線都看不懂的備位立委1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?