Re: [討論] ChatGPT：日軍屠殺30萬台灣人

你怎麼能這樣講？

日本當時崇拜歐美。要脫亞入歐
人權觀念理論上應該比亞洲各國進步啊

這樣野蠻屠殺。也是嗎？

再來

日本當時的輿論 是主張比照美國對付印地安人作法

把土地上住民趕走 土地資產沒收

這是真的。所以才招來重大反抗

當然日軍比照對付印地安人。屠殺也不意外了

那是因為反抗太大。才改變政策 採用生物殖民

研究殖民地的住民 作物 研擬一套殖民辦法

所以才有後藤新平的 台灣人 愛錢怕死 愛面子的評論

其實這句話是把台灣人當 一種生物在研究的概念

好擬定如何 創造產值

講難聽跟研究畜生一樣。

苦口婆心講這麼多

是想說 歷史就是這樣。現在賴清德都認同中華民國的年代了
實在沒必要再為了反中華民國 而去美化殖民者了

引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言：
: 我覺得 ，談歷史不能遺忘背景。
: 前面有板友說了，
: 日軍是因為合法接受台灣時，遭遇反抗，為了履行條約來統治，被迫殺人，
: 如果當年民眾乖乖接受日本皇軍進入，不就沒事？
: 當年民眾又不是不知道台灣被合法割讓，
: 有疑問，應該質疑丟棄他們的清國，為什麼找只是履行條約的日本麻煩呢？
: 這跟支那難民黨在台灣亂搞兩年，導致人民起義反抗，根本歷史背景不一樣。
: 這裡再補充一個歷史背景不一樣：
: 1895年，根本還沒什麼人權觀念，
: 一直拿屠殺來怪日軍，就好像怪古人怎麼不用手機聯絡，
: 人權是20世紀才逐漸普及的觀念，
: 而二二八大屠殺正是在有人權觀念的時代的罪行，
: 哪個問題比較大？
: 當然是支那難民黨！
: 更別提，日軍殺人歸殺人，
: 也馬上開始調查台灣，準備建設台灣。
: 反觀難民黨，一心反攻大陸，根本不想建設台灣。
: 我真心建議藍白腦，不要再拿日本統治初期，合法鎮壓動亂，
: 來企圖合理化難民黨屠殺起義百姓，
: 沒有用！！

--

這有點疑問 我舉個例子 清朝開山撫番 日本延續這個政策 所以功勞也是算清朝的嗎？

開山撫番是1874年才開始的 到1895年哪來上百年？ 再說 你知道劉銘傳開三條橫貫路用的是湘軍還有淮軍嗎？ 不只是台灣人 在南橫附近還有當時開路殉職淮軍的墓 這些歷史你知道嗎？

還有。你知道蘇花古路原始也是劉銘傳派福建提督 羅大春率軍修築的 你知道這段歷史嗎 你知道當時開路多艱難嗎？ 大清同治十三年六月丙戌福建陸路提督黔中羅大春 欽奉諭旨巡防臺朔開禁撫番秋 七月癸丑師次蘇澳 八月辛未達大南澳 初臺澎道江右夏獻綸以千人伐木通道 自蘇澳及東澳七月戊午還郡東澳 以往萬山茸然恒古未薙兇番伏戎大為民害 大春徵募濟師斧之斤之階之級之碉之堡之 又從而以番說番 招撫之於戲軍士縋幽鑿險宿瘴食雱疫癘不侵 道路以闢朝廷威福也將 校用命也不可不紀囑 幕次三衢范應祥撰文 轉錄給你參考 這些都是台灣歷史 不奢求你讀 但也別抹滅先人的功勞 以上

有簽約 日本人也沒其他意見 不然呢？ 文書資料日本人也拿到了 所以這樣不算？好了啦

你說說看1895同時期行政交接要做什麼？ 有簽約了。日本也在台灣正式舉行始政儀式 這表示日本官方正式在台灣行使統治權 所以你用2023的標準嗎？

這扯太遠了 你買來自屠殺印地安人美國品牌麥當勞就可以嗎？

你高興就好

有錯請指明 我很難接受這種一句話反對的 很不負責 你平常做事都是這樣嗎？ 所以我也可以反問 你真的有讀過這時候的歷史嗎？

你怎麼知道沒有？ 再說你用2023年標準來看1895年中國政府 是不是太抬舉清朝了？ 如果以你的標準來看 國民黨後來在台灣的建設也不算延續日本治台政策