Re: [新聞] 兩岸若爆發戰爭 22.9%民眾避戰、21.1%義
※ 引述《blargelp (春日部四郎)》之銘言:
: 只因祖輩無限高估解放軍,覺得對方好強、我們一打就散,所有抵抗都是無力的。
: 為什麼你們想的只是被解放軍殺 而不是殺解放軍?
: 這點我真的無法了解。
: 防守方明明在主場欸? 到底是投降基因烙印的多深才會覺得主場還劣勢啊?
美國入侵伊拉克時,想必海珊也是這樣想的,美國這麼遠跑來打伊拉克
軍力有限,上岸我們就可以推下去
而且伊拉克還是當地強權,有沒有想過一推就倒?
當然美國成功的讓這些復興黨人變成 ISIS 又是另一回事了
搞到伊拉克人民都搞 IED 攻擊美軍,如果你覺得阿共打進來你想變 IED 可以選這條路
現在台灣的武器輸阿共二三個世代,沒有足夠的戰場感知系統
跟美軍買的武器(二手還是舊貨也不知道)不知道什麼時候會到貨
國軍被民進黨污名化到現在還是臭名滿世界飛,什麼九成會賣台之類的都出來了
台灣人內部嚴重分裂,覺得自己是中華民國的想和談,覺得自己是台灣的想打仗
台派沒人想兵,想當就只想當黑熊部隊吊人路燈(妥妥的新納粹)
你就是那個台派,是遊戲打太多嗎?
想玩可以玩個文明或是鋼鐵雄心,不要上來整天幻想台灣很能打
有空上 B 站看看解放軍的宣傳片,宣傳片很多不能說,但是能說的都放給你看了
可以看看兩邊的差距到底有多少
要不然去年裴洛西來美軍就不會閃很遠,去年的事沒一年就忘是台灣人的特性
還在幻想台灣很能打,快去作夢,夢裡什麼都有
--
→ good5755: 直接出兵佔領很容易 烏東沒有軍事基地 111.241.29.119 03/03 11:45
--
那戰力更勝阿陸的俄羅斯又是在作什麼夢?打
多久了啊大哥
就問你一個問題,你知道俄羅斯出多少力打嗎?
乖~乖~跪~好
好了啦 共產黨很能打好不好? 習近平空
降的的高階將領都能掌控下面的人了、中
階將領都不是買官來賺錢的、一胎化小兵
根本不怕斷香火 一股腦幹死敵人、派兵打
台灣西藏新疆都不會背刺。解放軍所向披
靡好不好?
我也不知道你這麼崩, 有錢人家再怎麼拉,壓死一個中產還是很簡單的,這還不用證明他們有多厲害
會看B站的解尿軍宣傳片,肯定是非常有空的人XD
偶爾人家轉會看一下,不會特別去看,但是你就講到台派的問題了 不看怎麼知道對方的實力?那不就我說的幻想流了?
俄烏開戰前也沒跟美國買一堆武器啊 只是不
知道為什麼幾乎人手一支標槍就是
現在就沒看到了對吧....
※ 編輯: cc1plus (114.45.53.131 臺灣), 03/25/2023 16:10:58投降仔理由一堆,叫他們移民中國又該該叫
,說穿了就是想死別人兒子,讓自己保有民
主生活,很自私!
你現在是住在中國沒有問題哦,中華民國本來就是中國歷史上的一個政治實力
※ 編輯: cc1plus (114.45.53.131 臺灣), 03/25/2023 16:12:54台灣沒人看b啥小站的 這一看就知道
是大陸監獄來的寫手
台灣 YT 你都看誰呢?還是在 YT 看 B 站 UP 主? 然後不合你意就說是大陸的?笑死 剛好最近 0050 賣光了,賭個一百萬台幣我是中華民國國民住在台灣怎麼樣?敢講敢賭
那俄羅斯出多少力打啊大哥
約為 1/5 ,中間還一直輪調部隊過來打,有些就會打的很差 像 155 旅就是遠東軍
主戰的一堆更自私啦
支持上戰場比例高的是40以上
大概像鄭弘儀一樣小孩都在國外吧
沒折損千萬人還是沒丟核彈前都不算出力嗎?
笑死人
至少目前 GDP 很穩定吧,歐洲才比較像是打到無力的那個國家
除役了才支持度變高
18-39不願意比例最高
反正別人家的小孩死不完啦
正確
說個笑話 號稱天下無敵的F-16v 能飛的沒
有幾成
好像拿去先給波蘭,他們先送俄系武器給烏克蘭
烏俄戰爭爆發就是投降仔在那哭夭,讓普丁
誤判,於是~~投降仔大本營烏東被打成蜂窩
你這個歷史有點太簡略了,你要不要濃縮成一句就好,這樣更直覺?
這張很久以前的民調 也是啦 除役年齡之後
才支持
不願意比例最高的就不用說了吧
除役的不是這樣看待,因為多半成家中壯年,
而且台灣是島嶼 很好包圍
他們是考慮到家庭好嗎,年輕人沒家累沒負擔
當然考慮自己比較多啊會有這種數據很合理
俄羅斯一堆中年的支持打到歐洲,看了也是黑人問號
徵兵制度沒當兵的反對 當過兵的都支持 你
真的以為台灣人都無私奉獻歐
不是像屋克蘭地那麼大可以跟你耗
優勢也是劣勢,他們運送資源到前線也是問題 我們也是,小島難攻,但是也無法接收資源
笑死那你要怎麼解釋第二張圖 18-19支持度
那麼高
30-39就沒家庭就對了
18-19那個很明顯的有統計上的偏差,我猜他
樣本數明顯低於其他各年齡
早先的是這樣沒錯,尤其是蔡英文第一任前後 上次延長兵役一堆高中生就在罵了.....
那你解釋一下20-29不願意比例為什麼那麼
高
你發言就滿滿地中國味啊,怎麼,還
怕人說嗎XD
你就不是中國味,那是什麼味呢?台灣味?還是吊路燈味?
這批全部就是開戰要被推上去的啦
第一批啦
阿陸仔的GDP?你確定你相信他們疫情統計數字
嗎?
你相信台灣的統計數字嗎?
你那麼愛中國,說你是中國人是讚美
你誒,幹嘛生氣啊
不要混亂氣噗噗好嗎
是呀,沒錯呀,中國文化超有趣,還會有一堆中國人整天當戀殖派 要不當自己是外國人比較高尚呢? 不知道是想學歪國人的那一種?LGBT BLM 還是零元購?應該是零元購吧,這個超棒的 進超市不用帶錢就可以購,看到 Amazon prime 就可以直接拿,難怪想當歪國人,超有成就的
你看看你,被噓成這樣
今天不上班呀,難道噓我我會怕?
投降中國你就變美國敵人,中美開戰肯定第
一個拉你上前線,想吃戰斧還是刺針?
美國連MQ-9被打下來都縮了,何況是直接對打? 要不然美軍早就上烏克蘭戰場了 你要不要講講你為什麼會以為美軍會跟解放軍打?
所以對面可以全軍都堆上來嗎?東西再
好上不了岸怎麼打
隔壁軍事版在討論灘岸防禦,你可以看看 而且簡化看戰爭打的就是數值,上岸之前我們還會有多少防禦力才是問題 如果每個上岸的點上岸就是五萬兵力在那邊等,我相信老共上不了岸 但是如果上岸這五萬兵力在上岸之前就被打掉一半,那可能不用等到上岸就打不下去 退 N 步想,你想犧牲什麼換到和平,或是犧牲什麼換什麼台灣獨立 我是不到最後一步想犧牲換戰爭,但是恐怕很多人覺得自己很多可以犧牲很多換戰爭的
中國就是爛,當年中國人能過上人日子,不
是身在租借區就是在殖民地
是呀,台灣人也出了一份力還記得嗎? 但是台灣人有被罰嗎?沒有嘛
中美開戰也是幾十年後的事了 我爽完了 那
是下一代的事
在我這一生別開戰就好啦
還是不要吧
除非你姓連,要不然就是當低端人口或是上
戰場,沒選票你還當自己是個咖?
對,所以我相信民進黨的都不會上戰場 上戰場的包含我和綠色的,可能有些綠色的會去當黑熊吊路燈,但那不是我
為什麼戰爭要在我青壯年正要爽的時候打?
我活到六七十 爽完了 你們要打在打
為我們幹嘛? 你要去問共產黨阿
UCCU 越發言馬腳露越多XD 真的太
假了
來賭呀,找個律師,一百萬台幣沒多少,賭我是中華民國人住在台灣 你只要拿二十萬賭就好了,高賠率比賭球還棒
我當然相信台灣統計數字啊,不然咧
校正回歸嗎?wwwwwwww
你不是說中美要一戰嗎 問美國啦
誒呀呀,怎麼對岸老是派這種的,是
不是沒人才啊
所以就是不敢賭嘛.... 笑死,沒種
我覺得拉 台海戰爭 跟中美大戰哪個會比較
早來 當然是台海啊
中美早就開戰了,打到中國跑去找普丁取暖
“Today, I applaud China for stepping up,”(今天我為中國喝采) the 80-year-old president said in a speech to Canada’s parliament. 今天拜登說的,不過還有後一句啦,大家自己查
校正回歸是統計上的補充和呈現啊?有問題嗎
,難道你相信那個國家的嗎?
不用校正的最對?
每天報沒有意義,因為這個數據本來就不真實 當然陳時中也得到他要的,就是市長敗選 你會相信是因為你有信仰還是你是因為實際的狀況才相信,不言而喻 和數據是不是真實無關 對了,你知道美國的數據更不真實嗎?但是你會在乎嗎?
阿中敗選是選民決定,與數據真實程度有什麼
關係嗎?邏輯是不能被質疑的阿陸數據比較可
信…
台灣破千萬確診不是公布出來的嗎?
你寧願相信阿陸那毫不掩飾的假數據,笑死人
我不是信仰是台灣政府的數據就是比阿陸可靠
就算k執政也是要依法治公布一樣數據,也比
阿陸可靠
會相信阿陸數據,可不是信仰,而是失智或失
能吧
你看看你,我也沒說我信不信中共的數據你就可以腦補這麼多,你才是信仰的那一個吧 除了少數國家像是新加坡或是香港還有汶萊之類,地方小還可以好好管一下,其他大部份都沒什麼好信的 就算是台灣的數據也是能不驗就不驗,只是比美國這種自己交報告的還準非常多,像印度你要信什麼數據? 更不用提更窮的非洲國家了
中共以謊言跟暴力起家 你竟然選擇
相信中共的謊言
如果你這樣說,那沒有政權可以相信了 而且你這二句話剛好就是疑美論的來源 美國放棄了烏克蘭,為什麼台灣人還要相信美軍會來救?
※ 編輯: cc1plus (114.45.53.131 臺灣), 03/26/2023 16:47:1821
亮點是在這個 45.5%認為美國不會參戰 之前台灣民意基金會二月的時候民調 疑美論就差不多三成八 民調:3成8台灣人有「疑美論」 20-24歲年輕族群最高X
很多統派跟小粉紅很愛洗烙跑論或是疑美論,呵呵~~ 說直白一點85%都怕死不敢上戰場的話,15%也真的用高達來形容了,39歲以下15%足以 烏克蘭人口數4000萬人,現在上戰場的比例你各位知道才多少人嗎!? 70萬兵力 就打成這樣,司機從開戰到現在都沒大規模動用後備或是強制徵兵 台灣人口2300萬人,說直白一點解放軍也才200萬之譜!! 東扣西扣能有70萬人專用攻台44
省籍情結現在沒有政治人物敢說, 但反正我不是政治人物。 平常生活還分不出省籍,一講到戰爭, 看推文就知道族群差異了。 真的他媽投降主義欸?X
笑死 你忘了還有真心認同自己是中國人的那一群嗎? 沒有人想爲了台灣戰爭好嗎 還是很多人認同兩岸同屬一個中國 2022總統大選過半的人就支持了國民黨3
如果問這22.9趴, 如果台灣因為尖閣群島, 要和美日起軍事衝突。 裡面至少有一半以上, 勇於與美日軍事對抗,1
這調查根本沒意義 就像棒球經典賽一樣 如果臺灣跟中國在台灣主場比賽 當然是滿滿的team Taiwan啊 不會出來打仗的投降仔的根本不影響好嗎12
難怪民進黨要轉彎成和平保台 一切都是烏俄戰爭給台灣人的啟示 台灣人均GDP超過三萬美元 那些美好生活一旦戰爭就化為烏有 一定都是避戰比較多1
日軍進城 你祖輩在哪裡? KMT架機槍掃時 你祖輩在哪裡? KMT黨軍超爛是事實,阿現在勒? 是不是還在拼刺槍、奪刀術? 可憐的募兵率3
借標題一問 有沒有藍營的願意投降後當共產黨的炮灰 因為接下來就是跟美日韓澳菲越印聯軍打 到底是當中國炮灰好 還是跟美日韓澳印菲越聯軍合作好
23
Re: [分享] 烏軍伏擊俄軍裝甲縱隊額...兩者差很大... 美國撤軍主要還是戰略布局問題(重返印太), 所以下面文章就恕刪了... 最大不同是現在烏俄戰爭的俄軍是正規編隊組織, 而美軍已經是維和狀態,23
[討論] 俄軍VDV的風氣是不是滿能打的?俄軍VDV如果單看剽悍跟士氣, 是不是還滿能打的? 常常看到VDV戰損都很大, 一來是部隊性質輕裝快速突進所致。 但這幾萬人VDV現在看起來真的是俄羅斯手上最剽悍最能扛的地面部隊了。X
Re: [問卦] 為何美國當年入侵伊拉克就沒鄉民鬼叫!1.海珊是真的支持恐怖主義 以前有紀錄片 巴勒斯坦街頭有很多海報 就是汽車炸彈客的肖像 那些去當炸彈客的 死一個海珊發一萬美金9
[問卦] 美國憑什麼入侵伊拉克?911後美國開始進行反恐戰爭, 其中包括入侵伊拉克。 當年美國入侵伊拉克, 兩大理由是: 一、海珊跟蓋達組織有關連X
Re: [問卦] 美國打伊拉克比俄羅斯打烏克蘭輕鬆很多美國越戰後就沒打過正式的戰爭..... 海珊是伊拉克少數的遜尼派,靠美國養起來去打伊朗,後面想跟歐洲合作就被打了 底下軍隊都美國養的,就像美國打台灣,大部份都跑了,所以美國損傷很小 塔利班執政要全面禁毒、跟中國合作,美國就勾結阿富汗販毒集團推翻塔利班 美國二戰是去打很弱的日本減尾刀,日本當初資源都耗盡在中國戰場上了X
Re: [提問] 美軍受民意牽制程度?18:08 二戰時美國總統想打, 民意跟元老院不同意 這件事一直擱置到美國的珍珠港被打才正事參戰 民意重要不重要?當然重要1
Re: [問卦] 為什麼以前美國打仗都沒這麼大關注度美軍在第二次波灣戰爭也是全球關注啊 台灣電視台也是開直播24HR報 但是伊拉克那種地方大部分沙漠 記者團是隨軍的,被美軍管制 剛開始美軍很給自由度- 進攻方沒有優勢的理由: 一、軍事定律:進攻軍力必須是防守軍力的三倍 某些學者認為,海軍與空軍,可以讓現代戰爭不受限於這個軍事定律。 但是以伊拉克戰爭來說,雖然美國先以攻擊伊拉克的發電廠, 再攻擊伊拉克的防空雷達與飛彈基地,
- 當年 美軍說 伊拉克擁有大規模的毀滅性武器 所以英美聯合出兵伊拉克 把一向對台灣友善的伊拉克 海珊政權推翻 害死了一大堆人 20年了 美軍在伊拉克還沒找到大規模毀滅性武器... 沒想到 20年後 俄軍宣稱 終於在烏克蘭發現大規模毀滅性武器了~ 有沒有美軍說的伊拉克大規模毀滅性武器 其實是在烏克蘭的八卦呢?
X
[討論] 美伊戰爭二十週年二十年前的三月 美、英、澳、波蘭聯軍 以伊拉克藏有大規模生化武器為名 入侵伊拉克,擊垮伊拉克政權 聯軍在開戰兩個月後攻下首都
35
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的63
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境57
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸49
[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤39
[討論] 美國大選預測30
華人幾乎都挺川普欸!11
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!16
[討論] 佛羅里達及亞利桑那(Maricopa)投票情況15
[討論] 鍋董小八卦(未證實)33
[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊11
[討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎9
[討論] 藍白粉要不要先喬好6
[討論] 美國開票中 綠畜完全總崩潰倒數9
[討論] 沈富雄:我是全台灣第一個預測賀錦麗會贏8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上29
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m1X
[黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸5
[討論] 美國大選為何要分藍綠白?5
[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?6
Re: [討論] 賓州 鄉村川普優勢區 出現超高投票率6
[討論] 賀錦麗要求羅根一小時以內 到華盛頓DC11
[討論] 新劇本:orange京華出境5
[黑特] 陳啟昱好像蠻有台灣價值的?2
Re: [討論] 原來中國這麼怕川普哦…9
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德這樣用人道德嗎?X
[討論] 靠,政黑配合鏡檢洗版,我更相信柯清白了25
[討論] 美國總統大選台灣 華人? 挺川挺賀整理5
[討論] 看來川普穩了5
[討論] 假如是國民黨引進印度移工…