[討論] 民進黨裡面怎麼一堆真論文的
首先第一個真論文的
是蔡1.5博 貨真價實的去拿了1.5個博士
再來就是小智了
拿了雙碩士 結果被有心人說成抄襲
讓人感到人心險惡
最近余終於撤告 同時小智律師也告了余
正式的讓原告變被告
也讓正義得以伸張
最後當然還有肥燦的真論文
為啥民進黨裡面感覺 真的論文特別多
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.112.186.9 (美國)
※ PTT 網址
→
蛇鼠一窩
推
林志堅是被撤告，他學位早就被中華科大
→
認定抄襲撤銷了，一個大學畢業，哪來碩
→
士？
→
台大認定抄襲，中華也認定抄襲，碩士？
→
哪個時空？
→
當然 你還沒加入嗎
36
Re: [新聞] 管爺回來了！林智堅論文案 管中閔點名這不要說 這觀點我還真的被說服了耶 我們仔細看看兩本論文 你在林智堅的論文是不是可以看到參考書目有 《2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎》![Re: [新聞] 管爺回來了！林智堅論文案 管中閔點名這](https://i.imgur.com/57mEySkb.png "Re: [新聞] 管爺回來了！林智堅論文案 管中閔點名這")
30
[討論] 等等!! 林智堅好像真的還沒輸!?律師還原調解過程！林智堅：論文案不存在抄襲不會向余正煌道歉 新聞內文: 新竹市前市長林智堅論文抄襲案，昨日與調查局調查官余正煌達成和解，林允諾捐款30萬 元給公益團體。對此，林的委任律師蕭雄淋、胡中瑋今（10）日還原調解過程，林也在調![[討論] 等等!! 林智堅好像真的還沒輸!?](https://attach.setn.com/newsimages/2022/11/20/3927840-PH.jpg "[討論] 等等!! 林智堅好像真的還沒輸!?")
15
Re: [爆卦] 小智確定沒有抄襲吳董的節目有說到 論文風暴一開始的時候陳明通還有打電話給余叫他不要出聲 整件事情他們會處理好 是不是就以為這樣應該穩了 余又是他博班指導學生 所以整個競選團隊還有黨小心呵護一人 但後來余跳出來讓整個事件有了轉捩點7
Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得這件事應該是這樣 今天公開資訊就是余的論文早於小智 且兩人論文有87%像 這些都是公開資訊 那當然外界可以評論小智抄襲阿8
Re: [新聞] 研究設計來自林智堅？余正煌律師團再駁陳明通聲明：荒謬路過問一下 怎麼都是陳明通在放話 是說余的指導教授呢？ 上網查了一下是李碧涵 自家學生跟別人家論文撞衫了6
[討論] 所以小智是清白的 ？論文抄襲疑雲今天終於落幕了 結果是和解收場 其實余撤告也沒什麼不好 就算告到底可能也告不成 幹嘛浪費時間還有司法資源![[討論] 所以小智是清白的 ？](https://i.imgur.com/Ustynqdb.gif "[討論] 所以小智是清白的 ？")
5
[討論] 小智有看過余的論文後為啥還要寫得很像?如題 以沒抄的邏輯來說 印象小智有備註論文內容有引用余的論文 按這前提 在他自己的論文寫完前 他應該就看過余的論文全本了![[討論] 小智有看過余的論文後為啥還要寫得很像?](https://i.imgur.com/FwsZxDtb.jpg "[討論] 小智有看過余的論文後為啥還要寫得很像?")
5
Re: [討論] 還有人要挺林智堅沒抄襲嗎？我啊 從這個案子一開始 我就不相信小智有抄襲 今天中華大學論文撤銷訴願案 更可以驗證這件事情 小智根本就沒有做研究跟寫論文的能力 也就是論文根本不是小智寫的 既然論文不是小智寫的 會抄襲的人根本不是小智 真正寫過論文的人就知道 就算內容你是抄別人的 你也會知道你整個論文是怎麼寫的![Re: [討論] 還有人要挺林智堅沒抄襲嗎？](https://i.imgur.com/Hj9zftSb.jpg "Re: [討論] 還有人要挺林智堅沒抄襲嗎？")
4
Re: [黑特] 余的律師上黃的節目給的資訊蘇宏達是院長，當然的召集人， 不去學倫會才奇怪吧。 准碩士的准 余說以前就一直以為是這個准字， 後來才知道是準1
[討論] 如果林智堅承認抄襲論文會怎麼樣?如題 反正現在就是二分法，小智抄襲余的論文或是余抄襲小智的論文 應該不會有其他說法吧? 如果論文內容80%重疊還可以說成各有見解，硬要搞成雙贏模式，也只能呵呵啦 說真的啦，如果小智承認抄襲也不會怎樣，反正綠營的民眾很死忠阿