PTT推薦

[討論] 為什麼補助不需要排富?

看板HatePolitics標題[討論] 為什麼補助不需要排富?作者
WZChen
(zzzzz)
時間推噓53 推:62 噓:9 →:173

如題,社會福利不就是為了要幫助真正需要幫助的人嗎,那跟累進稅率一樣設個累進補助標準不就可以有效幫助需要幫助的人了。
當然有人會說像低收入戶有些也是有錢到不行亂申請的,但我相信這比例一定有限,比起無差別亂撒幣,有排富準則下的補助花費一定少上許多,相信也會更有餘力幫助更需要的人。

我知道如果只補助弱勢的票一定不夠啦,但我只好奇這政策還有轉圜的餘地嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.146.224 (臺灣)
PTT 網址

omanorboyo 07/01 00:59就是買票政策了 富人也是一票啊

h90257 07/01 01:00要篩選有錢人其實很難

omanorboyo 07/01 01:00有錢人更會計較 沒給他 生氣投柯怎辦

h90257 07/01 01:00低收入戶實際上是有錢人的可能

Yaomini 07/01 01:00 很好的問題

rainstonein 07/01 01:01消費卷也沒排富阿

rainstonein 07/01 01:02買票的政策 有錢人跟窮人都有一票

steviewonder 07/01 01:02補弱勢補認真的都合理,全部都補都

steviewonder 07/01 01:02能護航真的腦袋壞了

sciss1 07/01 01:02要跟公立有錢人計較,還取消高中學費排富,

sciss1 07/01 01:03真的莫名其妙咧,還不如擴大清寒獎學金

neverfly 07/01 01:03國中小的學費補助也沒排富啊

Yaomini 07/01 01:03 討論是好的..答案其實不只一個

fytnship 07/01 01:04反正是花你的納稅錢 無腦砸來買票就是了

fytnship 07/01 01:04還要評估 考慮債留子孫什麼的 真麻煩

omanorboyo 07/01 01:06勞健保破產台電中油虧爛都沒在管了

omanorboyo 07/01 01:06大條的洞都沒想過要補 還考慮啥排富

omanorboyo 07/01 01:06錢出去 票進來 這麼簡單的事別想太多

yosaku 07/01 01:07有錢人也沒你想的容易排掉 而且有些人確

Hi 我能理解你的論述 但我想有個準則在一定比沒有準則來的實際許多 也許可以設定較寬鬆的認定 但絕對比無差別的花費少許多 感謝指教

yosaku 07/01 01:07實需要救濟但又窮的不上不下的

whitehumor 07/01 01:10不管你富窮都是一票啊?

※ 編輯: WZChen (114.136.146.224 臺灣), 07/01/2023 01:12:00

Armour13 07/01 01:13因為要教育平權阿 民進黨說的

KillAnnie 07/01 01:16https://i.imgur.com/fnAjvgy.jpg

圖 為什麼補助不需要排富?

Zaqjim 07/01 01:16因為要買票

Zaqjim 07/01 01:17排富就可以讓真的需要的人全額補助了 有

Zaqjim 07/01 01:17黑數沒錯但那是少數

ucs1 07/01 01:19稅金都是那些有錢人繳出來的 一起用沒問題吧

ucs1 07/01 01:21而且說真的認真繳稅的只是中產階級 真正最有

ucs1 07/01 01:21錢靠避稅方法根本繳不到太多稅金 排富反而懲

ucs1 07/01 01:21罰到中產

elfish123 07/01 01:21相信黨

KillAnnie 07/01 01:23事實上所得稅40%都是所得1%的人繳的 台

KillAnnie 07/01 01:23灣人只知道仇富

lcw33242976 07/01 01:24排富反而懲罰到中產?

lcw33242976 07/01 01:24然後拿過往中產繳的稅去給小屁孩

lcw33242976 07/01 01:24邏輯好屌喔 經過哥布林巢穴洗禮過

lcw33242976 07/01 01:24的都這樣嗎

devidevi 07/01 01:24因為台灣的排富是假排富,是看所得稅

devidevi 07/01 01:25並不是看實際收入

lpoijk 07/01 01:25有錢人繳這麼多 用一下會死?

ucs1 07/01 01:26柯布林難以溝通 邏輯跟師傅一樣差

KillAnnie 07/01 01:26本來就懲罰中產 有錢人誰跟你所得 低

KillAnnie 07/01 01:26能柯粉沒出過社會

ucs1 07/01 01:28用所得稅率排富真的是懲罰到認真繳稅的人阿

ucs1 07/01 01:28夜市老闆比你有錢 美髮業者沒開發票 也比你

ucs1 07/01 01:28有錢 但孩子都能領補助 公平嗎?

ucs1 07/01 01:29有錢人在國稅局都收入0啦

lcw33242976 07/01 01:31勞健保放給他爛才是懲罰中產吧笑死

lcw33242976 07/01 01:31拿別人的錢去送給沒出社會的學生來

lcw33242976 07/01 01:31買票

lcw33242976 07/01 01:31再來說自己好照顧弱勢喔我們黨好棒

lcw33242976 07/01 01:31棒涅

lcw33242976 07/01 01:33哥布林黨不會在性騷別人的時候也是

lcw33242976 07/01 01:33用同樣北七的邏輯和話術吧

david22 07/01 01:37因為大學生 排富也不太需要吧

semicoma 07/01 01:40不在偏鄉或社會底層補充足夠的社工資源

semicoma 07/01 01:40 而是在大學階段不排富地補貼學費 就是

semicoma 07/01 01:40最垃圾的政策買票 那些因為社工資源不

semicoma 07/01 01:40足而沒被照顧到的小朋友 可能沒機會讀

semicoma 07/01 01:40到大學(而沒機會領到學費補貼) 他們甚

semicoma 07/01 01:40至沒機會活到讀大學的年齡 不補充社工

semicoma 07/01 01:40資源而是無差別撒錢 我是很反感的

qwe04687 07/01 01:47http://i.imgur.com/y4wduxX.jpg

圖 為什麼補助不需要排富?

qwe04687 07/01 01:47人家只想買票 教育部早就有排富的補助

ljxc 07/01 01:56笑死,因為判斷有錢人很難乾脆不要排富,這

ljxc 07/01 01:56智障言論還真的有人講

pigfist1113 07/01 01:58因為排除就一定會有需幫沒被幫跟不需

pigfist1113 07/01 01:58幫被幫,去唸書啦

Armour13 07/01 02:03因為被排到的就不投自己 買不到票

fastevil 07/01 02:03民進黨完全執政連帳都可以不給查怎麼會

fastevil 07/01 02:04有轉圜的餘地?

KillAnnie 07/01 02:06低能柯粉沒出過社會 有錢人誰在跟你所

KillAnnie 07/01 02:06得?

Dragonz 07/01 02:14買票政策當然是全買

beauman002 07/01 02:170到6歲國家養有排富嗎?

romber 07/01 02:21篩富人不容易所以乾脆不要篩,抓犯人可能

romber 07/01 02:21抓錯所以乾脆不要抓,法律會有漏所以乾脆

romber 07/01 02:21整套法律廢掉,護航的邏輯是這樣嗎?

qk3380888 07/01 02:21買票有在排除對象的嗎

KillAnnie 07/01 02:25笑死富人1%繳40%所得稅你比喻壞人?

KillAnnie 07/01 02:25柯粉果然仇富

KillAnnie 07/01 02:27花一堆成本只是排好一點的中產,為了

KillAnnie 07/01 02:27不讓這些中產領補助寧可花一堆行政成

KillAnnie 07/01 02:27本 真的智障

romber 07/01 02:30國稅局所得拉出來是需要什麼成本…XD笑死

beauman002 07/01 02:36柯神發北市重陽敬老金也沒排富耶 錢灑

beauman002 07/01 02:36下去買 33還不是沒票

KillAnnie 07/01 02:42一堆沒出過社會中二柯粉xd 你拉所得就

KillAnnie 07/01 02:42有一堆問題了 100萬薪資跟80萬利息股利

KillAnnie 07/01 02:42就天差地別 那請問你要不要排除股利利

KillAnnie 07/01 02:42息所得? 那你要花多少人力查核?

youjan 07/01 02:44快生小孩來搶補助啊,生愈補愈多喔.

youjan 07/01 02:45醒醒,你沒有小孩,排不排富與你無關.

youjan 07/01 02:460~6也有補助喔,只要有心生三個,很多錢政

youjan 07/01 02:46府會幫你.

romber 07/01 02:47所以考不到100分乾脆交白卷這樣XD?光是所

romber 07/01 02:47得稅抓前段班不輔助至少就有60分,交白卷

romber 07/01 02:47還能護航,笑死

KillAnnie 07/01 02:51所以為什麼排有錢中產才是100分? 那是

KillAnnie 07/01 02:51魯蛇定義的

KillAnnie 07/01 02:52魯蛇預設就是均貧才是100分

d8511557 07/01 02:52輔助這種東西全發就是最公平的

KillAnnie 07/01 02:52怎麼不是節省行政成本不擾民100分?

KillAnnie 07/01 02:52 有錢中產所得稅早就交比較多

d8511557 07/01 02:53理想跟現實還是得區分一下.

d8511557 07/01 02:53美其名排富,實際上真的有全排除了?

d8511557 07/01 02:54就跟發錢一樣,每個人都有

d8511557 07/01 02:54就是最公平的做法

d8511557 07/01 02:55排富是為了省錢?還是公平正義?

d8511557 07/01 02:55排富的目的在哪?

d8511557 07/01 02:56執政者在推一個政策要考慮的東西很多

romber 07/01 02:56原來美國日本都活在理想世界啊?很簡單就

romber 07/01 02:56能做到基本排富,你連做都不做當然就是0分

romber 07/01 02:56,交白卷被質疑是政策買票就乖乖吞下,不

romber 07/01 02:56要拿歪理護航一堆,不然要不要乾脆全民比

romber 07/01 02:56照低收入戶輔助啊?全民公平嘛

d8511557 07/01 02:57小從台北市的敬老金就能看出來

d8511557 07/01 02:57照你這邏輯,所有年金都該排富

d8511557 07/01 02:58藍綠做不到,我不知道柯能不能做到

KillAnnie 07/01 02:59你基本排富具體方案是什麼不要打嘴砲?

d8511557 07/01 02:59但從台北市的敬老金已經告訴你答案

d8511557 07/01 02:59柯上來一樣做不到!

sciss1 07/01 03:01最簡單就是每年200億花去教育以外政策,就

sciss1 07/01 03:01不必管排富不排富了。司法軍事長照勞健保

sciss1 07/01 03:01能源更要緊的政策多的是

d8511557 07/01 03:01這樣也很好阿

KillAnnie 07/01 03:02柯粉邏輯就是誰叫你比我有錢 花10億能

KillAnnie 07/01 03:02多收有錢中產20億也要幹

d8511557 07/01 03:02那就大聲喊出來,我反對輔助私校生

d8511557 07/01 03:02執政黨的政策你反對灑錢,除了謾罵以外

d8511557 07/01 03:03做為一個反對的政黨,提出他的立場

romber 07/01 03:03算了放棄,根本浪費時間,畢竟死忠邏輯就

romber 07/01 03:03是一律鼓掌通過…XD

d8511557 07/01 03:03我覺得很正常不過

KillAnnie 07/01 03:04romber 講不過精神勝利法囉~

KillAnnie 07/01 03:05就柯粉只會打嘴炮不懂現實運作 這種才

KillAnnie 07/01 03:05會支持師傅

romber 07/01 03:06需不需要去拉你歷史紀錄?八成概率是一律

romber 07/01 03:06鼓掌吧ww?

KillAnnie 07/01 03:07來啦這個議題有種不要跑呀 先說說你的

KillAnnie 07/01 03:07基本做法怎麼做呀 不要丟柯粉的臉哦

KillAnnie 07/01 03:09跟師傅一樣出一張嘴 象牙塔理論派

romber 07/01 03:10不是早說了?最基本所得拉出來跳趴的不輔

romber 07/01 03:10助啊?漏掉總比全放過好吧?當國稅局吃素

romber 07/01 03:10的喔?反倒是你有沒有哪個政策不是一律鼓

romber 07/01 03:10掌的說來聽聽XD?

KillAnnie 07/01 03:12結果資產4000萬領利息的可以領補助 薪

KillAnnie 07/01 03:12水90萬的領不到

qwe04687 07/01 03:15http://i.imgur.com/DsE4egX.jpg

圖 為什麼補助不需要排富?

qwe04687 07/01 03:15教育部都有準則了

qwe04687 07/01 03:16誰跟你領利息拿補助

KillAnnie 07/01 03:17如果是這次政策 反綠腦殘是在扎稻草人

KillAnnie 07/01 03:17打哦xddd

KillAnnie 07/01 03:18人家早排富了柯粉先反再說?

romber 07/01 03:19每年抓所得區分收入高低課稅就是國稅局責

romber 07/01 03:19任阿?已經篩出來東西再統計一次幹嘛?還

romber 07/01 03:19是你老闆的國稅局不做事的?

KillAnnie 07/01 03:21問題是收入那個組成很複雜… 柯粉可能

KillAnnie 07/01 03:21所得稅都只有薪資…

jcwang 07/01 03:22排富的措施有成本,可能會花更多錢

romber 07/01 03:25…誰管你收入來源複雜不複雜,不都是你的

romber 07/01 03:25收入?收入有到被國稅局查到就是沒話講,

romber 07/01 03:26而每年好好抓出隱形富人本來就是國稅局責

romber 07/01 03:26任,還是你要爆料黨的國稅局都在放水?

KillAnnie 07/01 03:27你只看所得利息80萬的現金4000萬 可沒

KillAnnie 07/01 03:27被排富哦

romber 07/01 03:30阿抓出隱形富人不也是國稅局的責任?漏掉

romber 07/01 03:30總比不篩好,因為會有漏網之魚所以乾脆網

romber 07/01 03:30子剪開全放掉,笑死

KillAnnie 07/01 03:31他哪有隱形 他就真的利息所得80萬呀

romber 07/01 03:37抓出一個就是一個啊?怎樣都比0個好吧?光

romber 07/01 03:37所得稅就能抓出多少了?而且國稅局可不是

romber 07/01 03:37只管所得稅耶

leon1757tw 07/01 03:38因為選票不排富啊

x0003 07/01 03:40買票政策當然只考慮怎麼買到最多票而已

x0003 07/01 03:40公平性和財政健全是啥,能吃嗎?

qwe04687 07/01 03:42圖不是這次政策== 是早有的弱勢助學補助

KillAnnie 07/01 03:43花這麼大成本去抓有錢中產 這群人當初

KillAnnie 07/01 03:43所得稅當初就繳比別人多 真正有錢人都

KillAnnie 07/01 03:43不繳所得稅 還可以領補助 你覺得合理

KillAnnie 07/01 03:43嗎?

KillAnnie 07/01 03:44弱勢助學補助是主動申請 量少

KillAnnie 07/01 03:44你量這麼大 難道全國每個人都去準備資

KillAnnie 07/01 03:44料?

KillAnnie 07/01 03:45要多少行政成本去檢核?

romber 07/01 03:48好了啦護得真難看,漏掉10個富人不合理,

romber 07/01 03:48難道漏掉全部的富人就合理?你就講明全體

romber 07/01 03:48起立鼓掌通過不就得了?

KillAnnie 07/01 03:50我就問你具體怎麼做? 每年十萬份家長

抱歉 是中產階級的角度 hi 今天在稅率上也是採累進稅率 本就有對收入劃分區間了 再者 若以一個收入高 收入中等中產階級 一個不納稅地下經濟從業者各一名子女讀私立來看 補助來自稅金的話不排富新政策對他們的負擔並不會變少 只排掉超高收入的話還是能減輕負擔的

KillAnnie 07/01 03:50所得資產一一審核嗎?

romber 07/01 03:53現行的輔助本來就幾乎都會用所得來篩選,

romber 07/01 03:53這就是在排富,年所得就是一種標準,現有

romber 07/01 03:53的可以,新來的有什麼理由不行?

btaro 07/01 05:38摸摸你的良心 如果這是柯的政策 你再想想

btaro 07/01 05:38這樣對不對

snio2427 07/01 06:06最好全發最公平啦,齊頭式的平等跟我說

snio2427 07/01 06:06是實質平等,笑死

s9234032 07/01 06:20因為要趕著明年選舉:3 趕快灑一灑幣

tommy508 07/01 06:41老人健保補助都知道要排富了

szuchi0912 07/01 06:48我反對這個政策阿!有錢怎不先處理快

szuchi0912 07/01 06:48破產的勞健保?台電?一堆欸,然後補

szuchi0912 07/01 06:48助學費?

szuchi0912 07/01 06:49不管誰提出這個政策都反對,況且還在

szuchi0912 07/01 06:49選舉前,時間點更讓人質疑

clonecd 07/01 06:50讓党在野 牠們就會想到要排富了啦

fuhaho 07/01 07:17稅率累進 福利又排除 我就問富人什麼時後

hi 可是社會福利不就是為了幫助需要的人嗎 有錢人早已沒有這樣的需求了不是嗎

fuhaho 07/01 07:17才能享受社會福利

※ 編輯: WZChen (42.72.207.84 臺灣), 07/01/2023 07:37:48 ※ 編輯: WZChen (42.72.207.84 臺灣), 07/01/2023 07:43:49 ※ 編輯: WZChen (42.72.207.84 臺灣), 07/01/2023 07:45:15

kouta 07/01 07:58你的補助裡面是不是有有錢人繳稅?

有 所以為什麼要有這個補助 不管怎麼補有錢人一定需要付比較多

casper955033 07/01 08:25有錢人繳稅的稅率就已經比較高了吼

casper955033 07/01 08:27照你的角度,乾脆直接共產國家就好

casper955033 07/01 08:27大家直接均富卡算了

fuhaho 07/01 08:31有錢人就活該被你個韭菜喔

a19851106 07/01 08:32這種補助方式就像共產國家了阿 wwwwwww

fuhaho 07/01 08:32福利排掉 抽稅又比其他人高 你的公平正義

a19851106 07/01 08:32弱勢族群的學費減免一直都有 還搞這個

※ 編輯: WZChen (42.72.207.84 臺灣), 07/01/2023 08:48:41

lbowlbow 07/01 08:56教育政策排富?

fuhaho 07/01 08:59你說明一下大家都不偷不搶憑努力賺錢 為

所以為什麼要有這個補助 不管怎麼補有錢人一定需要付比較多

fuhaho 07/01 08:59什麼 有錢人就必須付出更多

fuhaho 07/01 08:59你所謂的公平跟正義為何

※ 編輯: WZChen (42.72.207.84 臺灣), 07/01/2023 09:06:09

dslite 07/01 09:25台灣沒什麼頂級私大吧?

playplayer20 07/01 09:44補助是需排富,是故意冠教育合理化

JT0624 07/01 09:45買票有在排富的嗎

CTTSAI 07/01 09:54私立大學圈土地再來變飯店繼續炒房,嘻嘻

CTTSAI 07/01 09:54老套路拉,經濟火車頭不能停

cool10528 07/01 10:02這樣被排除的人的票怎麼辦

phenomenal 07/01 10:03政策買票不排富

cougar0922 07/01 10:23https://i.imgur.com/U4NGUEr.jpg

圖 為什麼補助不需要排富?

cougar0922 07/01 10:23https://i.imgur.com/3QWTyTJ.jpg

圖 為什麼補助不需要排富?

不是 你po這個有什麼意義嗎 她們有說她們需要幫助嗎XDD 還是你是在表達瞧不起私立嗎

cougar0922 07/01 10:23https://i.imgur.com/ydeHDzP.jpg

圖 為什麼補助不需要排富?
※ 編輯: WZChen (118.99.219.237 臺灣), 07/01/2023 10:26:27

royman127 07/01 10:55有的網軍只會無腦刷圖片,你問他為什麼

royman127 07/01 10:55他當然答不出來

KillAnnie 07/01 12:04搞半天民眾黨都是學店仔支持xddd

我台大

※ 編輯: WZChen (42.72.207.84 臺灣), 07/01/2023 12:27:12

factotum 07/02 00:24前面就有人說了 國稅局收入跟實際收入

factotum 07/02 00:24有落差了,還在講拉國稅局資料就好,不

factotum 07/02 00:24用行政稽核成本。根本假公平之名,行齷

factotum 07/02 00:24齪之實

factotum 07/02 00:24另外,中產繳了一堆稅,但往往還被排富

factotum 07/02 00:24掉,只能說幹你娘

factotum 07/02 00:25零繳稅的上班族這題根本沒資格講話才是

ClockChen 07/02 08:31排什麼富?20%級距以上所得稅都繳2X萬

所以到底為什麼要做這個補助 可以說明嗎

ClockChen 07/02 08:31以上,然後沒繳稅的人在說不公平,認

ClockChen 07/02 08:31清楚到底税從哪裡來好嗎?沒賺錢能力

ClockChen 07/02 08:31就感恩領補助就好,富人沒欠你錢,窮

ClockChen 07/02 08:31是自己的問題,不是國家欠你的

※ 編輯: WZChen (42.72.207.84 臺灣), 07/02/2023 11:16:10