[討論] 助理自願回捐被判刑得最近案例

Fanling 03/14 18:35推

chaitomaster 03/14 18:35議員助理的薪水取得方式了解再貼

DustToDust 03/14 18:35你連最基本都不懂了 不要再騙綠糞上車

Hohenzollern 03/14 18:35藍黑糞看不懂法院判決書

zixiang 03/14 18:36內文就說低薪高報

zixiang 03/14 18:36並未實際聘用助理 真的要拿這篇來？

win8719 03/14 18:37裡面都有真的實際聘用助理

nnkj 03/14 18:37柯粉看到沒 發放前就已經 被回捐啦 沒進戶頭

zixiang 03/14 18:37所以有沒有加班就會重要

win8719 03/14 18:37錯

zixiang 03/14 18:37而不是某篇文說檢察官不在乎

win8719 03/14 18:38他說了沒有加班費

win8719 03/14 18:38所以你就不能報加班費

win8719 03/14 18:38你報給立法院的就是原本你談好的費用

zixiang 03/14 18:38低薪高報啊

win8719 03/14 18:38所以檢察官才會說他不在乎有沒有實際加班

chaitomaster 03/14 18:38立委助理薪水是匯入誰帳戶搞清楚

win8719 03/14 18:38對~因為高虹安一開始就說沒有加班費

win8719 03/14 18:38他低薪高報

zixiang 03/14 18:39他是說一口價吧

win8719 03/14 18:39對~就是沒加班費

nhk123871192 03/14 18:39熟悉的護航大使柯柯

okgod 03/14 18:39加班後在自願回捐喔，真佛

zixiang 03/14 18:39但是你助理加班你拿去報有什麼問題

win8719 03/14 18:39因為要實報實銷

win8719 03/14 18:39沒有要給加班費你就不能報加班費

zixiang 03/14 18:39內文還說沒有實際聘用 另外找人也

win8719 03/14 18:39這就是問題

zixiang 03/14 18:39到底是要多滑坡

win8719 03/14 18:39內文兩篇都有實際聘用人

win8719 03/14 18:40第一篇是鄭姓

win8719 03/14 18:40第二篇我幫你標顏色了

win8719 03/14 18:40你要不要自己再看一下

zixiang 03/14 18:40這看起來是領錢的跟辦事的不同人啊

win8719 03/14 18:40第二篇你看得懂吧

win8719 03/14 18:40第一篇內文是這樣

win8719 03/14 18:40但陳粹鑾以每月三萬至三萬五千元向高雄市

win8719 03/14 18:40議會申請鄭的薪資，扣除八千至一萬元後，

win8719 03/14 18:40再發薪給鄭女。

win8719 03/14 18:40鄭女有實際上班

zixiang 03/14 18:41還是等判決出來好了

win8719 03/14 18:41你看不看得懂

zixiang 03/14 18:41反正每次都這樣

piliwu 03/14 18:41那些助理是真的某人跳針

nnkj 03/14 18:41柯粉看到沒 發放前就已經 被回捐啦 沒進戶頭

zixiang 03/14 18:42光是你的敘述 他的流程就不對啊

win8719 03/14 18:42有沒有進戶口是重點嗎

win8719 03/14 18:42法官是說他低薪高報

win8719 03/14 18:43裡面判刑的重點是有沒有進戶口?

zixiang 03/14 18:43真的懶的講 坐等判決

jim543000 03/14 18:43議員助理薪水怎麼匯的 之前就說過了

win8719 03/14 18:43標體都告訴你了~

win8719 03/14 18:43他的重點是低薪高報

nnkj 03/14 18:44什麼叫回捐 回捐就是錢進了戶頭再捐出

win8719 03/14 18:44重點是~人家不願意有強迫的可能

win8719 03/14 18:44原意才是回捐

win8719 03/14 18:44還有一點就是他跟人談一口價

win8719 03/14 18:44沒有實報實銷

nnkj 03/14 18:45發放前就被回捐 這其實就不是回捐啦

win8719 03/14 18:45有低薪高報的可能

nnkj 03/14 18:45但助理還說我回捐 那就是偽證

nnkj 03/14 18:46高虹安 掰掰掰掰掰

s81048112 03/14 18:48沒用啦 以前就拿過這個打臉吃屎柯糞了

ymlin0331 03/14 18:48議員跟立委不一樣，結案

nnkj 03/14 18:48申報的數目跟助理戶頭入賬的數目不對 就掰啦

nnkj 03/14 18:49凹都是沒有用的

piliwu 03/14 18:49那批不是真心相信的啦都上網工作

piliwu 03/14 18:50房版現在在賭10萬還一堆插賭的，這邊都沒

piliwu 03/14 18:50人要賭高虹安無罪

tnw 03/14 18:52法盲才會拿雞毛當令箭，用的都貪污治罪條例，

tnw 03/14 18:52發放跟本不是重點

piliwu 03/14 18:53發現金回捐跟匯款回捐會不一樣真的搞笑

piliwu 03/14 18:53那群人怎麼活到現在的

jerrylin 03/14 19:03重點是你聘的人有沒有實際做事

jerrylin 03/14 19:04當人頭的當然有事

piliwu 03/14 19:07低薪高報有做事一樣好嗎，公私部門都會吃

piliwu 03/14 19:07刑法的

piliwu 03/14 19:08不是有做事就可以亂報亂拿錢

t21 03/14 19:09人頭助理四個字看不懂喔。

win8719 03/14 19:13裡面顏色都幫你們標起來了，還人頭助理，

win8719 03/14 19:13有實際工作好嗎

win8719 03/14 19:14實際聘用四個字看不懂意思嗎

t21 03/14 19:23你自己不看判決書鬼扯也沒辦法

BSH99 03/14 19:25議員薪水發放方式跟立委不同 好像不能這樣

BSH99 03/14 19:25類比

win8719 03/14 19:25你可以貼來看看

t21 03/14 19:26那個是主任拿助理提款卡領錢。先給議員，再給

t21 03/14 19:26助理。自己不看判決書。愛吃屎。XD

win8719 03/14 19:26這個重點是發放方式嗎，這個重點叫低薪高

win8719 03/14 19:26報

win8719 03/14 19:27你可以貼來看看阿喔對了我貼兩則你說那一

win8719 03/14 19:27個

t21 03/14 19:31自己去看判決書。不要只會當伸手牌

win8719 03/14 19:32這裡有兩篇

win8719 03/14 19:33然後你嗆判決書是你要自己出來證明你說的

win8719 03/14 19:33是真的好嗎

wfelix 03/14 19:34本來重點就是發放方式

wfelix 03/14 19:35錢有進助理帳戶，那筆錢就成了私人的錢

wfelix 03/14 19:35之後你要有證據證明助理不是捐的

win8719 03/14 19:36你的本來是從哪裡看出來的了，這兩篇報導

win8719 03/14 19:36可沒扯到發的方式喔一直強調的叫低薪高報

wfelix 03/14 19:37錢直接進議員帳戶，那當然能說議員浮報，

wfelix 03/14 19:37更何況同時還有人頭

win8719 03/14 19:38就連高在法庭上都不敢說發的方式問題，一

win8719 03/14 19:38直在強調有沒有低薪高報，你比高的律師還

win8719 03/14 19:38懂？

wfelix 03/14 19:38報導又不會比較差異，不然之前立委助理案

wfelix 03/14 19:38怎麼判無罪？

win8719 03/14 19:39那個助理案無罪？

wfelix 03/14 19:39你那不是廢話？沒有低薪高報的證據就是錢

wfelix 03/14 19:39有給助理啊

win8719 03/14 19:40有證據阿，第一一開始就說薪水一口價，然

win8719 03/14 19:41後報的比一口價高，然後助理說他們是不願

win8719 03/14 19:41意捐的

wfelix 03/14 19:41陳瑩，吳成典助理費用都無罪啊

win8719 03/14 19:41那來沒證據

wfelix 03/14 19:41那個助理說不是自願捐？

win8719 03/14 19:42吳成典沒罪你知道原因嗎

wfelix 03/14 19:42那是加班費，跟薪水啥關係？

a8976262 03/14 19:42立委助理跟議員助理差很多好嗎？

win8719 03/14 19:42只有水母說他自願，剩下三個可不是自願喔

win8719 03/14 19:43加班費不是薪水你在說啥

wfelix 03/14 19:44加班費是有加班才有啊

wfelix 03/14 19:44他們有加班就能報

wfelix 03/14 19:45報了之後，錢入帳，是他們私人的錢，就算

wfelix 03/14 19:45不樂之捐也跟貪污無關

wfelix 03/14 19:45立委助理費很難有罪就是這樣啊

t21 03/14 19:46你講的案例都是助理帳戶的存摺和印章在議員或

t21 03/14 19:46議員主任手中

t21 03/14 19:47議員領完錢再給助理，好嗎

t21 03/14 19:47和人頭助理

win8719 03/14 19:47你知道啥叫一口價嗎，就是說你加班一樣的

win8719 03/14 19:47價錢不會有加班費...

t21 03/14 19:47你自己去看判決書，不要只會當伸手牌

win8719 03/14 19:48重點是低薪高報，連高虹安律師都不敢扯說

win8719 03/14 19:48給薪水方式的問題了

t21 03/14 19:49不要自己不懂裝懂。鬼扯一堆

win8719 03/14 19:49不是我問你，是你自己在那邊叫，是你自己

win8719 03/14 19:50要證明你說的是對的，你要我去幫你證明，

t21 03/14 19:50就說了。他們是保管助理存摺和章。先領錢再給

win8719 03/14 19:50柯粉都這樣嗎？自己提出的論據叫別人幫他

t21 03/14 19:50助理

win8719 03/14 19:50差

t21 03/14 19:50我幹嘛幫你證明。我就看完判決書了呀。

t21 03/14 19:50是你自己不相信我說的。

t21 03/14 19:51判刑的原因是人頭助理。

win8719 03/14 19:51就說了高虹安律師都不敢用給的方式來證明

win8719 03/14 19:51他沒貪污了，到底誰不懂裝懂啊，你這套有

win8719 03/14 19:51用高虹安律師怎沒幫他提你最聰明？

win8719 03/14 19:51你幫我證明啥，那個判決書是你提的又不是

win8719 03/14 19:51我，你是幫你自己證明你說的是對的

t21 03/14 19:52低薪高報回捐被法官不承認

t21 03/14 19:52的原因是因為存摺和印章在議員手中。

win8719 03/14 19:52判決書是t21提的好嗎你是要幫t21證明他說

win8719 03/14 19:52的是對的，不然出一張嘴嗎

t21 03/14 19:53高虹安有有保管助理的存摺和印章嗎？

win8719 03/14 19:53所以你說的話拿出東西來證明好嗎這裡有兩

win8719 03/14 19:53個判決，兩個都是一樣狀況？

win8719 03/14 19:53這裡有兩個不同案例喔

t21 03/14 19:53也比你拿新聞出一張嘴好吧。

win8719 03/14 19:54我最少那新聞出來啊，你是單純一張嘴沒有

win8719 03/14 19:54東西證明，會比我好？

t21 03/14 19:54這兩個案例的重點，一個是人頭帳戶另外一個是

win8719 03/14 19:54你從頭到尾除了打字外有啥網址或圖片嗎？

t21 03/14 19:54存摺和印章在議員手中

win8719 03/14 19:54都沒有的不是才是一張嘴嗎

t21 03/14 19:55我就說了。司法院又判決書。你不相信是你家的

t21 03/14 19:55事。

win8719 03/14 19:55兩個都有實際有聘任人喔，你的重點是不是

win8719 03/14 19:55都你一張嘴阿證據了

win8719 03/14 19:55你說不就是出一張嘴沒東西證明

t21 03/14 19:56反正我有不像你只會拿三民自的新聞出來斷章取

win8719 03/14 19:56你現在一直示範出一張嘴沒東西證明喔

t21 03/14 19:56義鬼扯。XD

t21 03/14 19:56你自己是看不懂嗎

win8719 03/14 19:56還好我貼的其中一個是中時

win8719 03/14 19:57你沒貼任何東西要看懂啥，我現在看懂得就

win8719 03/14 19:57是你出一張嘴阿

win8719 03/14 19:58我貼的中時新聞可是有實際應聘助理這四個

win8719 03/14 19:58字喔，你看不懂嗎

t21 03/14 19:59況且又不是只有我說。有人都說你拿的案例不對

t21 03/14 19:59了。XD

t21 03/14 19:59人頭助理看不懂喔。XD

win8719 03/14 19:59這篇沒看到你的有人喔

win8719 03/14 20:00中時新聞的實際應聘助理四個字看不懂我也

win8719 03/14 20:00不知道怎辦

win8719 03/14 20:00這裡也有人說我拿對了xd

t21 03/14 20:02反正都說有判決書了。你不會看是你家的事。不

t21 03/14 20:02要只會當伸手牌

RedLiam 03/14 20:46重點搞錯了吧，詐領判決一堆 未實際任用

RedLiam 03/14 20:47被自由帶風向還沾沾自喜