[討論] 統計誤差正負3%哪裡有問題?
沒想為國民黨說話,但民調統計誤差就是正負3,如果無法接受當初不要接受不就好了,現在輸掉才說搞錯了
?
兩個爛黨嘴巴說誰正誰副沒差,為何台灣好組聯合政府就好,然後真的公布民調又在那靠北。 本來還考慮投柯的應該都看清楚了,阿北也就是個政客而已,嘴巴講得再好聽也是滿腦子都是當總統,藍白一樣爛。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.199.18 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: sim2347 (36.234.199.18 臺灣), 11/19/2023 12:07:55
→
法律上?XDDDDDDDD
→
有關民調誤差範圍,一律請關智宇出來講
推
抽樣誤差是看樣本數
→
8XE7Lq3Zx2l
推
但不能直接這樣加減
→
誤差是浮動的,跟樣本數有關。協議就
→
是寫的不夠具體,才會有各自解讀
→
直接說讓6% 不是比較乾脆
推
那麼巧侯+3 柯-3 機率都說1/400了
→
其實朱也是蠢 才用誤差決定
→
朱只要說柯侯贏3%內 都要讓侯柯就行
→
也就是柯侯贏2.99% 還是要讓侯柯
→
不用扯誤差
→
這樣自然能5:1了
→
誤差讓柯能找偽統計理由翻桌
推
覺得 沒問題的 就是到現在還搞不清楚狀
→
況XD
噓
正負3%就是3:3啊
→
若正負3 是4:2
→
正負3% 代表要讓3%
→
六份裡有4份的誤差 都在3%以內
→
但若按各民調的誤差算 確實3:3
→
那3份 剛好都是白色的 包括內參世新匯流
→
朱比較蠢 沒找自己人做民調混進去
→
不如柯除了內參 還安排匯流世新
→
"民調統計誤差就是正負3" 看就知道文組
→
統計學沒學過跟人家談民調
推
不然再做一遍ANOVA 看有沒統計差
→
異
爆
[爆卦] 藍白確定合了剛剛馬英九說藍白成功合作 一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨,各推薦一位民調統計專家。 二、由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日,社會各界公布的民調結果,及國民黨 、民眾黨各提供一份內參民調的結果。 三、雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點;爆
Re: [新聞] 統計教授上課啦!朱立倫:絕無要求白讓6%寫ㄉ超級清楚, 太佩服自己惹 XD 講結論: 1. “柯侯 - 侯柯” 這個誤差要在 3% 內的意思是 “-3% < 柯侯 - 侯柯 < 3%” 但不代表56
[討論] 柯志恩:學過統計都知道,正負誤差3%剛剛看新聞看到柯志恩受訪說: 學過統計學都知道,誤差範圍就是正負3% 民眾黨卻硬要解讀為讓步6% 上過統計學絕對不是這樣的說法。 ==48
[討論] 其實朱立倫對統計誤差的說法也有錯今天看到朱立倫在講,民調統計誤差內都是侯贏,所以如果民調誤差是3%,那正負3%都是 侯贏,所以柯民調要贏6%以上才算贏。 今天一直覺得這個說法哪裡奇怪,現在終於發現問題所在。 就是一般我們指的正負3%,是指同一份民調內不同候選人的支持度,也就是調查的因素應 該是彼此獨立的。比如說如果一份民調同時調查賴,柯,侯的支持度。那比較柯侯的支持30
[黑特] 之前誤會白粉是高學歷族群我道歉先跟政黑的各位道歉 我之前一直認為白粉是高學歷理性科學的支持者 但是在這次簡單的統計學問題上就看出來 白粉應該不具備高學歷,更沒有理性科學的腦袋 根本只有柯學19
[討論] 被踢掉的兩份民調是哪兩份啊目前公布資料說 說原本侯柯:柯侯 5:3 被踢掉變成3:3 那兩家是什麼野雞民調 為什麼沒辦法入選 怎麼都沒有人出來談18
[問卦] 統計誤差正負3% 所以只有正3%或負3%吧?統計誤差正負3% 不就代表現實情況是正3%或是負3% 只會有一種情況而已 怎麼會有人天才到說正負3%所以是對方讓自己6%? 這不用白紙黑字也知道不可能吧?6
[討論] 到底哪些白癡還在洗6%是正確算法?如題念統計的都知道6%那種算法根本是錯的 誤差的誤差根本不能直接相加 朱是不是沒學過統計學 在那邊唬爛 一個會計博士看來統計根本0分 另外費鴻泰 統計博士都出來說 照統計誤差結果計算 比分就是3:3 平手 那要看平手後怎麼橋怎麼解決- 這次結果出來 在每家民調普遍都是1000份樣本左右的統計下 以95%信心水準(正負兩個標準差)的範圍來看的話 誤差範圍就是+-1.96*(✓0.4*0.6/1000) = +-0.03左右 那如果改成只要68%信心水準下(正負一個標準差) 誤差範圍就變成+-0.015 就變成阿北的讓3%了
- 1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 政客爽FB 3.轉錄內容︰
97
[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的90
[黑特] 快訊!百萬小草北檢外集結聲援柯文哲75
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?68
[討論] 黃國昌推擠還帶麥克風耶61
[討論] 黃國昌與警方推擠!爆
[轉錄] 飆捍fb55
[討論] 小草:覺得司法不公卻不願挺身而出51
[討論] 慟!國民黨開鍘停權應曉薇50
[討論] 藍白網路千軍萬馬 真人才十個?46
[討論] TMD:北檢前集結!46
[討論] 黃瀞瑩:「要走的遠要一群人走」47
[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了41
[討論] 快訊! 柯律師鄭深元大遲到 接押庭延後開庭44
[討論] 大家覺得柯文哲交保的機會算大嗎44
[討論] 卡提諾狂新聞崩潰了…45
[討論] 震撼 阿館到現場拉32
[黑特] 台灣已經沒有是非黑白了 考慮移民42
[黑特] 來了來了,全黨挺貪污41
[討論] 第二次舉牌警告了阿37
[討論] 周榆修衝了!?38
[討論] 所以柯為何不銷毀usb==37
[討論] 為什麼民眾黨每次都要那麼急著開記者會36
[討論] 乾 牠在幹三小?43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少35
[黑特] 幹你娘館長這次真的生氣了29
[討論] 369萬票會剩下多少挺柯?29
[轉錄]黃珊珊FB起訴內容證明每週爆料內容荒謬31
[討論] 蔡壁如:我不能容忍劣幣驅逐良幣31
[討論] 明天鏡新聞要在10個捷運站發送貪汙特刊24
[討論] 柯文哲總共私下見小沈15次