[討論] 統計誤差正負3%哪裡有問題？
沒想為國民黨說話，但民調統計誤差就是正負3，如果無法接受當初不要接受不就好了，現在輸掉才說搞錯了
？
兩個爛黨嘴巴說誰正誰副沒差，為何台灣好組聯合政府就好，然後真的公布民調又在那靠北。 本來還考慮投柯的應該都看清楚了，阿北也就是個政客而已，嘴巴講得再好聽也是滿腦子都是當總統，藍白一樣爛。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.199.18 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: sim2347 (36.234.199.18 臺灣), 11/19/2023 12:07:55
→
法律上？XDDDDDDDD
→
有關民調誤差範圍，一律請關智宇出來講
推
抽樣誤差是看樣本數
→
8XE7Lq3Zx2l
推
但不能直接這樣加減
→
誤差是浮動的，跟樣本數有關。協議就
→
是寫的不夠具體，才會有各自解讀
→
直接說讓6% 不是比較乾脆
推
那麼巧侯+3 柯-3 機率都說1/400了
→
其實朱也是蠢 才用誤差決定
→
朱只要說柯侯贏3%內 都要讓侯柯就行
→
也就是柯侯贏2.99% 還是要讓侯柯
→
不用扯誤差
→
這樣自然能5:1了
→
誤差讓柯能找偽統計理由翻桌
推
覺得 沒問題的 就是到現在還搞不清楚狀
→
況XD
噓
正負3%就是3:3啊
→
若正負3 是4:2
→
正負3% 代表要讓3%
→
六份裡有4份的誤差 都在3%以內
→
但若按各民調的誤差算 確實3:3
→
那3份 剛好都是白色的 包括內參世新匯流
→
朱比較蠢 沒找自己人做民調混進去
→
不如柯除了內參 還安排匯流世新
→
"民調統計誤差就是正負3" 看就知道文組
→
統計學沒學過跟人家談民調
推
不然再做一遍ANOVA 看有沒統計差
→
異
爆
[爆卦] 藍白確定合了剛剛馬英九說藍白成功合作 一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨，各推薦一位民調統計專家。 二、由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日，社會各界公布的民調結果，及國民黨 、民眾黨各提供一份內參民調的結果。 三、雙方同意，若超過統計誤差，由勝者得一點；![[爆卦] 藍白確定合了](https://i.ytimg.com/vi/6CJwt0cKI7I/maxresdefault_live.jpg "[爆卦] 藍白確定合了")
爆
Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%寫ㄉ超級清楚, 太佩服自己惹 XD 講結論: 1. “柯侯 - 侯柯” 這個誤差要在 3% 內的意思是 “-3% < 柯侯 - 侯柯 < 3%” 但不代表![Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%](https://i.imgur.com/MPAkwvSb.jpg "Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%")
56
[討論] 柯志恩：學過統計都知道，正負誤差3%剛剛看新聞看到柯志恩受訪說： 學過統計學都知道，誤差範圍就是正負3% 民眾黨卻硬要解讀為讓步6% 上過統計學絕對不是這樣的說法。 ==![[討論] 柯志恩：學過統計都知道，正負誤差3%](https://i.imgur.com/Imogoxeb.jpg "[討論] 柯志恩：學過統計都知道，正負誤差3%")
48
[討論] 其實朱立倫對統計誤差的說法也有錯今天看到朱立倫在講，民調統計誤差內都是侯贏，所以如果民調誤差是3%，那正負3%都是 侯贏，所以柯民調要贏6%以上才算贏。 今天一直覺得這個說法哪裡奇怪，現在終於發現問題所在。 就是一般我們指的正負3%，是指同一份民調內不同候選人的支持度，也就是調查的因素應 該是彼此獨立的。比如說如果一份民調同時調查賴，柯，侯的支持度。那比較柯侯的支持![[討論] 其實朱立倫對統計誤差的說法也有錯](https://i.imgur.com/6GC9HSqb.jpg "[討論] 其實朱立倫對統計誤差的說法也有錯")
30
[黑特] 之前誤會白粉是高學歷族群我道歉先跟政黑的各位道歉 我之前一直認為白粉是高學歷理性科學的支持者 但是在這次簡單的統計學問題上就看出來 白粉應該不具備高學歷，更沒有理性科學的腦袋 根本只有柯學19
[討論] 被踢掉的兩份民調是哪兩份啊目前公布資料說 說原本侯柯：柯侯 5：3 被踢掉變成3：3 那兩家是什麼野雞民調 為什麼沒辦法入選 怎麼都沒有人出來談18
[問卦] 統計誤差正負3% 所以只有正3%或負3%吧？統計誤差正負3% 不就代表現實情況是正3%或是負3% 只會有一種情況而已 怎麼會有人天才到說正負3%所以是對方讓自己6%？ 這不用白紙黑字也知道不可能吧？![[問卦] 統計誤差正負3% 所以只有正3%或負3%吧？](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "[問卦] 統計誤差正負3% 所以只有正3%或負3%吧？")
6
[討論] 到底哪些白癡還在洗6%是正確算法?如題念統計的都知道6%那種算法根本是錯的 誤差的誤差根本不能直接相加 朱是不是沒學過統計學 在那邊唬爛 一個會計博士看來統計根本0分 另外費鴻泰 統計博士都出來說 照統計誤差結果計算 比分就是3:3 平手 那要看平手後怎麼橋怎麼解決![[討論] 到底哪些白癡還在洗6%是正確算法?](https://i.imgur.com/2VMbDXkb.png "[討論] 到底哪些白癡還在洗6%是正確算法?")
[問卦] 可以68%而不是95%信心水準就好了嗎?這次結果出來 在每家民調普遍都是1000份樣本左右的統計下 以95%信心水準(正負兩個標準差)的範圍來看的話 誤差範圍就是+-1.96*(✓0.4*0.6/1000) = +-0.03左右 那如果改成只要68%信心水準下(正負一個標準差) 誤差範圍就變成+-0.015 就變成阿北的讓3%了![[問卦] 可以68%而不是95%信心水準就好了嗎?](https://i.imgur.com/AK36inOb.jpg "[問卦] 可以68%而不是95%信心水準就好了嗎?")
[轉錄] 政客爽FB-是柯文哲還是黃珊珊推翻了協議1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 政客爽FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 政客爽FB-是柯文哲還是黃珊珊推翻了協議](https://i.imgur.com/4DLP1Fub.png "[轉錄] 政客爽FB-是柯文哲還是黃珊珊推翻了協議")
49
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐![[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐](https://img.youtube.com/vi/qz8j_iuPX8g/mqdefault.jpg "[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐")
42
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通![[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通](https://i.ytimg.com/vi/4OJ1_rle6HU/maxresdefault.jpg "[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通")
19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強？21
Re: [討論] 館長：我想不出其他犯案動機，除了政治![Re: [討論] 館長：我想不出其他犯案動機，除了政治](https://i.imgur.com/so75v9Sb.jpeg "Re: [討論] 館長：我想不出其他犯案動機，除了政治")
50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了![Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了](https://i.imgur.com/Ql75wGrb.jpeg "Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了")
16
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀![[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀](https://i.imgur.com/XuaO4D5b.jpeg "[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀")
8
[轉錄] 黃捷：只要侵害到一個人的人權，就是惡法![[轉錄] 黃捷：只要侵害到一個人的人權，就是惡法](https://scontent.ftrz1-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/448238992_1034705808013953_4843156865369296284_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_p600x600&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=sk5NVEoZdOAQ7kNvgFa1LEJ&_nc_ht=scontent.ftrz1-1.fna&oh=00_AYCNaak8uXxb20lKjuy6YmTBYlI4CY3_l8U8TPBLMmpWlg&oe=666F90C1 "[轉錄] 黃捷：只要侵害到一個人的人權，就是惡法")
13
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....13
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為13
[討論] 黃國昌如何評論吳欣盈她爸1億元交保？9
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎？8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞8
[黑特] 去花蓮玩要慎選店家73
[討論] 館長：我想不出其他犯案動機，除了政治X
[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐![[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐](https://img.youtube.com/vi/OvJBb-Aw5VA/mqdefault.jpg "[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐")
6
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨你到底多怕？8
[討論] 野雞日報+16
[討論] 中國為何從來沒有用核武威脅台灣？6
[討論] 其實倒閣對藍白很划算。7
[討論] 認真問吳欣岱反告館長誣告能告成嗎 ?6
Re: [討論] 總統可以直接解散國會嗎5
Re: [新聞] 小草參戰！柯文哲給黨員的信號召改革反![Re: [新聞] 小草參戰！柯文哲給黨員的信號召改革反](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/358350424_179519395101319_9221104540158505636_n.jpg?stp=dst-jpg_s150x150&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=107&_nc_ohc=wtEDJyaSlFIQ7kNvgE-e-on&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYAjbXicoFaMrlaewXC7rRNQmKqQ6fe93QyeHSxVZeG2wg&oe=666F1BB1&_nc_sid=10d13b "Re: [新聞] 小草參戰！柯文哲給黨員的信號召改革反")
5
Re: [討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎？6
[討論] 黃國昌會怎麼治理新北市？6
[討論] 臂章能有效管理高風險族群嗎？4
[討論] 這次的行政立法爭議要阿輝伯負責4
Re: [討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐![Re: [討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐](https://img.youtube.com/vi/Pu4b-ybMgKU/mqdefault.jpg "Re: [討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐")
X
[討論] 黃捷為什麼要干涉別人內政5
[討論] 小鳥們的下一步？3
[討論] 慟！張亞中不挺廢考監！
![[黑特] 去花蓮玩要慎選店家](https://lh5.googleusercontent.com/p/AF1QipMhlg-e9smeaOz8JuOdXVYOv52Gu25uX5lf5FEj=w1200-h630-n-k-no "[黑特] 去花蓮玩要慎選店家")