Re: [轉錄] 中央選舉委員會：已將選務造謠案件移送
※ 引述《alrin891202 (松鼠)》之銘言：
: 一堆柯粉造謠完就跑了啦
: 昨天分享過
: 這是敗選貼文發出後的留言
: 截圖時間是週六23:56
: https://i.imgur.com/ezylKeP.jpg
: 基本上前幾樓破千讚的留言都是造謠作票，回覆也蓋了上千樓
: 而同一篇文章這是目前的留言
: 截圖時間是週三14:28
: https://i.imgur.com/U0PHcOJ.jpg
: 是造謠者們「全部同時」自己刪掉
: 還是柯文哲小編刪掉的呢
: 嘻嘻
認為是作票不算造謠吧!
你以為這是有發文板規的地方,碰觸禁忌話題就得水桶?
除非那些監票影片都是假的,不然不能算造謠
個人認為 選務有瑕疵 那被質疑只是剛好而已
台灣就是因為對選務認真
才會有這麼多繁瑣程序來預防作弊
如果這算造謠 那2004年的數學小神童也算造謠了
數學小神童也說那是阿扁做票的證據
當然那是當事人蠢 把恆等式當作寶在那邊轉傳
我當初也有收到憤怒的藍粉朋友轉發這個作票證據
但我馬上算給她看阻止她發蠢繼續發
結果沒用,已經不知被藍粉轉傳多少次,過沒多久周守訓就上車了,
事後也沒人告他造謠只是笑他是神童而已
40幾年前的中壢事件可沒有一堆影片證據
只是兩個證人指控就鬧翻天了
事後被指控作票的人 罪證不足不起訴
指控作票的人則因汙衊選務人員而被起訴判了一年半
當然反對派眼中,那是司法不公
但在接受黨國資訊的普通百姓眼中
許信良都大贏快10萬票了,還在那邊亂罵啥作票
胡亂指控鬧事被判刑剛好而已
--
賴清德怎麼可能做票還票那麼低
不可能不可能
有時候人家懶得理你不代表你沒有犯法
柯粉的新言論自由
法治觀念那麼差就不要出來搞笑了
不會判刑，是嚇人民讓大家不敢說話
推3樓
法治觀念差?指控要有依據就行了
沒關係 我們讓檢察官法官決定好不好
反正才送25件 代表有挑過的
不然DPP罵過幾次誰誰誰賣台是有證據喔?
幹嘛在這邊吵，上法院去啊，不是很愛現
社維法送件這幾年也是大量增啊
然後大多數都無罪不是?
但這種手法換成KMT執政就是政府恐嚇人民了
如果是造假影片指控 送件那我贊成
黨喜歡用社維法壓下輿論，但社維法起訴率
不高
換成KMT執政 在野的綠粉不會鬧事啊
選務瑕疵發生 然後人民罵個做票就送件?
台灣從民主選舉以來鬧事的都不是綠的
那中壢事件怎麼發生的?
好了啦 讓法院來判斷喔 不要在這邊丟臉
選務瑕疵，中選會有給大家交代嗎？
那也是民選縣長可不是間接選舉
趁這個機會整頓一下側翼網軍也好
什麼都法院來判斷喔?如果判無罪
丟臉的是面對政府的瑕疵視而不見的人
不就變成法院認證的作票?
你確定要抱持這個主張?
中壢事件是真的亂搞 以那個時代黨國不
分當然不會給你那麼簡單了事
中壢事件都直接惹怒旁邊吃瓜群眾
後面才有乖乖開票這件事好嗎
還在政府瑕疵了 開票幾十年長什麼樣子
大家也知道 雲台灣人嗎？
現在這批網紅是直接攻擊做票欸
而且有爭議的總統大選 都是DPP贏啊
才幾天就在洗記憶逆
開票幾十年都這樣也好意思說，每次選完都
落人口實也不思改進
要是中壢事件發生在現在 不只發難的沒
罪 中選會官員直接下台
白狗真的全部回來了 戰國策又續約了
五更腸旺吃那麼年也沒改進阿
改進？拜託柯粉不要自己洗自己的腦 看
看外國怎樣講的
真要黨國不分 隔了好多天才重開票
選票早被換光了 哪有許大贏十萬的事情
中壢事件不就有人指控某某某作票
呵，開票開窗戶開門很難嗎
中壢事件根本就弄到炎上了 還敢不老實
開票啊 都死人了耶 所以政府直接理虧悶
頭
說親眼道到某主任把2張選票弄汙變成廢票
把票換光也可以老實開票啊
中壢事件不就要暴動了才不得不正常開
沒開槍打死人可能還各大五十大板了事
而且兩年後美麗島事件一樣硬幹啊
美麗島事件那是遊行被當藉口啊
有人看到幾張票被弄髒了就可以暴動
你拿這相提並論就不太對
而且美麗島就政府來講是非法遊行
現在影片上的瑕疵票數絕對不只幾張而已
雖然他們根本不可能通過黨外反政府活動
暴動也不是合法啊
選舉本身是政府自己搞的合法行動啊
瑕疵票數不只幾張 阿選務人員都會重點
但暴動不是啊
還是你要說全部的選務人員都被買通逆
你就沒搞清楚重點 選舉是政府舉行的
亂搞政府理虧 頂多就搞許信良這個背骨仔
中壢事件不就這樣?你都變成廢票了
美麗島遊行當時政府說共產勢力非法遊行
重點有屁用?
還可以合法的全部抓去關哩
你拿一黨獨裁專政的時代來比較不會很
奇怪？那年代上街頭是拿性命來搏，所
以不是真的搞到人民極度憤怒，根本不
可能會上街頭‘’暴動‘’好嗎
兩個事件比起來根本搞笑
DPP自己要讓李進勇當中選會主委
我才不管你是那個時代
那不就是你自己帶有色立場在看
有瑕疵 人民有權質疑才是合理的
扯那麼多 所以TMD去當就不會有瑕疵
哪有獨裁時代質疑有理 現在反而不行的
還是KMT去當選輸這些人就不會喊做票?
TMD去當 有瑕疵一樣可以罵啊
廢話 你直接講做票 那就是笑話
可以喊啊 有瑕疵就可以喊
阿所以關李進勇屁事
多次選舉都驗證過的東西還能喊做票
對 你可以當喊的人是笑話 就如我笑小神童
柯文哲2018年還是受益者 有臉喊喔
選務瑕疵就說選務瑕疵阿 看到選務瑕疵說作
搞到騎虎難下今天才出來講小雞八話
票被告了才來哭喔
但我不會說小神童違法要告他
現在不就是吵到社會輿論要以正視聽了
得利者當然不會喊 丁守中喊的可大聲了
所以到底為什麼選務瑕疵不能直接說選務瑕疵
要說作票阿
輸得自己不出來安撫支持者還加柴火
作票已經是違法觸法的指控誒，而且你
指控的是政府單位，瑕疵每次開票都會
有零星案件，例如記錯票之類那就不是
故意的，那並沒有違法好嗎
放心，你進去關就知道了
丁守中驗票就失敗了啊 柯文哲吵屁吵
要馬就出補助款去驗票啊
廢話 對有疑慮的東西也是直接罵官商勾結啊
不然跟丁一樣卡在時空裂縫 嘆為觀止
你會說是處理瑕疵應該解釋?
丁卡在時空裂縫 被沒人會說他違法啊
一開始明明都是在罵做票 洗記憶喔
原本大家想說抖音廢片笑笑就好
賣台指控更大 DPP以前照三餐罵啊
沒證據就指控作票 甚至在中選會澄清各個影
片之後繼續吵作票 那被告就是活該剛好而已
結果沒人去處理還讓他越燒越大撕裂社會
這次不處理 下次2028換選前傳2020 2024
作票影片嗎
服貿不就實質證據了 還要指控喔 笑死
罵作票不就是拿影片來吵得?
馬狗今年還說要相信習近平勒
再來一堆網紅拿自己流量上車嗎
作票是得要整個投開票所的人一起合作
一起知法犯法誒，這個指控可以隨便亂
覺得很棒棒怎麼不跟一下?
講嗎
對啦 DPP都是有證據才罵
我是不想四年後再看一次腦殘發作 又不敢
開夜市有甚麼好看的 爛死
當然可以 你是政府 搞到到處有瑕疵
做票跟選務瑕疵差那麼多
那被罵作票剛好而已
而且現場監票人員是只有DPP的嗎
沒有 有一堆選務瑕疵才會被連結作票
還以為DPP一黨專政 整個台灣只有DPP
就看法官覺得網紅直接講作票是不是剛好
而已囉
大眾是大眾 網紅可是公眾人物
你有瑕疵不處理啊
覺得有選務瑕疵 監票人員就要當場糾正
只會拍影片不就笑死
你是大眾人物啊 講話要負責啊
一開始吵 ok中選會針對疑慮影片澄清給你看
結果你不信還要繼續吵 那除了告你之外還能
怎樣
整天只會嗆傳媒偏頗 現在自媒體也一堆垃
圾 最愛講自己個體戶沒能力查證
人家不想露臉跟政府吵架不行?
大部分政黑鄉民一開始也是拿來笑笑而已
沒能力查證又愛講一堆反智言論
中壢事件,指控者後來被判刑
沒想到自己不下車 都不覺得離譜喔
台灣民主選舉幾次了 有哪一次做票啦
你知道監票人員都可以當場提出意見更
正嗎？有空拍影片沒空當場講？還是要
回去剪輯一下再拿出來抹？
拿中壢事件類比 不倫不類
也才幾天下啥車?319那次吵更久
2004人家輸三萬 今年輸到脫褲
阿是在大聲什麼啦老三
連每個投票所做一百票的誇張言論都出現
有人就是喜歡匿名性才願意講啊
哪有要求一定要當場講的道理?
還會信這種東西 真的是信仰太深
@LADKUO56 有啊 黃信介選花蓮那一次
靠北 你不當場糾正 拍片再來抱怨
你知道誇張就好啊
那不就笑死人
為何不行?誰規定要當場糾正的
那誰規定網紅造謠不能被法辦的
看到有人違規停車 你可以跟他指正不能停車
也可以錄影片檢舉啊
黃信介那次也是驗票來的啊
好了啦 敢講就敢負責任 法官會看你是講
作票還講瑕疵 安啦
有依據就不算造謠啊
真的覺得做票就去驗票 絕對還你清白
你是法官嗎 失敬失敬
當然是講做票 重點在於 我看到有一堆瑕疵
喊做票又不驗票 不然就是當場不糾正
能不能罵做票
原來說誤傷的是蓄意殺人因為有依據不會
有刑責 感謝法官開示
再來拍片抱怨 都是行動的侏儒484
有拍影片存證啊
那就拿影片去要求驗票啊
罵誤傷的人是蓄意殺人當然不會有罪
TMD自己出補助款啦 要募款割韭菜也行
這麼多次選舉還真的沒看過這麼沒下限的
言論 一堆人還跟著上車
不然車禍撞死人 也常一堆人罵是蓄意殺人
韓粉喊做票 韓總都沒在叫了
但車禍撞死人哪時候被判殺人罪了?
要不要驗票啦 講那麼多
不是很堅持有做票?
我哪時候說有做票了?
我只說 一堆人罵做票是合理結果而已
誰叫一堆有瑕疵的過程被拍到
喔 所以沒有證據就能夠指控做票 懂了
新政治都長這個樣子
這種行為會不會起反感而敗票我才不管
但我主張他們有權這樣喊
擺明就是敗票行動還會讓部分支持者
百姓指控政府從來都不用證據 而是線索
覺得不理性 這是民主社會欸
別人跟你反駁你卻要堅持上車
民主社會就沒有不理性的選民?
那真的尊重 下次保證票更少
你在搞笑嗎?
沒有政黨是要讓自己票變少的吧 笑死
不理性就是這些喊做票的啊
不然百姓又不是司法調查單位哪會有證據?
既然新政治自稱理性務實科學反而應該
去反駁他吧 明知不是卻跟著一起瘋
好了啦 不要在那邊偷換概念 他們拿出來
川普也是有喊 現在他還是共和黨第一人
的作票證據一堆都是剪接的 那假證據出
來造謠不能告喔？
根本一點也不像科學理性務實
剪接假證據 當然歡迎去告啊
我說啦 造假影片告下去沒問題
如果下一次改成郵寄電子不在籍投票
搞半天出現清德曲線 你看這群人會不會
開夜市 好笑的是這是自己要求改的
絕對會 而且不論哪個陣營發生這種事都會吵
米國那就是不好的示範 幹嘛學他們
所以我不贊成郵寄投票
但我贊成不在籍投票
至少本島內不在籍投票可以搞
所以一開始講選務瑕疵就不會逆風了啊
你不是嘴啥民主社會?難道美國不是?
每個在那邊指控作票到輸 自己都不覺得
根本離譜嗎
怎麼可能講選務瑕疵 指控當然是負面解讀啊
台灣選舉方式就比較好 幹嘛學米國?
你自己提米國就莫名其妙
那就是擺明撕裂社會嗎 哪有人知道不是
私菸案當然罵走私 誰會罵超買?
做票 不去指正還跟著上車的
這跟撕裂無關 指控一定是講更嚴重的啊
喔 阿所以理性務實科學在哪啦
你覺得私菸暗示走私販還是超買犯?
原來TMD都是不講究科學也不理性的喔
不要轉移焦點 大選關私菸案屁事
這做法跟理性科學務實沒啥關系沒錯
真的理性務實科學覺得做票為什麼
不去驗票? 錢又不是出不起
這樣還敢號稱自己是理性務實科學 笑死
黨要讓人民再也不敢質疑黨，懂？
私菸案很多人是以超買來處罰喔
你可以笑這個黨名實不符 可以笑這些人不理
性,但不該提告來恐嚇人民住嘴
會搞到要提告 不就是支持者全部都上車
候選人還不出來安撫在撕裂社會嗎
不然韓粉喊做票 誰理他
國民黨都沒這麼low
一定都有不理性選民 結果現在是沒人去
煞車車門直接焊死欸
高中生被騙就算了 公眾人物繼續跟著瘋
那被告也是求仁得仁而已
川普當年也是跟著瘋啊 結果他要選第三次了
上車與否 跟提告與否不相關啊
這就回到我前面講的 川普可沒有在那邊講
應該告的事情 不會只因講的人少就不該告
理性科學務實 TMD支持者這六個字天天喊
不該告的事情 不會因為講的人多就該告
結果不理性的事情卻人人上車
被告根本剛好而已
支持者名實不符不該成為提告的理由
衝車大將軍
你們自己理性的去反駁叫他們不要鬧
所以你的提告理由是 因為他們名實不符嗎?
哪會搞到政府要開告? 不開告給你們散播
錯誤訊息喔?
我又不是民眾黨人 他們鬧關我屁事
但你們主張政府可以對百姓質疑提告
這跟我就有關係了
哪天有我看到政府惡搞的離譜事情
罵一罵是不是也會被社維法告?
理由是我沒有明確證據這樣?
你有證據就不會啊 不然幹嘛莫忘督割
看到超買你不能罵走私?
提出指控本來就要有證據 現在是沒做票
證據買做票 系哩工三小
一班百姓哪會有明確證據 你只會有線索而已
超買案都已經進司法程序審理過了
就像上頭有人講的 誤傷你罵他蓄意傷人
你在那邊一直提這個就是不倫不類
請問有誰明確證據錄到丟一箱DPP票進去?
私菸案絕大多數人是以超買罰錢結案的
阿沒有證據 你也能要求驗票
現在是在盧什麼 不去驗票又喊做票
但案件剛發生時 大家都罵走私啊
講那麼多 叫TMD去驗票啊 越驗越少
機率很高啦 務實方法不做在那邊大聲
根本就莫名其妙又挑起對立
一般人只看到A弄傷B但不知道是誤傷還蓄意
阿所以有實質方式 要不要叫TMD去驗票啦
所以事發當時 罵A故意的都算違法?
懷疑半天沒證據有屁用喔
不要在那邊講那麼多543的
你要有A是故意的證據才可以罵他是故意?
百姓VS政府本來就是可以只懷疑
你指正A故意 根本沒證據上警局就被打發
百姓又沒有公權力
走了 現在是跟你講你沒證據叫你用務實
但不會因為罵人是故意的就被法辦啊
鬧的不是我 你跟我講有屁用?
手段 又在那邊大聲嚷嚷
我只是贊成他們有權鬧 但我可沒說有作票
那什麼都不要鬧很大 人家告你以正視聽啊
不合理的鬧就是他們會掉票而已
你拿個人案件就好笑 又說百姓可以質疑
政府 阿個人案件對面也可以告你
怎麼拿到政府就不行了 雙標喔
說這種幹話的，下次記得去當選務人員
又沒人拿槍逼你幹選務人員
政府和個人不是對等的
當然政府不該有權利亂告人民
言論自由不是拿來造謠的
本來就是嚇嚇人 根據影片說的又不
是造假影片 開始恐嚇人民了喔
真是反智 還一堆塔綠班支持
有影片可以解釋說是質疑 我猜法院判
決可受公評 然後柯粉就能刷一波法院
認證了 中選會提告真的不聰明 一方
面又會被說政府愛告人 就看結果吧
好了啦 留給法院去認證就好了~選完了還
一直發文是為了年終獎金嗎
開票流程瑕疵不等於作票 但需要檢討
沒明確證據在那亂喊，被告不是剛好？講話
要負責任欸。
![[轉錄] 中央選舉委員會：已將選務造謠案件移送](https://scontent-nrt1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/420029250_677440524576371_3046148740707987252_n.jpg?_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=9a15b3&_nc_ohc=clb559HQVMsAX-fl9fc&_nc_ht=scontent-nrt1-1.xx&oh=00_AfDGizV7WTbS8_iiqrkZNUoA4phcPVzd48fi9RfMQMveRg&oe=65ABFF14 "[轉錄] 中央選舉委員會：已將選務造謠案件移送")
![Re: [轉錄] 中央選舉委員會：已將選務造謠案件移送](https://i.imgur.com/ezylKePb.jpg "Re: [轉錄] 中央選舉委員會：已將選務造謠案件移送")
爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 指控作票百萬不用負責？黃智賢世界FB 指控作票百萬不用負責? 1 網紅愛莉莎莎等挺柯網紅，不斷指控作票，還說作票百萬。 柯文哲媽媽也適時出來說，她也很懷疑。![[轉錄] 黃智賢世界FB 指控作票百萬不用負責？](https://i.imgur.com/XFPTcMub.jpg "[轉錄] 黃智賢世界FB 指控作票百萬不用負責？")
爆
[討論] 這次的作票翻車風波是不是證明抖音真的是如題 雖然題目太長沒有寫完 就是阿 這次輸不起的民主小草們紛紛指控台灣的選務作弊 作票 害阿北第三名 選舉不公 總有奸臣想害朕 結果資訊來源呢?抖音短視頻 結果指控根據呢?抖音短視頻![[討論] 這次的作票翻車風波是不是證明抖音真的是](https://i.imgur.com/5z10Uiab.jpg "[討論] 這次的作票翻車風波是不是證明抖音真的是")
88
[黑特] 愛莉莎莎飛去韓國避風頭了母館長限動 造謠中選會作票，污衊選務人員 還轉發許多開票造假影片之後 現在人爽爽飛去韓國玩了![[黑特] 愛莉莎莎飛去韓國避風頭了](https://i.imgur.com/rwwWXNwb.jpg "[黑特] 愛莉莎莎飛去韓國避風頭了")
42
[轉錄] 中央選舉委員會FB：網路直播室造謠作票1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中央選舉委員會FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 中央選舉委員會FB：網路直播室造謠作票](https://i.imgur.com/URAFhU2b.jpg "[轉錄] 中央選舉委員會FB：網路直播室造謠作票")
40
[討論] 中選會應該告愛莉莎莎說真的台灣民主選舉制度已經趨於成熟了 要做票根本難上加難 很多選務人員加班一天累的要死 根本不可能作票 流程瑕疵可能是培訓不夠28
[討論] 柯粉的選務改革具體怎麼改柯粉現在好像不喊作票了 改喊 選務改革 了喔? 但通常要用到改革 表示整個流程方法都要大改吧 這次幾個柯粉拿來指控作票的影片![[討論] 柯粉的選務改革具體怎麼改](https://i.imgur.com/YZ5fHl2b.jpg "[討論] 柯粉的選務改革具體怎麼改")
14
[轉錄] 中央選舉委員會駁斥網傳誣指作票影片1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※7
[黑特] 這個時代了 還在污衊作票就是無恥從我2014第一次自願擔任選務工作人員， 之後2016、2018、2020都有參與。 選務的工作根本就是嚴謹到不行！ SOP設計上根本讓作票的機率很低。 第一、選務工作人員裡面，
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？![[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？](https://i.imgur.com/nVU5fxLb.jpeg "[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？")
54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？47
[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法![[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法](https://i.imgur.com/0JlPRRHb.jpeg "[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法")
爆
[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受![[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受](https://i.imgur.com/o8pb48Jb.jpeg "[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受")
38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行![[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行")
39
[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營![[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營](https://img.youtube.com/vi/uKQigyXdyds/mqdefault.jpg "[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營")
37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？![[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？](https://i.imgur.com/32a6mA9b.gif "[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？")
26
[黑特] 老k支持者變了![[黑特] 老k支持者變了](https://i.imgur.com/Nqm9Kgeb.jpeg "[黑特] 老k支持者變了")
27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政![[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政](https://i.imgur.com/8KoCiZgb.jpeg "[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政")
39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起![[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起](https://i.imgur.com/6grZb35b.gif "[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起")
28
[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶![[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/470912284_9288279114530225_5554596624359496680_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MzQyLnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=dK-bS5eHd6MQ7kNvgHXWcBI&_nc_gid=38d31a55563b427f8cde767269110f95&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUyNzk2MzIzNTk4OTc3MTk2NA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYDB7-aH5a4ORGUdbtQVlNJt95ZjAtgqxcYoHFu07j-zKA&oe=676D6BAA&_nc_sid=10d13b "[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶")
20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..![[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..](https://i.ytimg.com/vi/CAXlzxcBZk4/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAjT7g7_mqTGY_Hicr7bjSbaAoTFw "[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..")
19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶![[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶](https://i.imgur.com/oytcSkmb.png "[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶")
17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?![[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?](https://img.youtube.com/vi/odRg-5s8xjk/mqdefault.jpg "[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?")
[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!![[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!](https://i.ytimg.com/vi/kGCT4ljNQ5o/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAbBTbfNlkqZw1M-tcDnG_OUgnqaQ "[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!")
15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明![[討論] 錢還是給中央控管比較透明](https://img.youtube.com/vi/DUHy3-deX1k/mqdefault.jpg "[討論] 錢還是給中央控管比較透明")
17
[討論] 金馬出租給美軍做基地？![[討論] 金馬出租給美軍做基地？](https://www.fountmedia.io/images/news.webp "[討論] 金馬出租給美軍做基地？")
8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?![[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?](https://i.imgur.com/xjshtIib.jpeg "[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?")
12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減，亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘![[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘](https://i.imgur.com/Nyoe5tob.jpeg "[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘")
3
[討論] 是時候遷都高雄了吧！！![[討論] 是時候遷都高雄了吧！！](https://i.imgur.com/XHD9sHJb.png "[討論] 是時候遷都高雄了吧！！")
5
[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題？7
[討論] 成吉思汗健身房漲價17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差![[討論]財劃法的問題是地方水準太差](https://img.youtube.com/vi/tRmj4QjxmmM/mqdefault.jpg "[討論]財劃法的問題是地方水準太差")
9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心
![[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案](https://i.imgur.com/n7Bu8wzb.jpeg111.248.254.246 "[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案")
![[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受](https://i.imgur.com/lzLbk8rb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受")
![[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧](https://i.imgur.com/Xm4zwtrb.jpeg223.138.12.97 "[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧")