[討論] 阿北被抓到積極介入之後要開始洗合法嗎?
欸
是不是有網軍在帶京華城合法的風向啊
剛看PTT
看到有支那柯糞開始說京華城合法耶
奇怪了,阿北辯無罪的時候怎麼不用這招啊?
寧願
把自己自豪的台大醫生智商157的招牌丟掉
把自詡的雍正招牌也丟掉
搖身一變 變成一個白癡: 窩不知道
變成全台灣的笑柄
也不願跟法官辯稱說京華城是合法的???
怪怪的 怪怪的
--
接下來應該是洗證據造假
合法的話彭為啥被羈押
看律師的功力了
怎麼會合法,不是都更案拿都更獎勵,小草
給恁爸出來講講,哪裡合法
請問阿北在陶朱隱園也有雞雞介入嗎?
大概會說尊重開發
哎呀我選字選錯
我是說積極介入
看起來在洗了
一直看網軍帶風向的錯誤訊息幹嘛
市政府認為不是違法給予840%所以沒有圖利
白癡啊 下午還兩隻跟我說 監察院糾正案就
能宣布京華城違法嗎 法院有審過糾正案嗎
…. 乾 憲法不是公民必修課程嗎 今天那個
輪班法官被起底 就是監察院彈劾啊 到底誰
查誰 搞不清楚瞎亂講
都賄絡應曉薇了怎麼會合法
市政府認為自己可以自創法源
積極介入希望把事情快點解決,跟積極介入
圖利財團是有差別。說清楚是哪一種
無法適用 硬要凹 所以準用才會出現
導致沒人敢蓋
哈 樓上dakkk 就是這種的 你有本事看台北
市政府會不會改善合法後給監察院 不改的
話 監察院可以直接彈劾市長
但第一屆20趴都審會的結果是20趴不合都更法
看幾隻駐版的 確實在詭辯凹合法
柯文哲只好不核定 洗委員辦了第二屆
劉德華都說20%違法了現在怎麼轉
真的有人以為監察院糾正是隨便糊弄的嗎
法官上次裁定書都直接寫 看完監察院糾正
報告 客觀來說 市府就是違法 還在討論沒
有違法的 全部都是網軍
不續聘 後來聘的就過了 哈哈哈
這國中公民都沒學好吧
沒有法源的東西 不是你認為就能適用
依法行政行假的
可以用認為來做事 還需要法律做什麼
行政單位 碰上監察院 就是尚方寶劍 大院
怎麼說 都只能接受 沒有任何救濟 他說你
違法 你就是改到它接受為止 想東想西 就
等著吃彈劾
畜生這種不願意法遵就換掉法制局長的人 會
各種狡辯是可以想見的
這種人說聽從專業? 那怎麼不聽第一屆的
392%變560%也監委糾正的 20%疏失也監委
糾正的 啊以後都監委審容積率就好啦 勞
師動眾寫計畫開都審會幹嘛
各種便宜行事 才是畜生的SOP
姚立明老婆主動走的 也是幹譙柯文哲用公
家資源做私人事情 學法的 大概只有國蔥
姍姍 可以跟他交往
第一屆的結果就是不合都更法 他敢說他不知道
是 但現存憲法 就不能監督監察院 來修憲
啊 敢嗎
20趴違法? 那他幹嘛辦第二屆
反正網軍仔就各種混淆視聽 模糊焦點
柯文哲不是說法官頂住壓力 說那20%客觀違
法嗎
你說某f嗎
地院就先認證違法了
應該早點說 我知道 這合法!
蓋章合法
油飯滑嗎,洗起來,快點,草
kp:要怎麼脫身呢? 用我不知道卡? 用金華
城是圖利市民卡? 用關我就是政治迫害卡?
啊啊,還是全部一起用好了
共產黨的一貫伎倆打烏賊戰
「雞雞介入」XD。KKC你好狠^_^
95
[討論] 高院:柯文哲積極介入京華城案高院剛剛發的新聞稿指出 被告積極介入京華城案 感謝法官們還阿北清白 阿北不是智障什麼都不知道 阿北每天早上七點半上班還是有在做事的45
[討論] 圖利但是哪裡不合法奇怪了哪裡不合法 剛剛上網看了一下 台北市政府依循都市計畫法及審議法定程序,決議通過釐正京華城的基準容積率為560%。 京華城補充,台北市所有商三建案基準容積率依法皆為560% 。 所以京華城算商三 這要算柯文哲你任內的事25
[討論] 小草家都更的話,要爭取多少容積獎勵呢?Hi 小草 看到京華城這個案子 讓塔綠班的我都羨慕惹 自己經營不善倒閉後, 然後透過監察院糾正爽到560%後25
[討論] 所以是彭在害阿北 把容積率給京華城?如題 最後結果是彭振聲被羈押 而且從阿北fb和北院的書面說明 可以知道 在法律上 柯應該是從頭到尾不知情的 所以目前看來 在京華城這件事上21
[討論] 阿北被阿苗質詢時怎麼一直回不知道看阿苗影片質詢京華城 阿北一直說不知道 阿苗沒有嗆那句名言 不知道可以去死一死了 但現在看起來 阿北明顯是知道 還是他親簽交辦的8
[討論] 對啦自己用,但哪裡不合法?如題啦 起床就看到一堆綠粉見獵心喜興高采烈的刷阿北的新聞刷到爆文 想說是發生什麼大事了 結果只是阿北把選舉補助款的三分之二歸自己拿去買商辦 奇怪欸 這樣是不行嗎?8
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖利這篇文有幾個重點 柯文哲認為,京華城案跟楊文科案不一樣,到現在為止,也沒有人查到金流,或是反咬是 誰指示,且都發局官員到局長,每個人都敢跟議員對答說合法、依法行政,京華城如果要 辦的話,「第一個題目,你們告訴我哪個地方不合法?他說圖利,我說對啦圖利,哪個地 方不合法?講不出來。」6
Re: [新聞] 柯文哲談京華城案:圖利但哪個地方不合法阿北話講太快而已 廠商無利可圖當然不會來作白工 有利可圖才會來作是用膝蓋想都知道的常識 重點是非法圖利或合法圖利 邪惡勢力找不出哪個地方不合法還想陷害阿北5
[討論] 阿北說過的話都是要負責的阿北,說過的話就是要負責的。 關於傳訊一事 阿北:若司法公平,要傳訊我就傳訊我,趕快把事情釐清(8/16) 也是阿北:有什麼證據傳訊我,搜索我的黨部和住家(8/30) 關於京華城一案3
Re: [討論] 圖利但是哪裡不合法圖利是法律專有名詞......是違法的 政府並不限制、阻止、反對人民、企業賺錢, 簡單來說, 讓企業合法賺錢,叫做興利,是合法的; 讓企業非法賺錢,叫做圖利,是非法的....
63
[討論] 昨天很high的蔡其昌47
[討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版38
[黑特] 青鳥看到自由頭版醜還是含淚買嗎38
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊21
[黑特] 現在很難同心慶祝?24
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華24
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨,所以才不支持21
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)16
[討論] 許銘春個人演唱會的真相15
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊12
Re: [討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久20
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲6
[討論] 靠北啊,陳啟昱自由來去,不給賴清德面子9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌?14
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理3
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?7
[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議6
[討論] 蔡其昌做的很好史上第一7
[討論] 中華隊奪冠的無名功臣—吳志揚2
[討論] 民進黨支持者改不了台灣隊只能嗆阿北7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊7
[討論] 被當也要堅持ROC的台灣學生6
[討論] 陳傑憲 辜仲諒 賴清德 誰比較帥1
[討論] 勞動部門口抗議6
[黑特] 郭國文還真的好意思硬拗耶…4
[黑特] 綠共連棒球都看盜版的 在那邊假裝愛棒球6
[討論] 比起涼介,版友jackly 比較像未來人吧?