[討論] 特偵組能多快重組起來？
2016年9月，立法院司法及法制委員會審查通過「法院組織法刪除第63條之1草案」。2016年11月18日，立法院三讀通過刪除《法院組織法》第63條之1特別偵查組設立法源，在2017年1月1日廢除特偵組。
如果要往衛福部、數位發展部跟台電調閱相對完整的資料，還是特偵組會可靠許多，立院如果要重組特偵組會需要幾個會期才夠呢？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.40.118 (臺灣)
※ PTT 網址
→
現在急須這股力量來打壓民進黨
推
只有藍支持重啟，綠白都反對，要怎
→
麼重啟？而且綠執政的情況，藍也怕
→
特偵組被拿來利用查自己啊，所以當
→
然就是搞國會聽證比較實際
推
事實證明民進黨上來直接廢除 沒利用惡法對
→
付在野黨 反觀現在這群垃圾
推
樓上說啥呢 白不投票就是支持啊
推
綠可沒用特偵組，別造謠
推
白現在應該支持重啟了
→
目前還沒提，也很合理，現在就是國
→
會擴權對藍白才有利
36
[討論] 吳欣盈：本黨的建議是要有特偵組吳欣盈剛剛在回答蕭美琴問題時提到「本黨的建議是要有特偵組可以獨立辦案的制度，而非設立機關讓執行者上下其手」 柯文哲：「不贊成成立特偵組，辦大官如果需要幾個人偵辦，等於告訴民眾，我們不是法律之前人人平等的國家」 所以到底是要成立特偵組還是不支持特偵組 --9
Re: [新聞] 設國會特偵組？ 藍：強化立院與政院對等先前被裁撤的特偵組，是在最高檢查署任命一組檢察官，專門職司正副總統、五院院長等高 官的重大貪瀆案件。那麼，國民黨雖然沒是清楚什麽是「國會特偵組」，但字面上的意思就 是要把特偵組搬到立法院裡吧？說白話點就是「在立法院設置司法機關」，這個應該不需要 有什麼憲法知識背景的人，都會覺得你在開什麼玩笑？ 國民黨現在打算在民意機關底下，設置一個單位行使司法權，這樣的架構能維持司法獨立性7
Re: [新聞] 陳柏惟罷免案過關 黃偉哲：選罷制度有待檢陳水扁時期搞出了一個獨立單位最高法院檢察署特別偵查組 號稱獨立於政黨之外 辦案不分藍綠 不看身分 馬英九時期特偵組查了幾個民進黨的案子 特偵組就變成了政治打手 後來在2016年在民主的程序之下被廢除6
Re: [新聞] 走錯棚？侯友宜凱道致詞 被學生比倒讚不說是不是總統選舉造勢 就他的論述來說，有兩點很有問題 甚至是跟司法正義，居住正義背道而馳 1.設立特偵組. 為什麼要設立特偵組？4
[討論] 如果下一任總統上任會恢復特偵組嗎特偵組： 專責偵辦中華民國總統、中華民國副總統及五院院長、立法委員等中央政府高層官員貪污 或重大經濟舞弊案 特偵組於2007年由陳水扁任內時成立， 2017年蔡英文上任後廢除4
[討論] 特偵組根本沒屁用 可不可以直接成立東廠特偵組查一堆案 還要上法院審查 又不是辦了 覺得證劇到了就可以關 可不可以直接成立東廠![[討論] 特偵組根本沒屁用 可不可以直接成立東廠](https://i.imgur.com/dSc17Uub.jpg "[討論] 特偵組根本沒屁用 可不可以直接成立東廠")
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
39
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！![[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！](https://i.imgur.com/igJN7BJb.jpeg "[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！")
6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告![[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告](https://i.imgur.com/Ap0AwPLb.jpeg "[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告")
7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅