Re: [討論] 太子有可能真的是無辜的!
無辜的鳥毛 光是當官的跟人家這樣來來去去還可以錢包一包來來去去
然後再說窩都不知道 就算真的沒有收錢的意思
這種來往都不用避諱了是吧
這種掛在各種顏色 對手都不會放過的
藍營這樣 民進黨也不會放過的
無辜殺小
--
但如果是單純借貸也是可能的啊
很多消息都真真假假的
支持湯圓
哈哈 借貸 哈哈 肥燦都說不知道袋子裡是
什麼了
2017年選舉前 借錢可能性高
檢方把拿到錢跟土地變更連結
確實 尤其最新的說詞根本是給人拿來當話
柄打的
把還錢想成是搜查外洩或辦事沒成的退款
都很腦補
問題不只在對手放不放過,而在你綠營支持
者放不放過。翻前面,chal說有一半機會放
哈哈 借貸 哈哈
過喔。這可是個問題
sky大一直很純真 真好
真相只有一個!
都2024了還有人不知道縣市首長借貸債
務要如實申報 笑死wwww
天獅真的是有夠死忠.對.論文也是自己寫
借貸喔,所以我說那個借據呢?
選前借錢更好笑 候選人財產一樣要申
報 2018豬肥燦這筆500萬申報在哪裡啦
www
燦哥過關啦 綠營開始洗不關功德的事 縮了啦
總要有確實能定罪的證據,不然國昌連連
看就可以成為名偵探了
燦哥要關也不關功德的事情 宮鬥看太多喔
無不無罪我不知道 被弄也是他活該 去死
一樓很純,從小智案到鄭文燦一直都很純
以後貪汙都可以說是借貸關係 反正有人信
可比是玩具總動員主角胡迪
看到天獅如此,朕甚感欣慰,能超越湯圓也
是需要勇氣
找關係人借錢 真他媽懂事
湯圓都這麼說 就知道相信借貸的人有多蠢
不管無辜或有罪,都應以法判斷,若只因沒
避諱往來就有罪推論,某人讓財閥富三代進
市長辦公室當實習生,不就更細思極恐
就是說連親綠的也不會相信這種鬼話
講無辜先查是不是蔡母豬網軍
其實大家可以從天獅的態度來評斷青鳥哥布
林的風向是什麼,算是一個蠻好用的指標
都還沒進入刑訴程序 哪來的無罪推定
原則 笑死www
天獅有挺我就放心了,獅兄是我唯一尊重的小
鳥,永遠就事論事不牽拖,也不會口出惡言
攻擊別人,純粹就是理性分析假設,如果小
鳥都像獅兄一樣我想大家都還是會給尊重的
這也是為什麼民進党每一屆都需要有黑熊,
王膝知,打手槍刪Q這樣的人,來維繫他的支
持度,政治看多了,才發現套路都沒變過
的確
你是政治人物 又不是公園阿北
跟職務上有來往的人借錢 窩操 真敢喔
所以他真的說是借錢嗎 還是說窩不知道?
我覺得借錢說也是一種猜測
確實如此
如果要主打不知情而退錢與借錢明顯矛盾
喔喔 空獅這波定調挺燦了XDDDDD
英系果然定調挺燦了
智燦粉果然是同一個群體
論文抄襲+酒店玩女人+貪腐, 不要幫
鄭胖辯護了
他沒救了
你就換個角度想,如果鄭文燦是國民黨籍
你會覺得他是單純借錢嗎
也不是說挺燦 我的立場就是 如果說那些
不知道裡面有裝錢的說詞是真有其事,即
使他可以以此逃過司法,但違反常識,人
民會唾棄他。
空獅挺過的都沒好結果,對台灣人是一種福
氣
其實借貸就像原po說的 也是不妥
但至少就是還在遊戲規則裡面
大推天獅!!!小智沒抄襲 燦哥沒收錢!
好了啦 民進黨=無辜=為了民主=抗中保
台 你懂什麼
阿扁無罪!海角七億是建國基金!小智沒有抄
阿燦也沒有收!
一句我不知道就可逃刑責?
要借貸不會去和銀行借嗎?借個剛好要辦
重劃的地主?
光連見面來往都要注意了 還扯甚麼金錢
無辜三小 笑死
中肯
監聽不是有錄到: 災啦災啦
反指標一樓又來了。
天獅反串用心良苦 看鬼哥黑單就知道了
民進黨是不容許良心的 嘻嘻
獅兄進黑單,今年度最好笑,說句公道話,
燦哥不清又要1屍5命
他存款這麼多有需要跟利害關係人借錢
?被辦剛好
總覺得天獅遇到桃園相關的,表現就會
特別突出
這也能討論 太屌了
看他吃吃喝喝成這油樣....不好說
有收就進去關啦
柯文哲去吃個飯就被抹成這樣,綠畜好噁
5
首Po看了太子的解釋 我真的選擇相信他 別人送錢給他 偷偷放500萬現鈔在他家桌子底下 擺明是要陷害太子於不義 善良的他毫不知情~13
昨天黃暐瀚的節目說 法官連四次阻止搜索鄭 黃本來以為是同一個法官 沒想到是四個不同的法官有相同見解 加上這件事早就判決過了X
蔡守訓先判馬的特別費無罪 同一個蔡守訓再判扁的特別費有罪 上面這是你的原文 像這樣不明事理的發文來誤導大眾還是省省吧 馬英九是特別費5
有四個不同的法官 都拒絕檢方聲請搜索鄭文燦 其他事都不管 光從『四個不同法官』都拒絕 基本上就可以看出4
政治人物收錢是一定有的, 即便是蔡英文賴清德柯文哲黃國昌盧秀燕 都有收錢,但有政治獻金法把政客純收錢 這件事除罪化罷了。 我們用正常人的邏輯去思考,1
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 其他恕刪 你自己說的這些事才幾年前 你就在顛三倒四了 阿扁 是國務機要費 馬冏 是特別費 兩個案子差在哪裡? 報帳人有沒有花那筆支出
27
Re: [爆卦] 所有巴西蛋相關業者都直指農業部指使!現在沒有一家蛋商拿的出指使的公文 也不會有會議記錄 更不會有人會出來承認 我就看這些蛋商怎麼玩 40%民意做後盾21
Re: [閒聊] 「戰爭中的平民沒有無辜的」這句話對嗎?話說 先不論平民無不無辜這點 每次看到敵人被放過的情節 好像都是美女或小孩耶 偶爾才有男性青年18
[閒聊] 目前瑞笙這樣改很棒了吧?雷 看板友劇透,現在瑞笙可以選擇殺跟放過。 覺得他討厭,想出一口怨氣的可以殺,遺言也埋下幕後的伏筆。 覺得他無辜,不想殺生的也能選擇原諒,日後真結局才不會心痛。 其實一開始的劇本就該這樣寫了。4X
Re: [新聞] 好想贏!王婉諭:在車上 兩個孩子大哭兩個孩子大哭的原因 是因為不知道媽媽接下來會挑哪一個 去當重返政壇的踏腳石...... 唉 孩子是無辜的 放過孩子好嗎?8
[問卦] 回文會被水桶?剛剛才發現我踩線了 但是,也太無辜了吧 知道我多久沒有吃過水桶了嗎 我回別人的文,這樣也有錯 這是哪裡來的規定5
Re: [閒聊] 「戰爭中的平民沒有無辜的」這句話對嗎?這句話本來就有問題啊 辜是罪過的意思 無辜 =沒有罪過 平民哪可能每個都有罪 只是另一個問題來了3
Re: [新聞] 喊關PTT遭鄉民砲轟 何志偉:蟑螂們放過幹你娘,真有夠不要臉 他媽的蟑螂都你們塔綠班民進黨的啦,有種就民進黨申請解散啊,操 國際除了中國不是無辜的外,民進黨也一樣沒一個無辜的啦 從上到下完美演示了何謂真不要臉 --- 所以 你們說了那麼多 監察院 到底做了什麼事情== 如此滔天大惡
X
Re: [新聞] 花敬群嗆「你才是問空話」轉身下備詢台花敬群其實無辜,他是代班的,前一個烙的賽要他來擦 他不爽就全發洩在民代上了、真正烙賽的那個一定不能 放過 --1
Re: [閒聊] 「戰爭中的平民沒有無辜的」這句話對嗎?聽說回文不用點。 戰爭中很難因為對方看起來無不無辜來決定要不要放過對方,實際上就是想做好人就要拿 己方生命去賭。 最有名的例子大概是紅翼行動吧。 軍人執行各種行動,剛抵達敵人領地沒多久就被牧羊人撞見,於是眾人開始討論該不該殺
92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家50
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的37
[討論] 周榆修衝了!?40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦36
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡?38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書17
[討論] 黃國昌又在狗叫!30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 阿北回家第一件事要做什麼?98
[討論]這路人戰力好強27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8822
[討論] 目前罪證確鑿的金額是哪部份?22
[轉錄] 沈政男 笑掉人家大牙!13
Re: [討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?20
[黑特] 台北地院是在拖什麼啦18
[討論] 橘子許芷瑜真的還活著嗎?61
[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?X
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開15
[討論] 小草為什麼這麼怕別人看起訴書?爆
[討論] 接押庭:小沈1500是什麼 阿北:不知道15
[討論] 柯文哲帳冊之我見16
[黑特] 自稱雍正,其實是張角?