Re: [討論] 太子有可能真的是無辜的!
昨天黃暐瀚的節目說
法官連四次阻止搜索鄭
黃本來以為是同一個法官
沒想到是四個不同的法官有相同見解
加上這件事早就判決過了
我猜這次也是不同法官說不用押
這樣才合理
然後隨著部分調查公開
在被監聽下不知情的發言裡
其實內容是有利鄭的
最後我們再從整個社會事的面向來看
一件事要我蓋章與努力溝通
可以賺50-70億的暴利
結果你只給我500萬
等於這件事關鍵人是我
完全看我要不要做
你沒有給一半30億
你只給我500萬?
500萬才一隻貓的體重
從證據面
從不同法官的相同見解
從社會事
從之前已經判過這件事了
我會覺得只是檢察官的不甘心
檢察官如果有立場也不奇怪
他本來就不用公正公平
那是法官才被這樣要求
隨調查部分公開
有可能輿論會漸漸翻轉
或至少不要一面倒
之前法官本來不要關扁的
馬英九公然介入司法換法官最後硬是關扁
蔡守訓先判馬的特別費無罪
同一個蔡守訓再判扁的特別費有罪
為扁獨創實質影響力見解
這些事才幾年前
我們不能忘記司法體系還太黨國這件事
所以既然法官不敢亂收押
有可能鄭是真的有利
檢察官其實拿不出什麼關鍵證據
只是想用收押做為某種程度的勝利
連這點都被法官當庭喝斥檢察官了
鄭也是可惜了 還滿年輕的
只能說個性害了他
--
我絕對不相信別人丟皮袋到我家
我會專作不知道放一年還回去
法官只說不羈押沒說沒有罪欸
聽說藍政二代也有涉入 看那邊收多少 如果那邊算億的 鄭只有500萬 那有可能是真的政治設局
收錢就是貪污了吧,給錢的人都給口供了,檢
方也監聽到關鍵對話,為什麼法官還不羈押收
錢的人?
因為監聽的對話有利鄭 不然以後有人去見蔣萬安 偷偷在他家塞一百塊也要收押蔣嗎
※ 編輯: chal (36.235.115.72 臺灣), 07/10/2024 06:49:19反正我是信了 恭喜
不收押是因為時間過太久...研判無串供必
要 證據是很充分的= =不過現在看來順應
民意大概要被進去關了XDD
鄭文燦是知道被監聽才趕快還回去的
這點好像是猜測 如果檢察官拿不出鄭知道被監聽的證據 那鄭就是主動退回去了 舉證之所在 敗訴之所在 你拿不出證據 反而有利鄭的主動退還說
如果把監聽器放皮袋裡丟進鄭文燦家,多
久會被發現?
有些媒體寫得很清楚
就是時間太久+已經卸任 所以沒有羈押必
要因為要串供的人都被抓了XDDD
管你那個黨的誰涉案,誰敢說鄭是完全
乾淨的?
用證據說話 檢察官那邊就沒有關鍵證據
只用錄音推測 根本願望太子
我是覺得最後演變下去,以他的咖小以
及那精美律師團大概率也不會被抓進去
,要的只有斷送他政治生命。
所以po主敢說鄭完全乾淨嗎?貪污罪可
沒有說收多少錢以上才算貪污喔
有沒有罪就看法官怎麼判啦 賴打鄭的說法實在是無聊 賴已經是總統了 鄭就算未來有機會也不關賴的事了 台灣的總統又不是終身制 也不是傳位於子制 一直用習近平的邏輯來嘴實在無聊
※ 編輯: chal (36.235.115.72 臺灣), 07/10/2024 07:13:42對,全民進黨應該相信丫燦清白,是藍白政治
迫害力挺才對
有收錢就下去,別牽扯東牽扯西,政治
迫害甚麼的
所以po主也同樣認為鄭不乾淨就是了,
好,這樣就可以了。
從一開始覺得鄭完了 到現在更多資訊出來以後 我覺得鄭還有機會 一半一半
管你甚麼背後甚麼原因,貪污就是死好
只要有利愛台灣的政黨連任 如果鄭去關有利 那鄭就犧牲吧 只是目前看來鄭還有機會
※ 編輯: chal (36.235.115.72 臺灣), 07/10/2024 07:18:32甚麼叫機會,講那麼曖昧,只有兩種,
有收或是沒收,自己選一個
貪污是沒有分金額大小的,有收就是死
好。
你要我判 要給我所有資訊啊 你當我是神啊 沒全部資訊要怎麼判 有些資訊甚至是假的 檢調放風向的
※ 編輯: chal (36.235.115.72 臺灣), 07/10/2024 07:19:56當初就職時,想想公務人員誓詞裡面說
了甚麼吧
少把鄭講得甚麼為台灣犧牲,好像多偉
大,一開始就不該做的好嗎
很顯然你只信檢調那一方 如果你是法官也要聽另一方說法
※ 編輯: chal (36.235.115.72 臺灣), 07/10/2024 07:21:43可以啊!勇敢一點說出來鄭文燦是清白
的,他一分錢都沒收。支持者就是要這
樣
我不是法官,只是一般民眾
不用急啦 我是覺得這件事 反而有利賴連任
※ 編輯: chal (36.235.115.72 臺灣), 07/10/2024 07:23:41太年輕了,57歲的年輕人
管他甚麼連任,反正只要能拉出這些死
政客,我都拍手叫好。
最好拉出一連串,藍綠白都一起最好
敢辦都要給掌聲
錢都收了,還在硬拗
你家有500萬你會不知道 這沒啥人會信...
但的確可能是賴想搞他 賴想樹立威信
好屌喔 這樣也能護航 畢竟是死忠~^_^
小綠哭哭
鄭放過我一天颱風假 一天假一世情 我挺
鄭文燦
推
讓我們一起大聲說小智是無辜的!
我燦威武
500萬是有多小包?說沒看就不知道是鉅款?以
後全台灣的公務員都可以貪污了,反正說不知
道就好
這匹很純
看推文有些人靠感覺 有罪推論欸
小智沒有抄襲 太子沒有收賄
你要不要像零元購一樣訂個貪污收費比例
標準?未達不法所得50%不算貪污?
綠委 笑死
笑死,還無辜咧,以這種標準你乾脆說林益
士也無辜算了
好濃得一篇黨不會錯?黨的行為一定有意
義,所以我們要相信黨的邏輯。其實謠傳
撿到手機幾小時不交給警察就變侵佔;在
家裡撿到錢不交政風算沒貪污,科科
的藍政二代,指的是農地變更的地主,而
且因為這件事在鄭市長時代被收編,算是
騎牆派,只是後來發現錢給了被婊了,只
能怒拖一串粽子,鄭只是最衰小的,因為
這些錢其實理論上不應該經過鄭,而應該
是直接進鄭底下的幾個樁腳,這也是為何
能那麼快借到交保金的原因,至於賴自己
有沒有介入,目前還沒跡象,看黨內的謠
言是底下人為了爭位置自己做的,想要斷
鄭的金流壯大自己的勢力,只能說賴的派
系很急,那對賴是不是好事啊,沒曝露就
什麼都好嘍。
有若干道理
真的是死忠的,500萬又不是500塊
4個法官都打成塔綠斑側翼就好了
你看大法官都先被打成側翼了
胖周瑜的十年深蹲跟六年掌權,其實拔了
很多藍的樁腳,他個人也不會招地方派系
的敵人,所以跟小喬一樣在地方上有很多
"好朋友",因為都是互相幫忙的,但是地
方派系互相會有利益糾葛,偏偏他最後三
年都在處理這堆爛帳,才搞掉太子的位置
。
出現了 民進党貪污肯定是因為國民黨也
有貪污 笑死
笑死 塔綠班是要主張貪一點不算貪污喔 要確定
耶
這種邏輯就是那天真的把台灣賣給中國
死忠的還是會說 反正國民黨也在賣台 我
們綠共愛台灣所以繼續支持 要有多不要
臉才說得出這種話 我快笑死了
收到500萬,你不報警?
四個法官相同見解 每個都綠的? 我想只是因為
檢察官證據力不夠強或者他根本也沒改變過方
你們這群低能兒還要繼續害台灣多久
法 不斷提抗告顯示法院只想放人吧
只要喊著愛台灣 連貪污都可以挺 真的是
好騙 難怪都是一堆低學歷仔
大家都忘了當年林益世搞這麼大,還藏錢被
抓包,也沒有被羈押
聽說 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈人一綠
腦就殘
繼續吧 我要看看你們這群人下限能有多低
法官能力是超越檢調幾百倍
可是 鄭有退錢回去 就是有收錢才能退錢
民進黨很清廉的,這其中一定有什麼誤會
真的腦一綠連貪污都可以合理化
一開始也覺得鄭完了,但後來發現檢察官
瘋狂放消息出來帶風向就覺得怪怪的,現
在越看越覺得檢察官問題很大
借錢是法庭攻防用詞 實際應該是收到風
還五百萬現在已經滑坡到只收五百萬了
?哇靠,性招待影片都出來了大哥,監
聽譯文裡面有提到五百萬,所以鄭文燦
才急急忙忙想還五百萬,換作是你會把
沒提到的錢都拿出來還?民進黨的黨國
洗腦功力真的強,讓我以為現在已經沒
有義務教育了
聲才趕緊退
笑死,就是影響力大才放回去,可憐
檢方先放了一堆消息出來,還有自相矛盾
的,然後見獵心喜的人就各自拿自己想說
的出來說,現在法官方的消息出來就死不
相信,真的很有趣
要檢討為什麼現在才允許查,鬼島
對對對 就是這樣!哈哈哈
這案已經簽結2次了你知道嗎? 不給查什
麼?
貪污500還好啦,安安貪污助理費才是重
大罪人
五百萬就有收然後被抓包退回去?所以支持
者認為這樣沒問題?
前金而已,後面還沒付,因為沒成,懂?
內鬥就內鬥,講這麼多幹嘛,笑死
你們先統一檢方放出來的消息是借貸500
還是偷偷塞在桌子底下的500好嗎?
死忠的假分析
聽說藍二代涉入,是誰,哪裡聽說~
然後,這次又重啟調查是因為被告新的口
供而不是有新的具體事證
哇靠還有這種文章出現,真的開眼界了
真的笑死 自己想想今天主角換成非綠色的政
治人物這篇文你寫不寫得出來
法官太黨國ㄏ 確實 太子身分幾個法官敢關
換法官審判不就扁扁那時的做法?
死忠邏輯厲害了
500只是前金,還有後謝好嗎? 收500萬不
算貪污,真的只有綠畜腦才會這樣想 可悲
你都腦補那麼多了,想必證據在你手中對
吧
笑死 你真的好棒棒
別人億來億去 所以500w不算貪
幹 怎麼不說阿燦在別人眼裡只要500就
能打發
只能說 目前唯一把鄭拉下水的是其中一個
想賄賂的說有把錢塞到桌子底下
"塞到桌子底下"
幹怎麼看都像是單方面行為
難怪尼可拉斯之前會說去看新聞稿
死忠的言論歎為觀止
主角不能換阿 換了心中台灣價值就牴觸了
死忠的需要的理由比你想的還簡單
法院的交保判決,加上在ptt帶風向,想開
始扭轉輿論,Dpp真是深諳此道呢
通篇唬爛 500萬明明就1又2/3隻貓
塔綠班信了
拜託塔綠班青鳥全黨護阿燦
你說放5萬不知道就算了 500萬欸
拿到不知名500萬怎麼不是跟政風處講
而是偷偷還回去
死忠板果然不是蓋的,麻煩滾南部獨立建
國。然後請直接跟北部中華民國宣戰,真
正愛台灣用民主血淚趕走中國政權應該很
值得吧?我們會在家用核電吹冷氣,請解
放軍支援讓你們展現民主血淚價值
可悲,錢不是你在賺,倒是忠心耿耿
大陸人還敢罵共產黨貪污呢 笑
風險看錯了吧,未來是賴系天下了
死忠去吃屎啦
賴也是無辜的 他的房子是別人蓋的
喔
特別費跟國務機要費混一起,不是無知就
是造謠
還真的有青鳥相信他喔 腦袋還好嗎?
攻殺小,有收就有收,扯什麼別人收得多
就是設局,搶一元就不是搶?
5
首Po看了太子的解釋 我真的選擇相信他 別人送錢給他 偷偷放500萬現鈔在他家桌子底下 擺明是要陷害太子於不義 善良的他毫不知情~X
蔡守訓先判馬的特別費無罪 同一個蔡守訓再判扁的特別費有罪 上面這是你的原文 像這樣不明事理的發文來誤導大眾還是省省吧 馬英九是特別費5
有四個不同的法官 都拒絕檢方聲請搜索鄭文燦 其他事都不管 光從『四個不同法官』都拒絕 基本上就可以看出4
政治人物收錢是一定有的, 即便是蔡英文賴清德柯文哲黃國昌盧秀燕 都有收錢,但有政治獻金法把政客純收錢 這件事除罪化罷了。 我們用正常人的邏輯去思考,1
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 其他恕刪 你自己說的這些事才幾年前 你就在顛三倒四了 阿扁 是國務機要費 馬冏 是特別費 兩個案子差在哪裡? 報帳人有沒有花那筆支出31
無辜的鳥毛 光是當官的跟人家這樣來來去去還可以錢包一包來來去去 然後再說窩都不知道 就算真的沒有收錢的意思 這種來往都不用避諱了是吧 這種掛在各種顏色 對手都不會放過的 藍營這樣 民進黨也不會放過的
爆
Re: [新聞] 【司法醜聞】翁茂鍾告贏巴黎銀行不放過經大家好,我是法老王,叫我暗黑法律界的金城武就可以了。 其實這次可以說是臺灣史上最大的司法醜聞了,一堆人都拿了人家的好處, 而且不只地院法官、地檢檢察官,連最高法院的法官都牽連在裡面。 不過最令人不恥的還不是這次是牽連最廣的司法醜聞, 而是這些牽連在內的人還大言不慚的說一件399,拿了5次只有2000元不到,爆
Re: [新聞] 法官崩潰!詐欺案如土石流解方難尋 司法看到推文講到輕判問題 我認為這還是在能夠理解的範圍之內 畢竟刑度法律上的規範本來就是在一個區間之中 讓司法官依照犯罪情節而增減 這本來就是法官的權責33
Re: [新聞] 法官崩潰!詐欺案如土石流解方難尋 司法安安,肥肥我律師啦 這篇稍微回一下這篇文以及最近有關詐騙案爆量的看法 首先,我們要先了解一個關鍵核心:「誰可以決定有罪無罪」 這問題的答案很明顯是法院,是法官,跟檢察官一點狗屁關係都沒有 檢察官是隸屬於行政院底下的法務部,說白了也就只是行政權裡面的一環,是上行下效的33
[問卦] 台灣是不是不太拍 司法黑暗的戲劇?請問一下 司法黑暗的戲劇 日本 韓國都很愛拍 例如:檢察官政治起訴 最後當事人無罪 法官收賄亂判 法官因為學長學弟制 不推翻之前見解有誤的判決9
Re: [討論] 會有人搞定司法是怎麼搞法?嗯嗯~~參考過去的案例 ...... 什麼叫水很深?就是有一名被告貪污,法官兩度無保釋放該名被告,也判決該名被告無罪 ,但案件審判到一半,法官卻突然被更換… 沒多久新法官就宣布羈押該名被告,之後更是重判該名被告無期徒刑,其他被告也被判6
[問卦] 有沒有檢察官也可以見解不同的八卦平常看見類似的案子 同一院的不同法官卻做出不同判決 法匠就傾巢而出說啥法官見解不同很常見 這是審判獨立、個案審查 我還看見才隔不到一個月同院不同庭2
Re: [新聞] 刑訴法修法 交付審判轉型為准許提起自訴現行法和草案有差嗎? 有差 兩者的差別就像明金城 和金城武一樣 想像一下你是公訴檢察官 在一般偵查檢察官起訴的案件中3
[討論] 法律真專業,檢察官的QA,法院也會判斷吧如標題,法律真是專業啊,難怪要有律師這個職務,沒想到一件事情,檢察官、當事人的 見解都會不一樣... 檢察官認為是貪污治罪條例,我昨天看小武哥說這個判很重,本刑是七年有期徒刑,嚇死 人! 然後剛剛珊珊姐說是詐欺罪,這個比較低一點吧?!1
Re: [新聞] 法官「我很累」而亡...法官論壇流淚發聲全部都怪民眾也不對 我親戚之前被告傷害罪,沒有監視器沒有目擊證人 只有對方的驗傷單,但還是被起訴 在台灣高等法院第109年度上易字第175號刑事判決 已經有說了沒有證據就是無罪
爆
[討論] 柯文哲3000萬交保92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家79
[討論] 聽說警備車開下去了50
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦37
[討論] 周榆修衝了!?36
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡?35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 阿北回家第一件事要做什麼?27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8813
Re: [討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?18
[討論] 橘子許芷瑜真的還活著嗎?20
[黑特] 台北地院是在拖什麼啦61
[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?X
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開16
[黑特] 自稱雍正,其實是張角?15
[討論] 柯文哲帳冊之我見15
[黑特] 結果買股票的是阿堯?14
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進11
[討論] 警方第4次舉牌宣告違法集會14
[討論] 1500萬的金流呢?60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告