Re: [討論] 民進黨比國民黨會避戰
很簡單的道理,你無論如何都得承認主流民意是反統一
所以即使國民黨上台也不可能主動投降
但國民黨可能做到的是親中疑美,削弱國防
那麼一個既無外援也無防禦,卻不肯乖乖投降的台灣,中共會怎麼選擇是顯而易見的
所以選擇藍白就是選擇戰爭
----
Sent from BePTT on my iPhone XS
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.170.131 (臺灣)
※ PTT 網址
→
去健身房練肌肉主要就是避免被找麻煩
→
比較壯才沒人沒事惹你
→
藍白粉不是要投降引中共入台嗎?
推
沒錯 選藍白就是選戰爭
→
兔子練的再壯,也打不過獅子。
6
Re: [問卦] 中共要洗疑美投降一起洗不好嗎以前只有統一和獨立這個概念 現在多了親美和疑美這個概念 但是為什麼一定要把這些概念捆綁在一起 然後去用貶低的字眼去形容 意見跟你不一樣的人9
Re: [討論] 反戰為什麼被打成投降派?所謂反戰,反的是「主動」發動戰爭、反對「發兵攻打別人」 因為是我方發兵攻打別人,才有為與不為空間, 有為與不為的選擇,才有反對或支持的可能 反之被他國發兵攻打,根本操之在人,支持與反對純屬空談 或延伸論之,被人發兵攻打,只能有抵抗或投降的選擇16
Re: [問卦] 中共要做什麼,台灣人才會怕?中共做啥台灣人會怕我不知道 中共做這件事會讓藍白綠嚇到閃尿暈倒 就是承諾放棄武統、承認台灣獨立 這樣一來 綠的就不能再說 難道你要投國民黨這個投降黨1
[討論] 接受九二共識就不會戰爭 為何不接受?中共目前底線很明確 別搞台獨 承認九二共識 承認自己是中國人 就不會戰爭9
[討論] 柯韓粉怎麼連投降都可以誤判?柯韓粉認為投降就可以不用面對戰爭 而且理由竟然是看不起喊「抗中保台」的覺青不當兵 所以我也不願意為了塔綠班而戰 把戰爭講成是民進黨單方面的責任 (那請問國民黨執政你就願意了???)11
Re: [討論] 藍營來說一下如何避戰國民黨的歷史其實是很好的案例啊 當初投降共產黨的有避戰嗎? 通通送上韓國戰場當炮灰 當初選擇對抗逃到台灣的國民黨有避戰嗎? 有,除了823外過了快70年的爽日子X
Re: [新聞] 幫郭台銘反擊 柯文哲嗆綠:主流民意是開什麼是現狀,其實大家都看不清楚 什麼是現狀?中華民國憲法就是現狀,兩岸 同屬一個中國的法理現實就是現狀。 當然,兩岸出於分治狀態也是現狀。 是誰在一直改變現狀呢?是誰不承認兩岸同1
Re: [問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱?這就要問國民黨 只為了自己的利益 犧牲這麼多人 日本侵華的時候 國民黨只顧自己的利益 這些國民黨員家裡吃好喝好3
Re: [討論] 以後沒有獨立問題。只剩「拒統」千古不變的道理 國民黨大勝 投降派馬上就理直氣壯地出來大聲說自己想被統一了 各位台灣人啊 話都講成這樣了,不要怪民進黨抹黑國民黨只想投降啊2
Re: [討論] 賽德克最後還不是要投降....國民黨大都想投降 能降的也都降啦 不然怎麼兵敗如山倒丟掉大陸? 特別倒楣的才被蔣拉伕來台灣 想寫個信都被槍斃 所以這就是為什麼現在很多滯台中國人會酸說 228跟白色恐怖其實是蔣政權在鎮壓統派.
20
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不12
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?爆
[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?67
[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了7
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅26
[轉錄] 吳怡萱:小英總統可以收中客政治獻金嗎?20
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?10
Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎?5
[討論] 傅崑萁在面試台灣區特首嗎?16
[討論] 為什麼都一直酸青鳥了,他們還是要出來X
[討論] 有哪一國執政黨整天動員年輕人出征?11
[黑特] 黃國昌又在發病5
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?5
[討論] 小草也懂甚麼是抗中保台?25
[轉錄] 林昭印:目測頂多150隻蟾蜍4
[黑特] 國會不過半、總統做假的!6
[討論] 潛艦預算應該不會刪了吧31
[轉錄] 八炯threads陳玉珍出來打球喔4
Re: [討論] 請問民眾黨有任何一件事做得好嗎?25
[討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部8
[黑特] 為什麼政黑還有心情嘲笑八卦板3
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?2
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?X
[討論] 青鳥三大訴求8
[討論] 少了柯文哲掩護國民黨以後難打民進黨了9
[討論] 青鳥很會栽贓碰瓷,好恐怖5
[討論] 陸方罕見高規格接待馬英九,大陣仗2
[討論] 備詢官員不用在場吧?