Re: [討論] 北檢說木可有不明金流可能跟京華城有關?
對啦
北檢假設威京集團透過木可洗錢給柯
那麼要嘛是買人頭小額捐獻給柯
要嘛是購買大量小物
那很簡單
只要去搜索小沈家 是不是有大量的柯P小物
那就罪證確鑿了吧
第二個就是
柯文哲在木可那 收了450萬 假設這筆就是贓款
那貪46萬的被判7年
收450萬的判70年 不過分吧
我就說說
※ 引述《a1280547 (a1280547)》之銘言:
: 哇~這感覺很像推理劇情片
: 到影片尾聲 一切都連起來了
: 原來京華城涉嫌圖利的金流有可能流入木可
: 然後木可又帳務不清 還幫別家無辜公司偷申報
: 原來~
: 有可能金流就是這樣洗過去再洗到柯文哲私帳的
: 如果最後是這樣 阿北
: 你根本沒有157吧
: 哈哈哈哈哈
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.25.115 (臺灣)
※ PTT 網址
→
家裡一堆柯文哲小物……真難想像╮(╯_╰)
→
╭
推
養一群小鬼的樣子
→
買了不一定要交貨啊
→
可能?
→
這樣可以連連看說沈買過木可小物
→
木可有轉錢到柯帳戶=柯貪污 罪證確鑿
→
買了就一定要交貨?古錐耶
噓
買小物不行?
→
北檢覺得必要的話 也可以一個一個打去給
→
小草叫他們拍照證明不是人頭吧
推
誰說買了就一定要交貨?
推
樓上,那叫買發票,國稅局會查的
推
這也說明了為什麼有幾百筆99999匿名獻
→
金
→
因為政治獻金法低於10萬不用具名申報
→
沈給應是用慈善捐款名義
→
給柯是透過木可把錢洗過去給柯 這樣吧?
→
這也證明了為什麼柯最後推翻藍白合
→
因為這樣就不能靠政治獻金收錢
推
即使以這種說法,也不一定要出貨好嘛,
→
真要洗,誰還跟你出貨
噓
查得出來那幾筆1+99999的來源?這樣還
→
叫匿名喔
→
只要帳面有進出量就好啦 幹嘛真的做出來
→
洗錢101耶
41
Re: [新聞] 【獨家】清查柯營金流重大進展 木可匯逾柯文哲撈錢這塊真的很有創意 民眾黨推薦柯文哲選總統 木可要跟柯文哲買肖像授權 木可小物賣兩次 先賣給民眾黨 再賣給donate的小草 繞惹一圈 小草根民眾黨出錢幫柯文哲選舉 還要付錢給柯40
[討論] 黃智賢說木可員工領民眾黨薪水黃智賢說木可公司員工被爆料, 他們領的薪水是台灣民眾黨給的。 然後木可公司的地址在台灣民眾黨樓下, 負責人是柯文哲高中同學的妹妹。22
Re: [新聞] 【獨家】清查柯營金流重大進展 木可匯逾肖像權為柯文哲所有,所以木可匯錢給柯 肖像權等等的東西所衍伸出來競選小物授權費 由黨付錢給木可 雖然順序可能前後不太一樣 但是串起來的話,金流可以解讀成這樣嗎?18
[轉錄] 時代力量 New Power Party:木可可不可?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※2X
Re: [新聞] 快訊/柯文哲提審被駁回!律師控「問A案B看了一下 小草到底是真傻還是裝單純 我竟然分不出來 : 第一、問「木可」 : 但公司不是柯的,帳不是柯管的10
[黑特] 這記者會到底在講三小==因為需要木可公司協助製作小物等宣傳品 所以需要柯授權使用肖像權給木可 而木可在完成後將使用費匯回給柯 嗯? 你請人幫你勞務宣傳製作週邊9
Re: [新聞] 撕破臉!轟木可收1500萬權利金太高 民眾: : 2.新聞來源︰ : Newtalk新聞 : 3.完整新聞標題 : 撕破臉!轟木可收1500萬權利金太高 民眾黨:要求返還1360萬2
Re: [新聞] 議員爆木可會計領柯文哲競總薪水 民眾黨我來補充一下 既然是授權木可代為管理包含理貨、寄貨、送貨、倉儲及客服等多項業務 式(1) : 柯競總支出木可公關公司 合計39,632,623 式(2) : 柯競總支出製作競選小物 合計12,858,645X
Re: [新聞] 京華城案還沒問!柯文哲拒夜訊嗆「當庭逮不知道小草是不是社會經驗不夠或者真的是不知道 你以為北檢對的辦理組織是 A股負責木可政治獻金 B股負責京華城->威京集團 C股負責北士科->新光
65
[黑特] 家屬影片40
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上29
[討論] 這次會流失多少青鳥?19
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬24
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉12
[討論] 綠狗真的沒人性,只想著甩鍋19
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉18
[黑特] 林淑芬:署長跟次長都是謝的靠山17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?9
[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?15
[討論] 公部門辦公室有可能給招魂嗎?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊9
[討論] 鄭運鵬深知官僚擺爛最大 賴清德不敢改革8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?7
[討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調8
Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛8
[討論] 川普如果沒有轉頭不就掛了?7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理16
[討論] 謝宜容疑似出國!?3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔7
[討論] 剛剛看了看threads有腦的比想像的多