[討論] 驚! 選罷法管不到三立?
選罷法第9條指出,「電視台」在政見發表過程中不得插播廣告
昨天三立在直播時插播廣告
但這裡的電視台 所指的「電視台」是:台視、中視、華視、民視、公視
所以三立在柯文哲發表時插播廣告沒有違法。
https://i.imgur.com/KY8XCsB.jpg
選罷法是不是該修法了? 電視台有這麼少台喔
怎麼會管不到 三立到底是不是電視台? 不然是什麼
奇怪了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.129.191 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: a5687920 (116.89.129.191 臺灣), 12/21/2023 13:17:04
推
這條的確沒寫啊
推
不然你以為?
推
這次三立真的無法可管拉
→
要幹就去幹民視 民視給狗幹
→
印象中,他們有必須配合政府的規定
→
不是電視台還可以上架到頻道上??
推
法條寫得清清楚楚,不然呢?
推
三立是衛星廣播電視法,民視是廣播電視
→
法
推
你不知道台灣的"電視"分很多種類嗎?
→
為了限制MOD還搞個"IPTV"出來 笑死
→
今天剪刀德德早就五權憲法伺候,最好
→
管不到,是黨不要管。
推
只指空中放送的無線電視台頻道.
→
好好笑
推
民視有線電視就沒問題啊,yt直播有問題,nc
→
c也管不了
推
NCC也管不到YT 所以中天才能夠繼續在YT
推
你沒發現這幾間都是無線台嗎
→
全天候直播
推
原來有人不知道老三台跟其他人規定不一
→
樣。
→
那段是引用版上的 #1bWtqmQp (HatePolitic
→
白粉又翻船拉 笑死
→
法盲柯不靈又番
推
廣告是yt 插播的 你也管不著
→
三立不是電視台 那憑什麼轉播
推
三粒:一切合法謝謝指教 觀感不佳干我屁事
推
無線、CABLE和水管 三個都不一樣
→
無線是政府特許的 就得照政府規定辦事
→
水管的話就自己爽就行 GOOGLE不黃標你
→
你就能放廣告賺錢 自由度最大
→
所以說 白藍仔 屎沒有白吃 腦子都裝屎啊
→
人家根本不在法律規範內 哭粉哭屁
→
柯糞快去修法啦!煩死了!
推
最近覺得柯糞已經比韓粉還要惹人厭了
爆
[問卦] 聽說政見發表會不能插播廣告?欸欸欸那個啦 今天聽說政見發表會有電視台途中插播廣告 甚至還有直接剪掉的啦 不過剛剛聽到有人說是不能插播廣告的 去查了一下還真的有這樣寫55
[問卦] 民視自詡台灣的眼睛 那三立電視台是?各位E奶 三十公分 帥哥 美女 大家晚安 大家豪ㄛ!!! 就是阿小魯熊熊想到一個有趣的問題想問問大家, 小魯剛剛無聊在轉台,發現民視廣告還在說台灣的眼睛──民視, 那小魯就好奇了,如果民視自詡是台灣的眼睛,那師出同門的三立電視台是甚麼? 因為小魯家裡沒有第四台,所以自然看不到三立電視台,想問問大家的意見,15
[討論] 為什麼會有人說三立違法?總統副總統選舉應舉辦電視政見發表會的法律依據是總統副總統選舉罷免法第45條第1項 該條授權主管機關(中央選舉委員會)訂定實施辦法: 該辦法第9條指出,「電視台」在政見發表過程中不得插播廣告20
[討論] cut掉政見發表會是違法的?就政見發表會第17條啦~ 原來cut掉政見發表 進廣告 是違法的!!! 第17 條 公辦電視政見發布會,電視台播放時,中途不得插播廣告。7
[討論] 民視新聞台、三立沒義務完整轉播政見會這場的主辦電視台是民視綜合台 #6, 相關法規只是約束昨日的第6台, 至於民視新聞台、三立新聞台,與東森新聞台、TVBS一樣, 都只是引述第6台的訊號進行新聞轉播, 新聞轉播,要怎麼卡,都沒違法。9
Re: [問卦] 聽說政見發表會不能插播廣告?1. 「公職人員選舉公辦政見發表會實施辦法」不包含總統副總統選舉 2. 正副總統選舉適用「總統副總統選舉候選人電視政見發表會實施辦法」 3. 每次政見發表會公辦的電視台是 台視、中視、華視、民視、公視 擇其中一間 現在看起來是三立、鏡電視直接切掉或進廣告, 但他又不是公辦電視台,只能算是轉播再轉播,進廣告沒違法6
[問卦] 東京電視台不插播地震特別節目剛剛看到網友上傳關東六大電視台遇到石川地震的反應 可以看到NHK是立刻切換成特別節目 再來依序是TBS, NTV, EX, CX 基本上在地震發生3分半內全都切成地震特別節目4
Re: [閒聊] 不愧是東京電視台借挖一下古文 昨天北韓試射飛彈經過日本上空的時候 東京電視台也突然插播了Jーアラート 之後也有播放追蹤導彈試射的直播特輯
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析83
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?58
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相64
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了30
[轉錄] 陳智菡 Vicky : 鏡周刊自證己罪25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華15
Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了22
Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守15
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?18
[討論] 柯文哲私收妙天1000萬需罰2000萬32
[討論] 民眾黨以後怎麼募款?15
[討論] 宋楚瑜被網友出征14
Re: [討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相9
[討論] 實務上行賄者認罪,收賄者就是有罪11
[討論] 立院白色新喬王 黃國昌12
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被7
[討論] 票投藍白,中配父母爽用健保免保費11
[討論] 中國在成都以西的路網為何如此稀疏?11
[討論] 法官是怎麼速讀起訴書的?6
[討論] 接下來會看到綠白合31
[討論] 柯文哲484只能一直龜了?9
[討論] 曹董八炯閩南狼統戰紀錄片記者會問題彙整10
Re: [討論] 謝律師:法官的意思是6
[黑特] 國民黨來真的了,真是垃圾人渣啊5
[討論] 盧媽外省人台語怎麼那麼好?6
[討論] 八卦版淪落到支持老人福利法9
[舊聞] 柯文哲「目睹南部人生活太慘」「我不贏台