Re: [討論] 青鳥或黑熊來解釋一下沈伯洋的無保潛逃
無保
下這個裁定的
是法官耶！
這要去問法官
為什麼要給這個有可能烙跑的人
不具保就放走了呢？
接著就是要修法官判決的相關規定吧！
看看有問題的人被法官放了
誰要付最大的責任才對！
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.38.151 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看來要請大法官解釋了
→
橘子就根本連保都沒有，哪來無保？
→
證人沒轉被告前是要保什麼
→
要有保才能棄保
→
山也大法官，海也大法官，乾脆大法官當總統
→
好了
→
傳都沒去當然沒得保，不然通緝通假的@@？
推
所以沈黑熊的『無保潛逃』，是不是
→
蠢話一句？
![Re: [討論] 青鳥或黑熊來解釋一下沈伯洋的無保潛逃](https://i.imgur.com/hBOqTwPb.jpg "Re: [討論] 青鳥或黑熊來解釋一下沈伯洋的無保潛逃")
爆
[討論] 認真問，抗告翻的機率多少？如題 北檢說已經要提抗告了 有人說換輪值法官審理就被押進去 也有人說無保請回 會影響其他法官的判決![[討論] 認真問，抗告翻的機率多少？](https://i.imgur.com/JQT9yJqb.jpeg "[討論] 認真問，抗告翻的機率多少？")
19
Re: [爆卦] 青鳥：無保潛逃無罪 是藍白量身訂製不知道欸== 台灣好像集體弱智化 "無保" 不就是法院覺得沒有羈押 也沒有具保必要嗎 何謂"具保"? 提出一筆擔保金，並透過該筆金額來保證被羈押的人不會逃亡，而11
Re: [爆卦] 青鳥：無保潛逃無罪 是藍白量身訂製橘子是非被告狀態就不在台灣 通傳不到後改為被告及通緝 法官根本沒有機會裁定 這根本不是無保潛逃 頂多是通傳不到6
Re: [新聞] 檢警怒了!法官裁定詐團11人全數無保釋放新聞都不敢把法官的名字寫出來耶 法官已經很爽了 隨便判案幾乎拿他們沒法 國家有淘汰不適任法官的機制嗎？ ----3
[黑特] 顏面掃地的為什麼是檢察官不是法官?自從柯屁被裁定無保請回之後, 很多輿論跟風向都說檢察官沒面子? 雖說要尊重司法判決, 但跟尊重法官是不一樣的吧 就跟台灣常常出現一堆恐龍法官的判決, 明顯的違背常理, 與現實脫節跟無法理解的鄉愿, 例如寫個悔過書就輕判, 殺了幾個人還有教化的可能 .... 等等4
Re: [討論] 劉德華做出錯誤的判決不會有懲處嗎台灣司法又不是一個人兩個人能決定的， 有檢察官、法官、律師， 有一嬸、二嬸、三嬸、更一嬸、更N嬸， 最後才會給你判決定讞。 只有傻草才會在羈押庭裁定無保請回階段4
Re: [爆卦] 沈伯洋:藍白推棄保潛逃罪漏洞百出亂立法討 : ，但先來讓大家看，藍白版本才前兩條，犯了多少錯誤： : 1. 無保潛逃不罰：按照藍白條文邏輯，反而變成疏漏（雖然我也認為可不罰）。 : 2. 漏加重：只修第161條，卻漏了162條，刑度變成沒有差別。然後第二項刑度直接訂 錯?![Re: [爆卦] 沈伯洋:藍白推棄保潛逃罪漏洞百出亂立法](https://i.imgur.com/S6tatD9b.jpeg "Re: [爆卦] 沈伯洋:藍白推棄保潛逃罪漏洞百出亂立法")
2
Re: [討論] 無保潛逃?? 笑死人 出國自由行=無保我看昨天的新聞內文 「立法院三讀通過「刑法」部分條文修正案，在刑法中增訂「棄保潛逃罪」，經檢察官或 法官命具保、責付、限制住居或限制出境、出海，經合法傳喚無正當理由不到庭，並經發 布通緝者，處3年以下有期徒刑。」 看起來就算是只有責付或限制住居的狀況，人跑了發佈通緝還是有可能會觸犯這條罪。X
Re: [討論] 沒意外等等李孝亮就會無保請回了來復盤 李孝亮如我所說真的回家了 然而法官並沒有裁定無保請回 應該說法官並沒有機會審理 遺憾 難過