[黑特] 蘇巧慧:民進黨沒有參予罷免
介入就是介入
老實說你民進黨沒動作那才奇怪
反過來的話國民黨也會介入
是說這種事民眾也習慣了
不是蝨多不癢就是見怪不怪
但我就不懂
說這種謊是想幹嗎?
又要做婊子又要立貞節牌坊
有可能嗎?
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
此地無銀!
婊子本來就慣性說謊
三百兩
話都給你們講就好了 腦補一堆
假設罷免成功 民進黨不會推人出來
選基隆市長嗎?講白了成功的話 民
進黨才是最大受益者
民團就是民進黨側翼團體
小草在台灣什麼都可以介入☺
聽党話 跟党走
KMT都大方承認介入 另一邊就真的是婊
別這樣 北海王玩完了人家偷笑到內傷
他爸連神明都騙了
有夠假掰矯情,綠共有種就公開宣示不推
人參加補選,我就信你沒動員
沒有參與罷免?
這九位民進黨籍的議員是被開除黨籍了嗎
?
沈伯洋直接站上罷樑宣傳車。民進黨:沒介入
哈哈哈哈哈
黑熊學院不代表民進黨,黨說沒有參與就是沒
那些聲援站台的民進黨政治人物
都是代表個人出面
不代表民進黨
民進黨說沒有參與就沒有
難道不相信民進黨的為人嗎
人民沒這麼好騙好嗎??? 誰都知道黨的介入
跟罷免3Q時小冬瓜說自己沒介入有87%像
講這種話自己都不會臉紅喔?
她單方面把北海王開除黨籍了?
民進黨介入超深。民進黨基隆市黨部+議員也
常開記者會批樑
笑死
絕對沒有介入,都是公民自發,嘻嘻
垃圾綠畜還裝清純就是最噁心的雙標
....... 原來你不懂我黨的思維
習慣性說謊,眉頭都不會皺得
失敗者就被切割 笑死
蘇家的人格局真小
洗新聞和記憶阿,半年後你們就查不太到
這次民進黨就真的沒有甚麼發力
用媒體洗記憶
參加的都是畜生不是綠黨的 我懂
顫狗廁狂洗 笑死
一隻去掃車就能鋪天蓋地被吠 真可怕
介入全黨救草包就應該 哈
好喔
此地無200萬兩
菸粉輸了就切割笑死 要不然去投同意的
是藍白嗎
只有綠糞會信這鬼話 前天一失敗就
一堆綠糞說都是公民團體 党沒參加
真民進黨下來打 鏡週刊那篇200就是半
個月前會出來讓冷戰變熱戰了
白癡才會信她的話
這次罷樑的公民團體,做出來的廣告水準太
高,根本沒有對上基隆的Target。
40
[討論] 陳亭妃:黑道介入台南市議長選舉剛剛她的FB寫的: 求求總統、副總統 救救台南! 「黑道」介入台南市議長選舉!21
Re: [新聞] 罷免遍地烽火 民進黨有意修選罷法 綠委記得2016年選罷法修法通過民進黨的版本後,大家都超開心的啊 是還權於民、全民的勝利 2016.11.29 《選罷法》三讀!確定下修罷免門檻限制 2016.11.2911
[討論] 柯文哲為何相當婊子又想立貞節牌坊?平時看到柯文哲的回力鏢也挺多的 為何柯文哲相當婊子 但又一直想立貞節牌坊 是台灣教育出了問題了嗎? 有權有錢有名又要好名聲8
[黑特] 拆樑失敗 證實綠沒介入 民主勝利如題啦! 民進黨早就說了 沒有介入這次罷免案 藍白就是不信 如今 票開出來了4
Re: [新聞] 分析/罷樑只是暖身!綠營明年不排除遍地不是說罷梁跟民進黨沒關係 那民進黨幹嘛對罷梁發言 現在預告之後會有罷免潮, 然後又說民進黨沒介入,那不就是笑話 有種就大方做,不要把髒事丟給側翼做3
[討論] 三立被圍剿民進黨要如何面對誒 對丫 三立 做假新聞 做到被圍剿3
Re: [討論] 現在發生的立院亂象,國台辦2月早知道?呦呦呦 現在抗議主軸又要變了嗎? 不是抗議黑箱嗎? 因為人家拿出民進黨過去自己的提案與政見 在不能回應之下只好說:再好的法案,也需要程序正義不能黑箱X
[討論] 支持罷梁很臭嗎? 為啥綠畜堅稱DPP沒介入?這幾天看到政黑瀰漫一股奇妙的言論 綠畜們要大家支持罷梁 翻轉基隆 結果只要有人說到民進黨操作 就會氣噗噗的說民進黨根本沒介入 殊不知隨便GOOGLE都一堆新聞打臉3
[黑特] 基隆罷免是公民自覺!這次基隆罷免活動不是民進黨發起 民進黨從頭到尾都沒有介入 這是一場臺灣公民自覺與自決的歷史事件! 請國民黨、柯韓粉不要抹綠這場公民自覺 基隆永遠是基隆人的基隆- 這本來就是民眾自發的活動 不必要政黨介入 民進黨這次這樣很聰明 明眼人都看得出來 民進黨根本沒有插手
42
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論52
Re: [討論] 八炯今天影片重點爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集47
[討論] 林金城是不是準備出山了?23
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?49
[討論] 可以跟中共申請經費買票?20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣53
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱39
Re: [轉錄] 親民黨最新聲明17
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!16
[討論] 雄中校長送給小草的一段話20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?10
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控11
[討論] 柯文哲不做死不會死講幹話成檢方抗告理由爆
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳10
[討論] 阿北關出來最大變化9
[討論] 劉靜怡現在所做所為,等於是幫綠營洗白49
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控24
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清!9
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控8
[討論] 柯文哲收500萬幹嘛自己記帳跟蔡明興有關8
[討論] 當時國昌為何不拿$救徐永明8
[討論] 我賭柯文哲 明天會被關 不然一月不談政治25
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死爆
[轉錄] 親民黨最新聲明6
Re: [討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱6
[討論] 館長都不會覺得叫不出人很奇怪嗎?7
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?