PTT推薦

Re: [黑特] 到底之前七次憲法是怎麼修成功的？

Uizmp 發表於 2023/4/10 下午8:45:32
看板HatePolitics標題Re: [黑特] 到底之前七次憲法是怎麼修成功的？作者
Uizmp
 (黑袍法師)時間推噓 8 推:8 噓:0 →:20

※ 引述《luciffar (☆晨星-蛤蜊娘☆)》之銘言：
: https://i.imgur.com/gyWLsjD.png

圖 到底之前七次憲法是怎麼修成功的？
: 馬的 每次講到修憲 就一堆G8綠腦供三小
: 你知道修憲門檻多高嗎
: 高你媽個頭啦 在那邊講一堆543的
: 兩國論不是很屌 台派不是奉為聖經
: 兩岸互不隸屬 一邊一國 馬上給我寫進去很難嗎？
: 就是在講你啦 綠腦死胖子！
: 吃這麼肥怎麼還沒腦中風蛤？
: 洗澡看的到自己低小丁丁嗎 0.0？
:
史上最惡劣的一次修憲, 沒有之一
在當初KMT和DPP兩大黨冷處理的狀況下
2005年任務型國大的投票率是 23.36%
示範了甚麼叫做簡單多數決
然後就把憲法蓋上石棺
現在除了重新制憲之外大概沒解了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.7.63 (臺灣)
※ PTT 網址
推

amordelcor 04/10 20:48=.= 怎麼可能沒解？ dpp委員再多一些

→

amordelcor 04/10 20:48呀

完全執政的執政黨有解釋憲法的空間, 根本沒有必要去修憲

推

Fallenshit 04/10 20:49無信貸不同意諸君看法

推

m82 04/10 20:50公民複決要930多萬票，不可能的任務

當年的贊成票總數 3,222,240 票

※ 編輯: Uizmp (123.204.7.63 臺灣), 04/10/2023 20:51:18
推

oscarwu3041 04/10 20:51台大有法律系教授主張大法官應該宣告

→

oscarwu3041 04/10 20:51第七次修憲的條文無效，直接回到任務

→

oscarwu3041 04/10 20:51型國大時代再重新降低修憲門檻

你覺得大法官有可能會做這樣的決議嗎?

※ 編輯: Uizmp (123.204.7.63 臺灣), 04/10/2023 20:53:23
→

Sinful 04/10 20:52憲法不是由執政黨解釋的好嘛，我會笑死XD

→

Sinful 04/10 20:53中國人應該好好讀一讀憲政原理 XD

推

calase 04/10 20:54是可以硬說大法官受政黨選任 影響釋憲空

→

calase 04/10 20:54間

推

luciffar 04/10 20:55國民大會比這些垃圾立委有用多了吧 人

→

luciffar 04/10 20:55家可是修了七次憲法 立委一次都沒有！

→

THCxyz 04/10 20:55要現在的大法官去做出第七次修憲無效，有

→

THCxyz 04/10 20:55能力做到的人不會主動去提憲法訴訟的

→

luciffar 04/10 20:55花點小錢養這些人 挺划算的吧

→

luciffar 04/10 20:56搞出現在這種畸形的修憲制度到底誰的問

→

luciffar 04/10 20:56題？

→

THCxyz 04/10 20:56牆國的人大是可以自行解釋啦，但它們不需

→

THCxyz 04/10 20:56要

推

calase 04/10 20:57六次修憲都李登輝任內推動的

推

oscarwu3041 04/10 20:58那是學者的理論，當然依現在大法官的

→

oscarwu3041 04/10 20:58態度不敢搞那麼激進的作法，所以現在

→

oscarwu3041 04/10 20:58就是無解

→

calase 04/10 20:58立委的權責又不是只有修憲

https://news.tvbs.com.tw/life/399788

我當初超期待這個的...

※ 編輯: Uizmp (123.204.7.63 臺灣), 04/10/2023 21:00:40
→

chiangdapang 04/10 21:09按照馬英九的本意，因為國大代表不

→

chiangdapang 04/10 21:09是由中華民國35個省+2蒙藏地方選出

→

chiangdapang 04/10 21:09來的，所以任何修憲全部都是無效的

同系列文章
[黑特] 到底之前七次憲法是怎麼修成功的？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥