Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?

DrizztMon08/17 15:47你想太多了

victoryman08/17 15:47廢兩院應該都是假 誰拿到權力都不會廢掉

Atkins1308/17 15:47不 之前賴清德等人就有以門檻不合理為由聲請釋憲

Atkins1308/17 15:47但大法官不受理 不過事過境遷再次聲請或許可能不同

Atkins1308/17 15:48畢竟祈家威也是革命了三十年才成功

l81311i08/17 15:50https://tinyurl.com/k23t62zk

Anvec08/17 15:50民進黨單純就是為了選舉

l81311i08/17 15:50早就有人丟球出來測風向了

Anvec08/17 15:51民進黨每次都把公投當成助選的工具 所以之前搞了一堆諮詢性

Anvec08/17 15:52公投 簡單講就是讓一部分的選民因為這個議題 轉而去投民進

Anvec08/17 15:52黨 投票已經不是單純的選誰 而是變成信念之爭

DrizztMon08/17 15:52本來就是為了選舉 居然有人以為真的要憲改

l81311i08/17 15:53https://tinyurl.com/mr32hrsa

Anvec08/17 15:53其他在野黨如果同意 最後最大的選票會被民進黨拿走

Anvec08/17 15:53如果在野黨有意見 就會被操作成對決

Anvec08/17 15:54然後誤導成18-20歲上下的選民被對手否定

Anvec08/17 15:542年後就是票倉了

Atkins1308/17 15:56民進黨每次都把公投當成助選的工具？

Atkins1308/17 15:56原來2018跟去年都是綠營提案砸自己腳？

DrizztMon08/17 15:56每次 不用懷疑

Anvec08/17 15:57你可以看看民進黨提案的公投題目啊 多少是意識形態

Anvec08/17 15:572018年就是民進黨發現不妙了 所以修法不綁大選

Atkins1308/17 15:58講的好像別陣營沒意識型態zz 人沒意識形態就是空殼啊

Atkins1308/17 15:58自己先射箭後畫靶就說

Atkins1308/17 15:592018是發現提案的人只想簡化成是非題再包裹表決

DrizztMon08/17 16:00把公投拿來投意識形態還能理直氣壯 你不得不服

Atkins1308/17 16:01例如12到14案被扭曲成是否贊同同婚 核食題目更是柯文哲

Atkins1308/17 16:01認證的弱智 火力減1%的提案也他媽的粗糙

MVPGGYY08/17 16:01勝利人，我反而覺得廢兩院是真的，那是要去掉跟中國的連

MVPGGYY08/17 16:01結，比那些小位子有用太多了，要位子去國營事業還很多

MVPGGYY08/17 16:02所以你看廢兩院本來國民黨也支持，但後面就縮回去了，因

MVPGGYY08/17 16:02為那是砍掉國民黨+中國的連結

Atkins1308/17 16:032018只有廢電業95-1跟深澳存廢算得上有意義而已

Atkins1308/17 16:04去年KMT怎麼輸的 也是議題從是非題轉成申論題開始

Anvec08/17 16:04那就是中選會要主導的啊

Anvec08/17 16:04題目的文字 那是中選會改來改去的好嗎

Anvec08/17 16:05公投就是要來討論大家想要解決實際上的問題

Atkins1308/17 16:05中選會又不能審題 只能就文意上避免誤解跟矛盾而已

Anvec08/17 16:06火力減1%的確很爛

Atkins1308/17 16:06中選會改來改去？這指控很嚴重喔

Anvec08/17 16:06對啊 避免誤解跟矛盾

Anvec08/17 16:06事實上很多公投的題目就是充滿誤解跟矛盾啊

Atkins1308/17 16:06保證你絕對找不到中選會改題的證據

Anvec08/17 16:06你不知道公投連署後到成案 中選會會對題目提出看法嗎

Atkins1308/17 16:07公投的題目矛盾(X) 你自己不懂規則(O)

Atkins1308/17 16:07提出看法跟修改題目天差地別好嗎

Anvec08/17 16:08唉唷 玩起文字遊戲啦

Atkins1308/17 16:08再者過去20案那題造成誤解矛盾？願聞其詳

Atkins1308/17 16:08舉例阿 不舉例就先喊先贏文字遊戲？

Anvec08/17 16:08光是同婚的那兩題 就一堆人搞不清楚好嗎

Retangle08/17 16:09中選會原本要把廢除電業法的法條拿掉

Atkins1308/17 16:09喊文字遊戲的都被我打臉過還沒有例外

Retangle08/17 16:10是黃土條去中選會吵架才加回去的

Anvec08/17 16:102018年公投前後 對題目語意不清 混淆的報導很多好嗎

Atkins1308/17 16:10哪有搞不清楚？是一堆人只看小抄投票好嗎

buneng08/17 16:10bang!公投的題目矛盾(X) 你自己不懂規則(O)

Anvec08/17 16:10https://reurl.cc/8p5g3d

Anvec08/17 16:10看小抄不代表搞清楚好嗎

Atkins1308/17 16:11要把廢電業拿掉的理由是跟土條的主張偏離太遠 後來黃用

Atkins1308/17 16:11先修母法解釋 中選會也從善如流

Anvec08/17 16:11在2018之前 都還有公民投票審議委員會

Anvec08/17 16:12哇靠 那就不是修改題目喔

Atkins1308/17 16:12對啊 看小抄不代表搞清楚好嗎 沒錯啊

Anvec08/17 16:12所以就說很多人不清楚啊

Anvec08/17 16:13講題目讓很多人不清楚 你在講小抄 然後現在又講不代表

Anvec08/17 16:13題目就是整天把你駁回就好啦

Atkins1308/17 16:13那就要問是題目真的不清楚還是民眾不願意搞清楚阿 我相

Atkins1308/17 16:13信後者居多啦

Anvec08/17 16:14笑死喔 你相信就你相信 報導就是題目搞了一堆混淆

Atkins1308/17 16:14土條那種偷渡主張被駁回剛好而已 你看到今天還有人以為

Atkins1308/17 16:14自己投"以核養綠"

Anvec08/17 16:14還有很多雙重否定

Anvec08/17 16:14好啦好啦 你開心就好

Retangle08/17 16:14我說沒法條是指在廢母法這件事確定以後

Atkins1308/17 16:15所以報導你都照單全收嗎www 那我懷疑你也看小抄

Anvec08/17 16:15本來就是以核養綠 再生能源不用錢喔? 天然氣發電會賺錢喔

Anvec08/17 16:15挖靠 現在說別人照單全收 還影射我看小抄 你行

Retangle08/17 16:15中選會原本不想讓選票出現電業法95-1的法條內容

Anvec08/17 16:15誰在玩文字遊戲

Anvec08/17 16:15說我看小抄

Atkins1308/17 16:16雙重否定www 有人不知道公投核心精神在哪耶

Anvec08/17 16:16說我看小抄 證據拿出來

Anvec08/17 16:16wwwwwww

Anvec08/17 16:16證據

bighorse008/17 16:16如果要降低門檻 國民黨就會跳出來當笨蛋壞人

Retangle08/17 16:16原本你只會看到上面寫是否同意廢除電業法95-1

Retangle08/17 16:17然後沒有寫電業法95-1的內容是什麼

Atkins1308/17 16:17本來就是以核養綠 >>>公投主文寫在哪？該不會又是拿理

Atkins1308/17 16:17由書超譯 或是拿新聞的亂解吧

Anvec08/17 16:17證據

Anvec08/17 16:17說我看小抄的證據拿出來

Anvec08/17 16:18開始隨便抹人了是不是

Atkins1308/17 16:18我說你的論述會讓我懷疑你看小抄 自己看清楚推文ok？

buneng08/17 16:18這低能擺明就是找架吵的lol

Anvec08/17 16:19開始隨便抹人了 哈哈哈哈

Atkins1308/17 16:19我根本沒直接說你看 只是論述很噴飯而已

Anvec08/17 16:19抹人還說要找架吵

Anvec08/17 16:19還很噴飯咧 開抹喔

Atkins1308/17 16:19我抹人的證據在哪 嘻嘻

Anvec08/17 16:19凸 =.= 凸

Atkins1308/17 16:20嘴你噴飯叫做抹 笑死 你們嘴對造有在客氣的嗎

Anvec08/17 16:20唉唷 抹人還要玩文字遊戲喔 哈哈 嘻嘻 顆顆

Anvec08/17 16:21懷疑麻 不是抹麻 對不對

Atkins1308/17 16:21大家講好 要就一起客氣要就一起噴 感恩喔

Anvec08/17 16:21懷疑我看小抄 是我不客氣啊

Anvec08/17 16:21真棒 真棒

Atkins1308/17 16:23你就拿報導在嘴啊 又說題目搞誤解矛盾 這不就是很像看小

Atkins1308/17 16:23抄的人在講的

Atkins1308/17 16:24正常有讀到書 公民課沒睡覺哪會看不懂 怪哉

Atkins1308/17 16:24你哪題看不懂可以舉例啊 嘻嘻